記者 溫婧

自媒體“差評”昨天宣布主動退還騰訊相關投資，騰訊已接受。此前，多個業(yè)內人士指責“差評”存在“洗稿”問題，并稱騰訊不應投資具有這樣價值觀的自媒體。

最新：“差評”宣布退還股份

“差評”昨天宣布，已決定將主動退還騰訊相關投資，并在周末向騰訊表達了這一意向。騰訊已接受這一決定。在與騰訊達成一致之后，“差評”立即開始推進這一安排，但由于涉及各方的流程較多，還需要一些時間，后續(xù)“差評”將隨時公布進展情況。

騰訊昨天回復稱，已與“差評”達成一致，接受他們主動退還投資的決定。

追訪：“差評”被指洗稿

本月23日，騰訊科技透露，自媒體“差評”獲得由騰訊領投、云啟資本跟投的3000萬人民幣A輪融資。數據顯示，目前“差評”微信公眾號已經擁有600多萬訂閱用戶，可以說是一個“頭部大號”。

不過，就是這樣一個“大號”，卻被多個作者指責其有“洗稿”嫌疑。IT評論家三表直言，“差評”是一家以“洗稿”起家的自媒體，長期蹲守知乎、微博、公眾號等各平臺，東扒西扒，改頭換面，輔以“廣點通”的流量加持，迅速成長為粉絲眾多的大號。他列舉了多個證據，其中顯示2016年5月，“差評”曾因抄襲被IT作者霍炬起訴。著名互聯網評論人keso也撰文稱，“我很多朋友的稿子被它洗過，洗完的稿子就成了它的原創(chuàng)稿子。”

本月25日，騰訊方面就表示，公司將重啟更加嚴格的盡職調查程序，如與騰訊保護知識產權的原則不符，騰訊將協調退股。

看點：“洗稿”問題難界定

“洗稿”是指“對別人的原創(chuàng)內容進行篡改、刪減，使兩篇文章看似完全不同，但其實最有價值的部分還是抄襲”的做法。有讀者表示，互聯網由于傳播廣、速度快，對原創(chuàng)的保護力度較差，很多文章幾經抄襲并不知道原作者是誰?；ヂ摼W評論家羅超表示，現在內容創(chuàng)業(yè)如火如荼，但知識產權是根基。有業(yè)內人士表示，這一事件讓普通讀者也認識到了，在自媒體時代，原創(chuàng)依然寶貴；抄襲無論變成何種花樣，都被業(yè)界所不齒。

由于“洗稿”具有隱蔽性，實際目前在法律上，對洗稿的行為也難以輕易認定?；艟嫫鹪V“差評”一案，最終被法院認定“被告文章的敘述方式與原告文章也不完全相同，至于個別語句相同也達不到實質相似程度”，從而被駁回訴訟請求。