每經(jīng)記者 聶虹    每經(jīng)編輯 葉峰    

“二馬之爭(zhēng)”遍布各個(gè)領(lǐng)域，互聯(lián)網(wǎng)金融也不例外。阿里巴巴成立支付寶搶灘互聯(lián)網(wǎng)金融，2014年初成功打造余額增值服務(wù)—余額寶。騰訊雖然慢了一步，但也于去年下半年上線了功能相似的零錢(qián)通，接入4家基金公司貨基。

基于控制天弘余額寶規(guī)模的需求，余額寶也于第二季度接入5只新貨基。二季報(bào)顯示，新接入余額寶的5只貨基，其規(guī)模均有較大幅度的增長(zhǎng)，其中增幅最大的一只較上季度增長(zhǎng)了287倍。而接入零錢(qián)通的4只貨基在經(jīng)過(guò)兩個(gè)季度的較快增長(zhǎng)后，今年二季度增幅未超過(guò)30%。

接入不到兩個(gè)月 規(guī)模最高增長(zhǎng)287倍

5月4日，余額寶宣布升級(jí)，新接入博時(shí)、中歐基金公司旗下兩只貨幣基金產(chǎn)品。7月前又接入華安日日鑫貨幣A、國(guó)泰利是寶貨幣和景順長(zhǎng)城景益貨幣A三只基金。加上7月9日接入的諾安天天寶A，目前余額寶除天弘余額寶之外，新接入了6只貨基。

通過(guò)接入新貨基及主動(dòng)限額措施，余額寶貨幣基金規(guī)模增長(zhǎng)得到了一定控制。天弘余額寶二季報(bào)顯示，二季度末基金份額從上季度的1.69萬(wàn)億下降為1.45萬(wàn)億，份額環(huán)比下降13.92%。

余額寶份額下降的同時(shí)，新接入貨基的規(guī)模變化也是立竿見(jiàn)影。截至6月30日，共有5只新貨基接入余額寶。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在接入余額寶之前，5只貨基一季度環(huán)比增速最快的一只國(guó)泰利是寶也僅達(dá)到53.29%，而如博時(shí)現(xiàn)金收益A、華安日日鑫A和景順長(zhǎng)城景益貨幣A今年一季度規(guī)模出現(xiàn)了下跌。而二季報(bào)顯示，這5只貨基份額均增長(zhǎng)超過(guò)兩百億份，較上期增長(zhǎng)超過(guò)12倍，渠道帶來(lái)的增速可見(jiàn)一斑。

其中，華安日日鑫A增速最大，二季度較上期增長(zhǎng)287倍。這一巨幅增長(zhǎng)與華安日日鑫本身基數(shù)較小有關(guān)，數(shù)據(jù)顯示，今年一季度末其份額僅為3.25億份，為5只貨基中份額最小的一只。而就絕對(duì)的份額增長(zhǎng)來(lái)看，博時(shí)現(xiàn)金收益A增量最大，較上期增加了1436億份。

此外，值得注意的是，雖然天弘余額寶本季度份額有所下降，但是二季報(bào)末其規(guī)模仍是5只新接入貨基中規(guī)模最大的一只高出十倍。

零錢(qián)通貨基規(guī)模增長(zhǎng)超15%

投資者對(duì)貨基的訴求之一是滿(mǎn)足流動(dòng)性的同時(shí)能夠賺取一點(diǎn)收益，流動(dòng)性是第一位，收益只要在3%以上就是可接受的范圍。隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，移動(dòng)支付充分滿(mǎn)足了這樣的零售現(xiàn)金理財(cái)需求。

作為國(guó)內(nèi)兩大移動(dòng)支付巨頭之一的騰訊，去年下半年也在其微信“零錢(qián)”中也推出零錢(qián)通服務(wù)。記者注意到目前零錢(qián)通接入了匯添富全額寶、嘉實(shí)現(xiàn)金添利、易方達(dá)易理財(cái)和南方現(xiàn)金通E四只貨基。

一季度，這四只貨基增長(zhǎng)均超過(guò)20%。其中，由于基數(shù)較小，嘉實(shí)現(xiàn)金添利上漲了263.86%。而今年二季度四只貨基規(guī)模增速僅在15%—25%之間，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后與支付寶新接入貨基的增長(zhǎng)幅度。但值得注意的是，在排除天弘余額寶之后，易方達(dá)易理財(cái)?shù)姆蓊~達(dá)到1729億份，比余額寶新接入貨基中規(guī)模最大的博時(shí)現(xiàn)金收益A高出200多億份。

雖然投資者對(duì)移動(dòng)支付端貨基的最大訴求是流動(dòng)性，牛妹還是大概比較了兩個(gè)平臺(tái)的貨基最近的七日年化收益。截至7月18日，余額寶的7只貨基七日年化收益率在3.5%—4%之間，而零錢(qián)通的4只貨基七日年化收益率則在3.9%—4.2%之間。雖然看上去只是毫厘之差，但本金較大或者較為在意的投資者應(yīng)當(dāng)比較后進(jìn)行選擇，畢竟即便是同一平臺(tái)不同的貨基收益也極為不同。