每經(jīng)記者 賈麗娟    每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯 魏官紅    

還有幾天時(shí)間，鵬博士（600804，SH）的臨時(shí)股東大會(huì)就要召開，屆時(shí)將出爐新一屆董事會(huì)成員名單?？删驮谶@個(gè)時(shí)間點(diǎn)，鵬博士的兩路股東突然提出增加臨時(shí)議案，一共推薦了3名董事候選人，而此前這兩路股東一直“默默無聞”。要知道，此前鵬博士董事會(huì)已提出了7名董事候選人，與應(yīng)選董事人數(shù)一致。而此次新增加的3名候選人，無疑將使得鵬博士的新一屆董事出現(xiàn)變數(shù)。

兩路股東共提名3名董事

鵬博士8月13日公告稱，公司在8月11日收到股東的函，提請(qǐng)?jiān)黾优R時(shí)股東大會(huì)提案。

鵬博士2018年第三次股東大會(huì)將在8月22日召開，屆時(shí)將審議包括選舉董事在內(nèi)的數(shù)個(gè)預(yù)案。其中，選舉董事的議案有4個(gè)，選舉獨(dú)立董事的議案有3個(gè)，鵬博士此次股東大會(huì)應(yīng)選董事4人及獨(dú)董3人，為等額選舉。

但卻出現(xiàn)了新增變數(shù)。據(jù)介紹，鵬博士合計(jì)持股3.06%的幾位股東——潘永福、上海范仕達(dá)科技投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海范仕達(dá)）、魏學(xué)寧、馬勝楠、沈朝宗、金晨，推薦周新宇為公司董事候選人，并提議作為臨時(shí)提案，提交臨時(shí)股東大會(huì)審議。

而另一位單獨(dú)持有4.13%股份的股東——北京通靈通電訊技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱北京通靈通），則推薦王國(guó)軍為公司董事候選人，同時(shí)推薦郭飛為公司獨(dú)立董事候選人。

兩路股東在此前并未有過任何類似動(dòng)作，卻一下子增加了3名候選人，他們有何意圖？

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，截至7月4日，鵬博士的前十大股東名單中，北京通靈通持股4.13%，為第三大股東，其與上海秦磚投資為一致行動(dòng)人，合計(jì)持股達(dá)6.48%。而自然人潘永福持股2942萬股，占比2.05%，為第九大股東。

鵬博士2017年年報(bào)顯示，現(xiàn)任董事陸榴曾任北京通靈通監(jiān)事，而公司監(jiān)事楊玉晶、孫莉斯，在上海秦磚投資分別出任董事長(zhǎng)及總經(jīng)理。如果北京通靈通此次提名的兩名董事獲選，其在上市公司中的話語(yǔ)權(quán)將會(huì)增強(qiáng)。

另一位股東潘永福，則顯得有些神秘。記者注意到，潘永福是在2017年四季度進(jìn)入到前十大股東名單的，2017年年底，潘永福持股1.88%。2018年一季度末，其持股上升到1.96%，而到了7月4日，持股為2.05%。

與潘永福同時(shí)提交議案的上海范仕達(dá)，是鵬博士收購(gòu)資產(chǎn)的交易對(duì)象。今年6月20日，鵬博士公告稱，公司正在籌劃收購(gòu)資產(chǎn)事項(xiàng)，擬收購(gòu)標(biāo)的為上海范仕達(dá)等持有的國(guó)富光啟不少于51%的股權(quán)。

原董事會(huì)內(nèi)部分歧待解

其實(shí)，即使沒有新提的議案，鵬博士的董事會(huì)近期也并不平靜。今年8月6日，鵬博士召開董事會(huì)，決議顯示，提名4名董事、3名獨(dú)立董事的議案均獲通過，但期間有董事對(duì)人選提出了異議。

鵬博士董事長(zhǎng)楊學(xué)平、原總經(jīng)理陸榴，以全票通過提名議案。新任總經(jīng)理杜敬磊，獲得了6票贊成票及1票反對(duì)票。反對(duì)票來自董事李錦昆，其認(rèn)為，“杜敬磊先生擔(dān)任公司總經(jīng)理期間不能正常履職”，故投反對(duì)票。而崔航獲得的反對(duì)票有兩張，分別來自陸榴及張光劍，理由為“不夠稱職”及“業(yè)績(jī)考核不佳”。

獨(dú)立董事中，劉巍及劉勝良均被投兩張反對(duì)票。反對(duì)者也是陸榴及張光劍，原因均與“在未充分討論罷免理由的情況下，投票罷免總經(jīng)理”有關(guān)。

此事發(fā)生在5個(gè)月前。今年3月27日，鵬博士披露，公司在26日當(dāng)日通知、當(dāng)日召開的董事會(huì)上，通過了《關(guān)于免去陸榴先生公司總經(jīng)理職務(wù)的議案》，董事陸榴回避表決后，有4人投贊成票，分別為董事楊學(xué)平，以及三位獨(dú)立董事林楠、劉巍及劉勝良。董事張光劍因“時(shí)間倉(cāng)促、董事會(huì)應(yīng)充分討論免去公司總經(jīng)理的理由”，就此表示反對(duì)。而“經(jīng)溝通”后，董事李錦昆也表示因事發(fā)突然、事關(guān)重大，因而無法發(fā)表意見，亦未簽署此次董事會(huì)會(huì)議決議。

此后，楊國(guó)良擔(dān)任鵬博士代總經(jīng)理，后在7月辭任，鼎暉投資董事總經(jīng)理杜敬磊接任鵬博士總經(jīng)理。

在8月6日的董事會(huì)決議中，董事張光劍還認(rèn)為，兩位獨(dú)董“在董事出現(xiàn)工作分歧時(shí)，支持一方罷免另一方，給公司經(jīng)營(yíng)造成不確定性”。

董事之間出現(xiàn)了什么樣的“工作分歧”？總經(jīng)理的任免背后有著怎樣的故事？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者8月13日多次致電上市公司，并向公司一位高管發(fā)去短信，但未獲回復(fù)。