每日經濟新聞 2018-08-16 19:23:35
每經記者 任伯懿 每經編輯 劉琳
關于房子的新聞,總能煽動起西安人的情緒,哪怕是一條多年前的舊聞。
規(guī)劃局2012年團購房的價格,輕易就刺痛了當下人們的神經,航天星苑2014年就被發(fā)現的違規(guī)銷售,終于也在其正式開售前,引爆輿論場。
再往前還有開發(fā)商告業(yè)主、南長安街壹號“搖號門”,這些在西安人朋友圈瘋狂轉發(fā)的房產新聞,很快就能將輿論怒火引向全國。
西安的“網紅”景觀與人們對房地產的焦灼并行不悖,卻又相互交錯:高漲的房價并不耽誤大家落戶的熱情,但每一次被曝出的房產丑聞,在增加購房者與開發(fā)商對立情緒的同時,也在消解著政府公信力。
如果認真總結,不難發(fā)現,這些問題都出現在西安房價暴漲之后,而問題的隱患卻都埋在漲價之前。
前后利差,開發(fā)商、購房者、你、我……都是搶奪者。
低價團購房背后的故事
土耳其貨幣暴跌,讓國內的“倒爺”伺機而動,投機者希望從巨大的匯率差中薅一把羊毛。
7月初,人民幣對土耳其里拉的匯率在1:0.70左右,但現在,這一匯率變成了1:1左右。也就是說,一個多月前,10000元人民幣可以兌換7000里拉,而現在可以兌換10000里拉,差價達到了3000里拉。
好比西安,6年前的確可以買到單價4500的團購房,但放在今天就是天方夜譚。
《華商報》的報道直接把西安規(guī)劃局送上了全國輿論的風口浪尖,之后西安紀委介入調查??呻S著當事方的發(fā)聲以及其他媒體的跟進,人們發(fā)現事情沒有薅羊毛那么簡單。
有媒體調查發(fā)現,長慶坊二期的開發(fā)商華浙置業(yè),2013年就面臨資金鏈緊張,借款1000萬無法按期歸還被告上法庭。2014年,華浙置業(yè)在五證不全的情況下,將項目部分商鋪出售并代理業(yè)主經營,但業(yè)主至今拿不到房產證,又將華浙置業(yè)起訴。
▲長慶坊二期
照此邏輯,開發(fā)商在面對陜臺記者的提問時,說出“在當時(2012年)的情況下,4000(每平米)都賣不掉,規(guī)劃局是4500買走的太合理了,能夠那個價格賣出去已經賺錢了”,倒也似乎合情合理。
起碼危難時,是這191戶團購款拉了兄弟一把。
但民意一旦被點燃,哪會輕易消散,何況是涉及每個中國家庭的剛需消費品房子。
高房價時刻都在挑動著西安人的神經。眼紅者有之,憤怒者有之,幸災樂禍者亦有之……
剛需族拿著幾十萬到處搖號買不到房子,有的人則不到百萬就買到了200平的大房子,這樣的新聞又怎能不刺激公眾?
可如果只是西安規(guī)劃局薅了開發(fā)商羊毛,存在利益輸送,自有紀委的處罰。但問題的復雜性在于,誰能預料幾年后西安房價的大漲,如果西安房價還在7000以內,這則新聞出來后會否又是另一重景觀?
百萬別墅“黃粱一夢”
在西安市規(guī)劃局團購住房4年后,十幾名購房者以六七千的價格,購買了長安區(qū)紫杉莊園的別墅。
兩年時間,這里的房價漲了3倍,每平方從6000元漲到24000元,一套房子賬面獲利可達數百萬。
巨額利益面前,開發(fā)商寧可自曝家丑,不惜冒著被處罰的風險,也要把低價賣出的房子要回來,所以他們選擇狀告業(yè)主。
以無預售許可證為由,開發(fā)商們起訴業(yè)主合同無效。其理直氣壯的邏輯是,當年我違規(guī)賣房,現在不能給你們交房。
馬克思說,如果有10%的利潤,資本就保證到處被使用;有20%的利潤,資本就活躍起來;有50%的利潤,資本就鋌而走險;為了100%的利潤,資本就敢踐踏一切人間法律;有300%的利潤,資本就敢犯任何罪行,甚至冒絞首的危險。
你看,一百多年過去,他們還流著同樣的血液。
▲龍湖·雙瓏原著(原名紫杉莊園)
如一位律師在接受媒體采訪時說,單純地看,判決沒有問題,但是這樣的判決又明顯喪失公平與正義,而且是對開發(fā)商惡意違約的縱容和鼓勵,一份缺乏公信力的判決就是一份糟糕的判決,更何況還有一個非常惡劣的社會影響。
但房價漲了3倍,誰又在乎公平正義呢?
當初的購房者明知五證不全仍然購買,是應承擔相應風險,但開發(fā)商在明知自身沒有取得房屋預售許可證的情況下,將房子出售,后又以該條款為由請求法院確認合同無效,再將開發(fā)公司轉手龍湖,實際上成了違約的獲利者。
兩年時間過去,當初的購房者如果還希望拿著開發(fā)商清退的一百多萬再買這里的別墅,那就是癡人說夢。
可是,這一切又何以成了夢呢?
違規(guī)銷售的經適房
夢破碎的還有航天星苑那些交10萬塊錢,希望提前鎖定一套經適房的人們。
7月,讓經適房購房者期盼好幾年的航天星苑開始收資料,此前關于其違規(guī)銷售的舉報就不曾消停,直到突然出現的一份該樓盤的銷售合同以及相關收據,終于坐實了傳言。
根據該合同,購房者在繳納了10萬元后,就可以預定房屋,甚至連房號房屋大小全部寫明。
陜臺記者率先發(fā)問,該樓盤銷售總監(jiān)回應稱,航天星苑屬于開發(fā)商全資建設,因為手續(xù)問題,至今已經有7年時間,資金周轉出現很大問題,為了讓樓盤不出現爛尾,去年在沒有取得預售許可證的情況下,賣出了一部分籌措資金,但房管部門很快就上門進行了查處,銷售行為也全都無效。
▲航天星苑經濟適用房認購協(xié)議書
粉巷君(微信ID:nbdfxcj)也從西安市房管局獲悉,違規(guī)銷售在2014年就曾出現并被房管局勒令退款。當時房價與周邊其它樓盤相差不大,但目前房價上漲比較明顯,在退房過程中,個別購房者難以接受,所以出現了投訴舉報。
最終248戶違規(guī)購房群眾全部被退款。
從規(guī)劃局團購,到開發(fā)商告業(yè)主,再到經適房違規(guī)銷售,西安房價高漲之后,各個樓盤都在上演著相同的戲碼。
當年西安樓市萬馬齊喑、青黃不接,開發(fā)商不惜冒險違規(guī)銷售、上門拉團購,以維系快要斷裂的資金鏈,如今西安一房難求、房價翻番,當年那些樓市抄底者,不僅讓普通公眾眼紅,亦讓不少開發(fā)商悔恨,“再忍兩年不就挺過來了,兩萬四的別墅怎么六千就賣了”。
但誰都不是先知,也許我們看到的也只是冰山一角。
試想一下,如果西安房價跌了呢?別忘了,2個月前,北京通州正有一群業(yè)主因為房價跌了三成要求退房呢。
房價總在指揮我們。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP