五年來，格力的董明珠和小米的雷軍之間的“十億賭約”一直頗受關注。2018年就是“十億賭約”的最后1年，隨著小米成功上市，格力電器在今年第三季度預計再次刷新自身史上最高盈利紀錄，這場“賭局”的結果愈加令人期待。

對此，《證券日報》記者分別致電格力電器和小米，截至發(fā)稿，小米無人接聽電話。格力電器方面，一位不愿意透露姓名的內部工作人員則對記者表示，“不了解，但公司經(jīng)營從來不會因為一個賭約作何改變，僅會順應市場需求。”

五年兌現(xiàn)“十億賭局”

2013年12月12日，在CCTV第十四屆中國經(jīng)濟年度人物評選頒獎現(xiàn)場，作為制造業(yè)代表的格力電器掌門人董明珠，與作為互聯(lián)網(wǎng)模式代表的小米掌門人雷軍約定了一個“十億賭約”：雷軍提出“請全國人民作證，五年之內，如果我們的營業(yè)額擊敗格力的話，董明珠董總輸我一塊錢就行了”。

董明珠當場反擊，“第一，我告訴你不可能，第二，要賭就不是一塊錢，我跟你賭10個億。”

這場對話本來作為節(jié)目效果，并沒有被當真，但是后來雙方都沒有否定這“十億賭約”，并至此開始了“針鋒相對”。

2013年，雷軍在接受《人物》雜志專訪時稱“格力必輸無疑”；2014年接受央視《對話》欄目專訪時，雷軍進一步表示“再過一、兩年格力就輸了”。而作為公認的“鐵血女總裁”，董明珠也不甘示弱，先后在2014年全國兩會上表示“5年后，他會輸給我10億元，我有百分之百的把握”；在2017年上交會開幕論壇上笑稱，“明年就要見分曉了，沒問題，我已經(jīng)認定過了，沒問題！”

兩人在公開場合的數(shù)次嘴上“交鋒”還不過癮，兩家公司也開始互相搶奪對方陣地。

2015年3月18日，在廣州中山大學博學大講堂現(xiàn)場互動交流環(huán)節(jié)，董明珠突然宣布格力手機已經(jīng)做出來了，“我已經(jīng)在使用”。雖然第一代格力手機飽受“低配高價”的市場爭議，格力還是堅持在此后兩年，陸續(xù)推出了被宣傳為“國內頂配”的第二代手機，以及名為“色界”的第三代手機。

而在格力進軍手機市場的同時，小米也在搶占空調市場。

2014年12月，小米科技與格力另一個“死對頭”美的集團，簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，擬通過參與定增的方式獲得美的集團1.29%的股權。2015年6月，雙方共同推出“i青春”智能空調，號稱“年輕人的第一臺空調”。2018年7月23日，小米又推出了售價1999元、公測價僅999.5元的米家互聯(lián)網(wǎng)空調。同年9月6日，“米家互聯(lián)網(wǎng)空調”正式入駐小米之家。隨后，雷軍在9月13日發(fā)布內部信，宣布對小米進行改革，改組了電視部、生態(tài)鏈部、MIUI部和互娛部等4個業(yè)務部，將四大業(yè)務分拆為十個部門，電視部將同時負責孵化空調等新業(yè)務。

賭局勝負或提前見分曉？

五年前，小米和格力定下“十億賭約”時，不少人還是為小米“捏了一把汗”的。當時，作為上市公司的格力，全年營收已高達1200.43億元，小米卻還在百億元徘徊。

五年過去，小米已成功上市，全年營收也突破千億元大關，格力這幾年更是一路高歌猛進，不斷刷新自己的最高記錄。

10月8日晚，格力電器披露2018年三季度業(yè)績預告。公告顯示，格力電器預計今年前三季度實現(xiàn)營收1490.51億元至1508.55億元，同比增長33.05%至34.65%，公司還預計實現(xiàn)凈利潤205.78億元至215.68億元，同比增長33%到40%。

格力電器目前的營收，按上限計算已經(jīng)超越2017年全年，離2018全年2000億元的營收目標已近在咫尺。而公司凈利潤也逼近了2017年全年水平，遠高于白電行業(yè)平均利潤增長。

對于公司亮眼的業(yè)績，格力電器也在公告中表示，2018年前三季度家電行業(yè)表現(xiàn)良好，公司憑借品牌、技術和渠道優(yōu)勢，取得高于行業(yè)的增長。

格力電器勢頭迅猛，作為賭局另一方的小米也不甘落后。

雖然小米目前還沒公布三季報，不過，在今年上半年，小米已實現(xiàn)營收796億元，與格力電器920億元營收的差距縮小到124億元，而小米上半年營收的同比增速高達75.4%，小米有望憑借更快的增速在前三季度進一步縮小營收差距，甚至最終實現(xiàn)反超。

實際上，小米和格力電器在各自的領域中已是當之無愧的“王者”，兩家公司都同樣的優(yōu)秀并且給股東和社會帶來了豐厚的回報。這場賭局的勝負也許已不再重要，就像董明珠2017年12月在接受央視財經(jīng)采訪時表示，“其實要不要錢真的不是太重要，更多的是通過這樣一個（形式）激勵大家，我認為更多的是讓人們更加有一種激情。”前述內部人員也對《證券日報》記者表示，“在公司層面從來沒有提及過這些，公司經(jīng)營并不會因此有所改變。”

一位資深證券從業(yè)人士則對《證券日報》記者表示。“賭局其實并不重要，這僅代表兩種模式之間的差異。格力電器是全產(chǎn)業(yè)鏈模式，小米依靠資源整合做平臺，僅拿營收這個指標來比較是不合適的。”(記者 趙琳 見習記者 王小康)