每經(jīng)記者 于垚峰 張韻    每經(jīng)編輯 文多    

10月13日下午，許榮華在自己創(chuàng)辦的福爾喜公司門(mén)前

圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 于垚峰 攝

2017年12月，最高人民法院公布了三起依法再審的重大涉產(chǎn)權(quán)案件，其中之一即“李美蘭案”。而“李美蘭案”的關(guān)聯(lián)案件——“牧羊集團(tuán)股權(quán)案”，已一審宣判。

江蘇牧羊集團(tuán)有限公司（下簡(jiǎn)稱牧羊集團(tuán)）于2002年改制時(shí)，許榮華作為參與改制的員工，以52萬(wàn)元出資獲得15.51%股份。2008年時(shí)，許榮華曾因涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪被刑事拘留，其名下股份在此期間轉(zhuǎn)出。圍繞這次股份轉(zhuǎn)讓是否存在“脅迫”、是否應(yīng)當(dāng)撤銷，交易雙方各執(zhí)一詞，延續(xù)已近十年。

8月31日，南京市中級(jí)人民法院一審判決，陳家榮、范天銘于判決生效之日起15日內(nèi)將江蘇牧羊集團(tuán)有限公司15.51%的股權(quán)返還給許榮華。

盡管許榮華在一審中獲得勝訴，但他在10月13日接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，走到今天，牧羊集團(tuán)的五大股東都是輸家。

股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)的歷史基因

牧羊集團(tuán)前身是邗江糧機(jī)廠，成立于1967年。10月13日，據(jù)牧羊集團(tuán)總裁辦副主任劉衛(wèi)國(guó)介紹，這家公司是商務(wù)部最早在全國(guó)定點(diǎn)生產(chǎn)飼料機(jī)械的兩家企業(yè)之一。

1995年邗江糧機(jī)廠第一次改制，并更名為揚(yáng)州糧食機(jī)械廠。與此同時(shí)，要成立牧羊集團(tuán)，公司還引入了兩個(gè)法人股東，這樣牧羊集團(tuán)就形成了國(guó)有股東、自然人股東和法人股東的混合股權(quán)結(jié)構(gòu)。

但牧羊集團(tuán)真正從工廠制過(guò)渡到公司制是在2002年，劉衛(wèi)國(guó)向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者回憶道，公司第二次股權(quán)流轉(zhuǎn)實(shí)行員工持股，但根據(jù)《公司法》，有限責(zé)任公司的股東登記是有限制的，于是260余位職工委托十多位股東代表以代持股的方式登記在工商注冊(cè)資料中。

2008年之前，公司股權(quán)框架基本形成。改制后，五大股東各司其職：被委派到牧羊集團(tuán)擔(dān)任廠長(zhǎng)的徐有輝持股24.05%，持股15.74%的徐斌負(fù)責(zé)集團(tuán)成套業(yè)務(wù)的銷售，持股15.74%的李敏悅分管生產(chǎn)和采購(gòu)，持股15.61%的范天銘負(fù)責(zé)倉(cāng)儲(chǔ)和全套工程，持股15.51%的許榮華負(fù)責(zé)研發(fā)中心技術(shù)工作。其余國(guó)有股占比3.87%，小股東占比9.48%。

但五大股東卻不能算是完全“一條心”。劉衛(wèi)國(guó)認(rèn)為，之所以出現(xiàn)后來(lái)股權(quán)糾紛的根本原因，在于五大股東的做事風(fēng)格和管理觀念存在差異，不完全是價(jià)值觀相同的人在一起白手起家，因此管理層在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中多有摩擦。

比如當(dāng)年的“徐斌出走”事件。根據(jù)公司章程規(guī)定，牧羊集團(tuán)董事會(huì)3年一換屆。2002年徐有輝、范天銘任第一屆董事長(zhǎng)和總經(jīng)理（范天銘2005年曾連任總經(jīng)理），劉衛(wèi)國(guó)記得，就在第一次選任董事會(huì)期間，徐斌因不服任命結(jié)果一氣之下帶著銷售資源出走，公司18個(gè)骨干員工離職，幾大客戶紛紛與牧羊毀約。在此背景下，領(lǐng)導(dǎo)層也形成兩派意見(jiàn)，一派要求堅(jiān)決制止，一派希望息事寧人。

記者了解到，正是改革遺留下來(lái)的“包辦婚姻”，成為牧羊集團(tuán)十年股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)的歷史基因。并非“自由戀愛(ài)”的管理層，因?yàn)橛^念的差異形成了權(quán)力相對(duì)分散、管理不規(guī)范的公司治理結(jié)構(gòu)。

而2004年2月28日簽訂的《“上島”協(xié)議》，也終為日后長(zhǎng)達(dá)10年的訴訟埋下隱患。

江蘇牧羊集團(tuán)有限公司 圖片來(lái)源：公司供圖

“上島協(xié)議”成分歧焦點(diǎn)

據(jù)南京市中級(jí)人民法院的民事判決書(shū)顯示，2003年4月19日，李敏悅、范天銘、徐有輝、徐斌、許榮華5名牧羊集團(tuán)董事，曾于揚(yáng)州市上島咖啡館簽署了一份被稱為《“上島”協(xié)議》的文件，其中，對(duì)董事個(gè)人新設(shè)公司涉及牧羊集團(tuán)現(xiàn)有產(chǎn)品、工程業(yè)務(wù)關(guān)系及如何使用“牧羊”品牌等問(wèn)題，達(dá)成協(xié)議。

協(xié)議約定：為共創(chuàng)“牧羊”事業(yè)，全面提升牧羊集團(tuán)品牌經(jīng)營(yíng)價(jià)值，允許5名董事中任何一名董事投資注冊(cè)公司，由設(shè)立公司的董事將公司10%股權(quán)無(wú)償分配給5名董事（包括其本人），即每人擁有2%，并簽訂《共同事業(yè)創(chuàng)業(yè)股委托代管協(xié)議》。

5名董事還共同承諾：董事任職期間不自營(yíng)、參與或?yàn)樗私?jīng)營(yíng)與牧羊集團(tuán)現(xiàn)有業(yè)務(wù)相同、類似業(yè)務(wù)或從事?lián)p害牧羊集團(tuán)利益的活動(dòng)。董事設(shè)立的公司可有償使用“牧羊”注冊(cè)商標(biāo)以及在公司名稱中使用“牧羊”等。

對(duì)于牧羊集團(tuán)的五大股東來(lái)說(shuō)，“上島協(xié)議”是一個(gè)有利于全體大股東利益的協(xié)議，但是實(shí)際上卻并沒(méi)有阻止董事自設(shè)公司引來(lái)的摩擦。

許榮華向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，自己2004年創(chuàng)辦的福爾喜機(jī)械公司是集團(tuán)的成員企業(yè)，有協(xié)議關(guān)系。“上島協(xié)議”的提出，最初是為了將原有品牌放大延伸，在原有基礎(chǔ)上將業(yè)務(wù)拓展。

牧羊集團(tuán)對(duì)此則認(rèn)為，上述公司的經(jīng)營(yíng)與牧羊集團(tuán)產(chǎn)生了同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的情況。

劉衛(wèi)國(guó)稱，“上島協(xié)議”簽署前，許榮華就在籌劃設(shè)立福爾喜公司，并利用董事、副總裁的身份在調(diào)研成立新公司時(shí)把相關(guān)的票據(jù)在牧羊集團(tuán)報(bào)銷，以公謀私。公司在審查的時(shí)候發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問(wèn)題，一來(lái)二去，就發(fā)生了摩擦和矛盾。“簽署后業(yè)務(wù)沖突更是成為矛盾激化的導(dǎo)火索，許榮華把他們的客戶帶到公司來(lái)參觀，在公司會(huì)議室開(kāi)會(huì)、吃飯，占用公司本來(lái)較緊張的招待資源，直接影響到公司日常的經(jīng)營(yíng)。”

劉衛(wèi)國(guó)說(shuō)，于是當(dāng)時(shí)公司就出臺(tái)了一個(gè)政策，董事在外經(jīng)營(yíng)的企業(yè)帶客人參觀需要向辦公室報(bào)備做統(tǒng)籌安排，于是許榮華等認(rèn)為是公司在管理上對(duì)他們區(qū)別對(duì)待。

在長(zhǎng)達(dá)4年的摩擦后，矛盾最終爆發(fā)了。

許榮華告訴記者，公司董事會(huì)規(guī)定，每3年要對(duì)董事長(zhǎng)和總裁經(jīng)營(yíng)的牧羊集團(tuán)進(jìn)行考核和審計(jì)，并選舉董事會(huì)。“2008年是換屆年改選年，我們發(fā)現(xiàn)牧羊集團(tuán)經(jīng)營(yíng)有問(wèn)題了。”許榮華回憶稱：“凈資產(chǎn)少了，報(bào)表上看有問(wèn)題了。我想范天銘肯定擔(dān)心改選可能出現(xiàn)變故，于是在2007年就開(kāi)始醞釀做了很多鋪墊工作，比如2007年收集和公證關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的證據(jù)。”

2008年8月，一邊是許榮華向法院提起“股東會(huì)召集權(quán)糾紛”的訴訟。而另一邊，是李敏悅、范天銘以牧羊集團(tuán)名義起訴許榮華的公司侵犯“牧羊”商標(biāo)權(quán)，請(qǐng)求許榮華以原出資額為對(duì)價(jià)轉(zhuǎn)讓其持有的股權(quán)。

2008年9月，許榮華因涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪被刑拘。

許榮華向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，牧羊集團(tuán)董事會(huì)起訴他侵犯“牧羊”商標(biāo)權(quán)，有違“上島協(xié)議”，超越了底線。但許榮華覺(jué)得：“‘上島協(xié)議’有一個(gè)防火墻，當(dāng)某一個(gè)董事的企業(yè)侵犯牧羊集團(tuán)商標(biāo)時(shí)，要以董事會(huì)的名義向董事發(fā)書(shū)面警示函。而當(dāng)時(shí)公司董事會(huì)并沒(méi)有發(fā)警示函，直接就舉報(bào)了。”

圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

股權(quán)轉(zhuǎn)讓“脅迫”之謎

許榮華回憶，在進(jìn)入看守所后，2008年10月15日，邗江檢察院時(shí)任檢察長(zhǎng)王亞民到看守所見(jiàn)他，并勸說(shuō)他轉(zhuǎn)讓股權(quán)事宜。2008年10月16日，王亞民及牧羊集團(tuán)法律顧問(wèn)再次進(jìn)入看守所，讓許榮華簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》、辭職書(shū)等材料。

這份“轉(zhuǎn)讓協(xié)議”約定，許榮華向陳家榮轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的為他所占牧羊集團(tuán)15.51%的全部股權(quán)與收益，還有牧羊集團(tuán)對(duì)外投資形成的屬于許榮華所有的權(quán)益，轉(zhuǎn)讓價(jià)為1660萬(wàn)元（注：協(xié)議中還另提到了許榮華的借款等資金，加上轉(zhuǎn)讓款后合計(jì)有200多萬(wàn)元）。

根據(jù)牧羊集團(tuán)股東會(huì)決議，陳家榮作為工會(huì)主席、顯名股東，代工會(huì)受讓許榮華所持牧羊集團(tuán)股權(quán)。

“關(guān)于在看守所中簽訂有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，有人認(rèn)為再堅(jiān)持一天不就出來(lái)了，為什么要簽這樣的協(xié)議？”許榮華向記者表示，他非常清楚自己當(dāng)時(shí)的處境，如果不簽這個(gè)字，就很難出來(lái)。

不過(guò)，在王亞民的多份筆錄中提及，許榮華在辦理完股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，曾到自己辦公室表示感謝，并給了一包錢(qián)，被他明確拒絕。

“許榮華在王亞民的辦公室，說(shuō)了很多感謝檢察院和王亞民的話，并悄悄往王亞民辦公室抽屜里放了一個(gè)信封，王亞民趕過(guò)去拿了出來(lái)，發(fā)現(xiàn)是厚約五六公分的錢(qián)。”王亞民在接受上海市錦天城律師事務(wù)所調(diào)查時(shí)提供的、寫(xiě)于2010年7月26日的《關(guān)于牧羊集團(tuán)有關(guān)問(wèn)題處理情況的匯報(bào)》顯示，王亞民對(duì)許榮華的“行賄”當(dāng)場(chǎng)拒絕，并在事后向領(lǐng)導(dǎo)作了匯報(bào)。

王亞民稱，許榮華此后在節(jié)慶假日，還向他發(fā)過(guò)感謝祝福短信。對(duì)此，許榮華表示發(fā)短信是群發(fā)，并不是特意發(fā)給王亞民一人。

對(duì)于這一點(diǎn)，陳家榮表示：“為什么許榮華轉(zhuǎn)讓了股權(quán)還要感謝王亞民？因?yàn)槟裂蚣瘓F(tuán)從成立到今天，這么多股東中，沒(méi)有任何人拿走過(guò)這么多錢(qián)，他心知肚明。”

作為股權(quán)的受讓方，陳家榮向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：他沒(méi)有“脅迫”許榮華、王亞民也不存在“脅迫”許榮華，而南京中院卻認(rèn)定許榮華是在被脅迫的情況下簽下了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，“那么，到底是誰(shuí)在‘脅迫’？”

陳家榮說(shuō)，自己已經(jīng)73歲高齡，上世紀(jì)70年代從部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)來(lái)到牧羊集團(tuán)的前身邗江糧食機(jī)械廠，在企業(yè)工作40余年，熟悉企業(yè)的歷史，許榮華轉(zhuǎn)讓股權(quán)的2008年10月極其特殊——正值國(guó)際金融危機(jī)，牧羊集團(tuán)當(dāng)時(shí)訂單驟減、運(yùn)轉(zhuǎn)困難，“在當(dāng)時(shí)能賣到2000多萬(wàn)很不錯(cuò)了，股權(quán)轉(zhuǎn)讓之后，企業(yè)如果在金融危機(jī)中倒閉了，許榮華還會(huì)反悔說(shuō)是被‘脅迫’的嗎？”

天眼查上顯示的牧羊集團(tuán)目前股東情況 圖片來(lái)源：網(wǎng)頁(yè)截圖

十年之爭(zhēng)，感嘆雙輸結(jié)局

許榮華在拘留期間簽下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，引發(fā)了牧羊集團(tuán)股東間長(zhǎng)達(dá)10年的股權(quán)問(wèn)題，進(jìn)而直接影響到牧羊集團(tuán)的發(fā)展。

許榮華表示，他曾經(jīng)負(fù)責(zé)牧羊集團(tuán)上市事宜，2008年是個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，如果不是范天銘發(fā)起“股權(quán)之爭(zhēng)”的話，牧羊集團(tuán)現(xiàn)在早已上市了。他認(rèn)為，走到今天，牧羊集團(tuán)的五個(gè)大股東都是輸家，如果牧羊集團(tuán)上市成功，牧羊集團(tuán)的資產(chǎn)比現(xiàn)在要多好幾倍，五個(gè)股東都是大老板。

只不過(guò)，許榮華被刑拘、轉(zhuǎn)讓股權(quán)出局以及后續(xù)連鎖反應(yīng)，改變了牧羊集團(tuán)的發(fā)展軌跡。

2009年2月，股權(quán)變更完成，許榮華的股權(quán)變更至陳家榮名下。當(dāng)年6月，揚(yáng)州市公安局邗江分局以發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任為由，分別作出解除取保候?qū)彌Q定書(shū)和撤銷案件決定書(shū)。

刑事案剛平，股權(quán)案又起。2009年9月，許榮華為拿回股權(quán)先向揚(yáng)州仲裁委員會(huì)提起仲裁，要求撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。6年多后的2016年7月，許榮華得到仲裁裁決——請(qǐng)求被駁回。同年6月，陳家榮與范天銘簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，約定將其所持牧羊集團(tuán)17.02%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給范天銘，范天銘成為牧羊集團(tuán)第一大股東。

2016年9月，許榮華向法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決。另一邊，許榮華妻子李美蘭此前也向揚(yáng)州市中級(jí)人民法院起訴，以股權(quán)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但自己對(duì)轉(zhuǎn)讓并不知情為由，要求確認(rèn)許榮華與陳家榮間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。

這一次，南京中院一審判決許榮華股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效，陳家榮表示不服一審判決，已經(jīng)向江蘇高院提起上訴，同時(shí)，還會(huì)在二審階段出示更多能證明本案程序違法、一審法院沒(méi)有管轄權(quán)、違法撤銷仲裁裁決并受理該案的證據(jù)。

牧羊集團(tuán)代理律師近日也向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，目前，陳家榮和范天銘已經(jīng)提起上訴，正等待二審開(kāi)庭。

許榮華則向記者表示，相信二審法院會(huì)支持自己的訴求。