每經(jīng)記者 肖達明    每經(jīng)編輯 胥帥    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

新潮能源（600777，SH）與“德隆系”及其核心人物唐萬新的關(guān)系浮出了水面。

12月18日，新潮能源披露，公司卷入涉及金額達到超過6億元的訴訟中，另外的相關(guān)方包括名為“唐萬新”的被告。12月19日，新潮能源公告表示，其部分銀行賬戶因此事遭到凍結(jié)，涉及2958萬元。

新潮能源與德隆系、唐萬新的潛在關(guān)系長期受到市場關(guān)注，主要是因為其7家參股股東的特殊背景。此外還有一筆失敗的礦業(yè)投資背后牽扯到德隆系相關(guān)方。此次糾紛發(fā)生后，上交所發(fā)送問詢函，要求新潮能源說明與唐萬新及“德隆系”存在何種關(guān)系，新潮能源的答復(fù)或許將解答眾多投資人的疑問。

問詢內(nèi)容涉及唐萬新和“德隆系”

新潮能源于2018年12月18日收到北京市高級人民法院下達《應(yīng)訴通知書》，內(nèi)容包括，恒天中巖投資管理有限公司（以下簡稱恒天中巖）作為原告，就其與北京正和興業(yè)投資管理有限公司（以下簡稱正和興業(yè)）、唐萬新合同糾紛一案，申請追加新潮能源為被告，請求判令新潮能源承擔(dān)被告?zhèn)鶆?wù)連帶責(zé)任，涉案金額合計涉及金額超過6億元。

交易所要求新潮能源補充披露其向恒天中巖提供不可撤銷的無限連帶責(zé)任保證的內(nèi)容和協(xié)議的真實性，并要求新潮能源自查內(nèi)部是否存在上述擔(dān)保事項的知情人。上市公司與恒天中巖、恒天龍鼎、正和興業(yè)、唐萬新及“德隆系”存在何種關(guān)系，是否已經(jīng)向公安機關(guān)報案等。

新潮能源表示，上述訴訟提及的擔(dān)保，未經(jīng)其董事會、股東大會審議，公司現(xiàn)任董事會在收到上述應(yīng)訴通知書之前對該擔(dān)保不知情。

如果新潮能源所述屬實，那么其將再度產(chǎn)生一例類似“蘿卜章”、“糊涂債”的事件。記者注意到，類似事件今年在A股已經(jīng)發(fā)生多起，但此次涉及德隆系的唐萬新，所以顯得有些特別。

糾紛進一步發(fā)酵，19日晚間，新潮能源又發(fā)布公告稱，經(jīng)核查，新潮能源在煙臺農(nóng)商行、煙臺銀行、華夏銀行開立的銀行賬戶資金被北京市高級人民法院凍結(jié)。截至目前，公司銀行賬戶實際已凍結(jié)金額2958萬元。

新潮能源表示，其將立即對公司對外擔(dān)保情況進行排查，不排除后續(xù)其他資產(chǎn)被凍結(jié)的情況，公司將高度關(guān)注相關(guān)進展，并按照法律、法規(guī)及時履行信息披露義務(wù)。

12月19日晚，記者聯(lián)系新潮能源董秘試圖采訪，但未獲得回應(yīng)。

曾有媒體質(zhì)疑與“德隆系”有關(guān)

新潮能源和德隆系是否存在關(guān)系，早已是市場長期探討的話題。此次交易所明確問詢其關(guān)系，或許能解答許多投資人的疑問。

唐萬新，這個資本市場曾經(jīng)最顯赫的大佬，其布局一直以枝蔓龐雜著稱。他創(chuàng)始的德隆系由地處西北邊陲的小公司發(fā)展為千億金融帝國，卻最終因涉嫌變相吸收公眾存款和操縱證券交易價格非法獲利，2004年底被警方逮捕，其舊部也陸續(xù)入獄。

自唐萬新2009年10月獲假釋以來，其資本網(wǎng)絡(luò)又似乎再度鉤連成形。截至目前，市場普遍認為存在四家上市公司與“德隆系”有關(guān)，新潮能源是其中之一。

一個值得注意的背景是，今年4月份，新潮能源董事會經(jīng)歷“大換血”，包括董事長、總經(jīng)理、董事在內(nèi)的11位董監(jiān)高提出辭呈。同時，部分股東開始謀求話語權(quán)，合計持股7.7615%的7家有限合伙企業(yè)提交相關(guān)董監(jiān)高補選和罷免議案。

7名股東分別是杭州鴻裕股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“杭州鴻裕”）、上海關(guān)山投資管理中心（有限合伙）（以下簡稱“上海關(guān)山”）、綿陽泰合股權(quán)投資中心（有限合伙）（以下簡稱“綿陽泰合”）、寧波啟坤股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“寧波啟坤”）、寧波馳瑞股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“寧波馳瑞”）、寧波祺順股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“寧波祺順”）、寧波善見股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“寧波善見”）。

這些有限合伙企業(yè)均是通過新潮能源2015年5月定增進入公司，《中國證券報》的報道顯示，7名合伙企業(yè)股東與上述四家被認為和德隆系存在關(guān)聯(lián)的上市公司有交集，其中綿陽泰合GP方委派代表的賴孝輝系“德隆系”舊部，并曾于2009年與唐萬新一同被列入市場禁入名單。

交易所曾要求新潮能源說明這7家企業(yè)是否存在一致行動關(guān)系，在回復(fù)中，新潮能源表示，它們不存在一致行動協(xié)議或類似安排，不存在部分或全部一致行動關(guān)系的情形。

《每日經(jīng)濟新聞》7月份還報道，新潮能源曾出資6億元參與了哈密合盛源礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱哈密合盛源）的增資擴股，但哈密合盛源核心資產(chǎn)——雅西鐵礦的使用權(quán)卻一直未完成轉(zhuǎn)讓，記者當(dāng)時調(diào)查發(fā)現(xiàn)雅西鐵礦已經(jīng)被拆除。

針對這筆失敗投資，交易所也曾問詢，要求新潮能源說明增資參股哈密合盛源的目的、定價依據(jù)，采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)未辦理的原因，哈密合盛源的其他股東，如自然人張國璽，與新潮能源及控股股東、實際控制人是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

《中國證券報》報道，張國璽是曾經(jīng)“德隆系”旗下新疆屯河原總經(jīng)理。在“德隆系”崩盤后，張國璽主要從事果蔬、食品行業(yè)，其一度還試圖入主由“德隆系”舊部掌控的*ST皇臺。