圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

美國(guó)政府停擺已經(jīng)過(guò)去19天，直接挑戰(zhàn)史上最長(zhǎng)紀(jì)錄。這次與以往不同的是，美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）也同時(shí)關(guān)閉，一些備受矚目的IPO被晾在了一邊。

據(jù)彭博社援引知情人士透露，美國(guó)前兩大網(wǎng)約車(chē)公司優(yōu)步（Uber Technology Inc.）和來(lái)福車(chē)（Lyft Inc.）此前所提交的IPO保密文件至今尚未得到SEC的反饋，而這才僅僅是完成IPO注冊(cè)聲明所需的第一步。政府關(guān)門(mén)將減緩兩家公司上市的進(jìn)度，具體上市時(shí)間取決于SEC重開(kāi)需要的時(shí)間，以及重啟后該機(jī)構(gòu)將對(duì)這兩家公司給出怎樣的反饋。

去年12月初，優(yōu)步和Lyft相繼被媒體爆出已經(jīng)秘密提交IPO文件，預(yù)計(jì)將于今年正式掛牌上市。當(dāng)時(shí)市場(chǎng)認(rèn)為，這兩家公司可能會(huì)是2019年規(guī)模最大的IPO，也是有史以來(lái)最大的五次IPO之一，兩家公司自身似乎也在誰(shuí)將率先上市的問(wèn)題上暗暗較勁，優(yōu)步曾采取財(cái)務(wù)激勵(lì)措施，尋求以高估值上市。

但如今看來(lái)，隨著美國(guó)政府關(guān)門(mén)的持續(xù)時(shí)間即將趕超歷史最長(zhǎng)記錄，這兩家公司似乎誰(shuí)也不能在今年1月份順利上市了，盡管IPO本應(yīng)是他們?cè)诮衲晟习肽曜钪匾墓ぷ鳌?/p>

SEC并不是第一次經(jīng)歷關(guān)門(mén)危機(jī)，但與以往不同的是，在1995年、1996年和2013年，該機(jī)構(gòu)尚能在其他政府部門(mén)停擺之時(shí)利用剩余的現(xiàn)金繼續(xù)開(kāi)放，而今年機(jī)構(gòu)已經(jīng)沒(méi)有足夠的資金來(lái)維持其全部功能的運(yùn)轉(zhuǎn)。

美國(guó)Eli Lilly & Co.以及兩家石油公司分別在本周二表示，SEC的部分關(guān)閉給他們?cè)?jì)劃中的交易事項(xiàng)帶來(lái)了較嚴(yán)重的問(wèn)題。

據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)援引Dealogic數(shù)據(jù)顯示，每年的1月份都是奠定市場(chǎng)基調(diào)的一個(gè)月，在過(guò)去的十年中，僅2009和2016年兩次由于市場(chǎng)的不穩(wěn)定出現(xiàn)了極低的1月份IPO體量，而今年有可能出現(xiàn)史上IPO最冷淡的1月。除了優(yōu)步和Lyft之外，還有很多公司不得不考慮到股市的劇烈波動(dòng)和政府的停擺而推遲原定于今年1月的IPO計(jì)劃。

盡管對(duì)于公司基礎(chǔ)雄厚的優(yōu)步和Lyft來(lái)說(shuō)，IPO擱置的情況下尚且能夠繼續(xù)今年的計(jì)劃，但一些小型科技公司可能會(huì)因此被推上比較危險(xiǎn)的境地。

據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)報(bào)道，許多生物技術(shù)公司早些時(shí)候曾利用公開(kāi)市場(chǎng)為藥物開(kāi)發(fā)募集資金，而現(xiàn)在不得不盡快尋找其他可以替代的募資方式，以避免停產(chǎn)超出一個(gè)月。Davis Polk＆Wardwell LLP北加州辦事處負(fù)責(zé)人Alan Denenberg表示：“他們沒(méi)有能力像那些巨頭公司一樣為等待而付出高昂的代價(jià)。”

SEC對(duì)此的回應(yīng)是，委員會(huì)仍然可以繼續(xù)推進(jìn)一部分工作，鼓勵(lì)I(lǐng)PO申請(qǐng)者與他們聯(lián)系，要求加快注冊(cè)申請(qǐng)的處理速度，但部分律師懷疑，即便政府重新開(kāi)門(mén)，仍然存在著很大的不確定性。

（華爾街見(jiàn)聞 高姝睿）