每經(jīng)記者 王晶    每經(jīng)編輯 徐斐    

近日，蘋果和高通之間的訴訟案愈演愈烈，而雙方的糾紛之一在于，按照整機價格收取的“高通稅”是否合理。與此同時，美國聯(lián)邦貿易委員會(以下簡稱FTC)也于近期對高通發(fā)起了訴訟，指控高通濫用其市場支配行為，強迫公司接受它的“無授權無芯片”政策。

對此，1月22日下午，高通高級副總裁和專利顧問馬克•斯奈德（Mark Snyder）對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，從美國時間22日開始的幾天中，高通會展開自己的論據(jù)，并會提請多位證人出庭作證，F(xiàn)TC沒有提供任何證據(jù)表明高通的商業(yè)模式對手機行業(yè)和芯片行業(yè)造成了損害。接下來，會有來自手機廠商和其他芯片廠商的代表來說明高通沒有對移動行業(yè)造成損害。

“有些人把FTC起訴高通的案件看成是整個行業(yè)訴訟高通，但這個說法是錯誤的。實際上，蘋果和FTC之間有一個共同利益協(xié)議，使得蘋果能夠以保密的方式與FTC進行合作。而蘋果推動FTC起訴高通的主要動機，就在于通過打擊高通，打擊基于安卓操作系統(tǒng)的中國競爭對手，因為高通正是支持這些中國安卓手機企業(yè)與蘋果展開競爭的主要企業(yè)。”馬克說道。

FTC訴訟或影響高通商業(yè)模式

眾所周知，高通擁有兩個核心業(yè)務部門，一個部門為智能機和其它計算設備開發(fā)芯片和無線調制解調器，另一個部門向智能機制造商提供專利授權，而高通的利潤大部分也來自專利授權。在高通打造的專利授權體系下，不論是否使用高通芯片，都需要向其支付專利費。

長期以來，高通對智能手機三模機型按照整機比例的3.5%、五模機型按照整機比例的5%收取專利費用，2015年中國國家發(fā)改委介入后，高通修改為“在中國境內使用而銷售的手機，按整機批發(fā)凈售價的65%收取專利許可費”。

值得一提的是，按照整機比例收取專利費始終是手機廠商對高通一致詬病的地方，手機巨頭蘋果公司也不例外。在日前FTC針對高通的反壟斷審判中，蘋果首席運營官（COO）杰夫·威廉姆斯（Jeff Williams）出庭作證，譴責高通按照整機收取專利費的方式非常不合理。

“雖然眾多部件的專利與高通無關，但高通一樣按照5%收取費用。舉例來說，如果按照高通公司的協(xié)議，我們在NAND內存上投入100美元，他們將得到5美元，即使他們與此無關；如果我們在不銹鋼和鋁外殼等方面多花60美元提升外觀，高通也會相應收取3美元。”在《每日經(jīng)濟新聞》記者獲得的一份高通和蘋果庭審紀要中，杰夫如是說。對此，蘋果與高通方面進行了協(xié)商。“蘋果同意（每臺iPhone支付）高通7.50美元，雖然我們仍然認為這個價格太高了，但我們沒有很多好的選擇。”

不過，馬克對此并不認同。他在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，高通是按照智能手機整機的價格來收取專利費，從上世紀90年代初高通啟動技術授權業(yè)務以來一直是這樣做的。實際上，在高通開始技術授權業(yè)務之前，這已經(jīng)是行業(yè)的慣例。其他的標準必要專利持有者，都是根據(jù)整機的價值來收取專利費用。“在高通的收費模式中，對于計算專利費的整機價格也做了封頂，封頂?shù)氖謾C售價限定在400美元，整機價格超過400美元的部分，是不收取任何專利費的。”

與此同時，馬克強調稱，高通并沒有對其他公司的創(chuàng)新收取費用。“高通擁有非常龐大的專利組合，包括14萬件授權專利和專利申請，這些專利和創(chuàng)新涵蓋了智能手機所有的主要功能領域。實際上，蘋果也侵犯了我們的標準必要專利，但目前訴訟中涉及的都是非標準必要專利，這些專利中，包括軟件、用戶界面、多媒體、以及硬件、降低功耗等領域的技術。”

記者注意到，在FTC針對高通的反壟斷審判中，截至目前，法庭已經(jīng)聽取了包括愛立信、英特爾、摩托羅拉、聯(lián)想、華為、三星、聯(lián)發(fā)科、索尼、和碩、緯創(chuàng)等在內的多方證詞，該案件將在2月1日結束庭審，法院會在較快時間做出裁定，而這場訴訟的結果很可能會影響高通持續(xù)數(shù)十年的商業(yè)模式。

“案件的審理仍然在進行中，所以我們不能對法院可能做出的最后判決進行猜測。從FTC的角度來看，他們如果請求范圍非常寬泛的救濟措施，該救濟措施會對高通的商業(yè)模式產生影響。但我們認為，F(xiàn)TC并沒有提供任何證據(jù)來支持其所請求的救濟措施，我們能夠清晰地證明，F(xiàn)TC請求的救濟措施是站不住腳的。”馬克說道。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

是否會走向和解？

除了與FTC的訴訟外，高通和蘋果還在全球范圍內開展專利訴訟大戰(zhàn)。2018年12月，中國福州市中級人民法院裁定蘋果侵犯了高通的兩項軟件專利并發(fā)布了初步禁令，禁止蘋果在中國市場進口和銷售涉及到從iPhone 6S到iPhone X的7款iPhone手機。隨后，蘋果向法院提起了上訴，但在中國市場，蘋果的產品銷售似乎未受影響。

而蘋果為了解決合規(guī)性問題，已于2018年12月向用戶推送了iPhone軟件更新，該版本修復了eSIM和蜂窩網(wǎng)絡連接BUG。此外，還變化了應用退出的交互方式。

不過，蘋果的舉動在高通方面看來，并不能規(guī)避禁令。馬克表示：“雖然蘋果宣稱已經(jīng)履行了法院的裁定，但是我們有充分的證據(jù)表明，蘋果根本沒有履行該裁定。福州法院發(fā)布的禁令，與iOS軟件版本沒有任何關系，因此蘋果繼續(xù)銷售的行為是對法院禁令的直接違反。即使蘋果宣稱已經(jīng)對軟件進行了升級，但是軟件升級本身并不能規(guī)避禁令執(zhí)行問題，而且軟件升級后的蘋果相關產品仍然侵犯高通的涉案專利。我們期待接下來幾個月內在中國獲得更多禁令。”

除了蘋果與高通的直接“對抗”外，馬克表示，通過起訴蘋果還要解決蘋果的中國代工廠問題。“在過去兩年中，蘋果的代工廠一直在蘋果的命令下，拒絕向高通交付專利費，與此同時，我們在中國的被許可方一直遵守法律規(guī)定并向高通支付有關專利許可費。對于中國廠商而言，蘋果實際上獲得了不正當?shù)母偁巸?yōu)勢。”

有意思的是，盡管高通和蘋果這兩家科技巨頭的關系正走向“破裂”，但高通CEO史蒂夫·莫倫科普夫(Steve Mollenkopf)仍對兩家公司未來的關系仍持樂觀態(tài)度。莫倫科普夫此前曾表示：“我們一直在與蘋果公司進行討論，試圖達成一項解決方案，我們仍然專注于通過和解或訴訟為我們的股東帶來更高的價值。”

但蘋果CEO蒂姆·庫克（Tim Cook）卻在日前接受美國財經(jīng)媒體CNBC采訪時表示：“自去年第三季度以來，我們沒有與他們（高通）討論過任何和解方案。我們與高通的問題是，他們的政策沒有許可，我們認為這是非法的，許多不同國家的監(jiān)管者都同意這一點。其次，他們（高通）有義務在公平、合理和非歧視性的基礎上提供其專利組合，但他們沒有這么做，他們要價太高。”

對于兩家公司專利糾紛的未來發(fā)展，馬克回應稱：“在訴訟期間，兩家公司會保持著定期的互動，來討論可能的解決方案。如果最終兩家公司無法通過討論解決問題，那么正在進行的訴訟可以解決問題。此外，高通和蘋果代工廠之間的合同糾紛正在加州圣地亞哥進行中，這是一個重要訴訟，法院會判定高通與蘋果代工廠之間的專利許可協(xié)議是否有效，是否應當繼續(xù)履行。如果最終法院認定協(xié)議是有效的，這也就解決了高通和蘋果之間的許可爭議。”