每經(jīng)記者 粉巷君    每經(jīng)編輯 沈鵬    

▲ 圖片來源：攝圖網(wǎng)

世事如戲，編劇都不敢這么寫。

奔馳女車主從“維權(quán)斗士”到“被維權(quán)”，“劇情銜接”之緊湊，讓人有目不暇接之感。

坊間眾說紛紜：支持、詆毀、區(qū)別對待，以及“黑公關(guān)”……

女車主已“辟謠”，稱確有糾紛，但并非詐騙等刑事犯罪，并授權(quán)律師對“造謠者”進(jìn)行追責(zé)。

嚴(yán)肅新聞娛樂化著實(shí)不可取！

于是，粉巷君（ID：nbdfxcj）在上海與維權(quán)商戶們聊了聊；同時，也對話了奔馳女車主王女士（化名）的代理律師，力求從更客觀的層面，來審視這起事件……

01

粉巷君：怎么確定你們的欠款人與西安奔馳女車主為同一人？

商戶：我們是從西安奔馳維權(quán)視頻里看到她，通過視頻里的樣貌、聲音認(rèn)出她的。奔馳維權(quán)事件里的簽字的字跡與我們合同上的字跡都一樣。

粉巷君：你們有什么經(jīng)濟(jì)往來，她又是如何欠你們款的？

商戶：我們是在她對競集守藝人美食集合店招商時候認(rèn)識的，我們是競集守藝人的入駐商家。

而因競集公司的不專業(yè)，店面經(jīng)營困難。我們簽訂的合同還沒有履行完，同時店面收款是競集公司統(tǒng)一收取，扣除公攤費(fèi)用后，再分配給各入駐商戶，所以我們最后一個月的營業(yè)額也被卷走了。

粉巷君：事發(fā)后你們運(yùn)用了哪些手段維權(quán)，有什么效果？

商戶：我們其實(shí)是真的用了我們普通老百姓能夠想到的一切手段來進(jìn)行維權(quán)。我們曾把她堵到過，并在派出所進(jìn)行了調(diào)解。由于有開業(yè)、有經(jīng)營，事件就是民事經(jīng)濟(jì)糾紛，警方也沒有立案。

▲ 圖片來源：每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 謝婧 攝

粉巷君：為何選擇此時站出來進(jìn)行維權(quán)？

商戶：之所以選擇現(xiàn)在發(fā)聲，一是因?yàn)楸捡Y事件我們才再次找到她們；二是希望奔馳事件塵埃落定，我們不想讓人以為我們是蹭熱點(diǎn)，兩件事是一碼歸一碼，我們也希望自己的維權(quán)能夠得到公正的看待。

最后我們還希望還公眾一個真相，她通過維權(quán)獲得了社會的同情和贊許，而我們卻要來承擔(dān)被欠錢的后果。

粉巷君：此時你們有什么訴求？

商戶：首先拿回我們的本金，這是我們的血汗錢，也是我們共同的訴求。希望他們能站出來做一個有擔(dān)當(dāng)?shù)娜耍瑸槲覀兘鉀Q事情。如果她覺得我們污蔑她，希望她能拿出奔馳維權(quán)時的姿態(tài)，再次站出來維權(quán)。

其次，希望大家能夠看到，一個人維護(hù)自己利益的人，又在被別人“維權(quán)”，希望大家了解到一個真實(shí)的世界。

最后，我們希望通過這件事情能夠讓更多的有關(guān)部門或者是社會熱心人士關(guān)注到我們，能夠給我們提供相應(yīng)的這些幫助，告訴我們該怎么去維護(hù)自己的權(quán)利。

02

粉巷君走訪發(fā)現(xiàn)，該事件中，商戶和供應(yīng)商是與上海競集文化發(fā)展有限公司（以下簡稱競集公司）簽署的相關(guān)合同，王女士在該公司擔(dān)任監(jiān)事。

因此，承擔(dān)首要責(zé)任的主體應(yīng)是競集公司，而非其個人。

對此，王女士在接受采訪時曾表示，其個人沒有詐騙，沒有攜款私逃，沒有被追債，沒有躲起來逃債。并請相關(guān)部門協(xié)助其律師調(diào)查，是誰在誣陷她。

其代理律師周兆成也確認(rèn)經(jīng)濟(jì)糾紛的存在，并同時指出，網(wǎng)上一些不實(shí)言論已經(jīng)涉嫌侵犯個人名譽(yù)。

粉巷君：作為代理律師，您如何看待當(dāng)前商戶和供應(yīng)商的維權(quán)行為。

周兆成：首先我們認(rèn)定這是委托人王女士所在的公司與一些商戶、供應(yīng)商之間的“普普通通的民事糾紛”。作為代理律師，我們理解涉事商戶與供應(yīng)商的維權(quán)行動，同時也希望王女士所在公司的負(fù)責(zé)人站出來，與“民事合同糾紛另一方”進(jìn)行溝通，希望“糾紛雙方”能夠在法律的框架下解決糾紛。

▲ 人去樓空的競集公司 圖片來源：每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 謝婧 攝

粉巷君：在當(dāng)前輿論壓力下，王女士目前的個人生活情況是否受到影響？

周兆成：民事糾紛完全可以通過向法院提起訴訟，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

但是，網(wǎng)絡(luò)上卻演變?yōu)閷€人進(jìn)行所謂的爆料和人身攻擊，詐騙犯、卷款逃逸這樣的言論完全與事實(shí)不符，已經(jīng)對委托人的身心造成了極大的傷害，對委托人個人名譽(yù)造成極大侵犯！

粉巷君：目前您這邊有無收到商戶或者供應(yīng)商發(fā)來的相關(guān)訴訟書？下一步是否將促成商戶供應(yīng)商與女車主的見面對話？

周兆成：目前尚未收到商戶或供應(yīng)商發(fā)來的相關(guān)訴訟文書。我們一直試圖與涉事商戶、供應(yīng)商溝通，但是對方也許出于敏感，電話始終不愿接聽，在此我深表遺憾。

也請媒體將我的態(tài)度轉(zhuǎn)達(dá)給對方，作為委托人王女士的代理律師，我愿意作為“化解糾紛雙方的橋梁”。

但是，我仍需要強(qiáng)調(diào)應(yīng)該依法維權(quán)，切莫“惡意炒作”，混淆視聽。這樣的行為不僅是對王女士名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的公然侵犯，也是嚴(yán)重違反《治安管理處罰法》的違法行為，甚至情節(jié)嚴(yán)重的可能構(gòu)成了犯罪。

03

目前，雙方還在不斷公布各類信息，結(jié)局尚待時日……

粉巷君更想說的是，“圍觀群眾”在成長，這是讓人欣喜的——“被維權(quán)”之后，雖然評論觀點(diǎn)各異，但網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)大量聲音，認(rèn)為應(yīng)將兩件事區(qū)分看待。

女車主向奔馳維權(quán)，理所應(yīng)當(dāng)！因?yàn)榻?jīng)濟(jì)糾紛，商戶及供應(yīng)商主張自己的利益，同樣應(yīng)予支持。

接受一個“有缺陷”的維權(quán)者，這是“圍觀群眾”日趨理性的表現(xiàn)。

任何一個公共事件，如果經(jīng)過充分討論，我們都能在其中找到最大共識，進(jìn)而推動社會共同進(jìn)步。

但這些年，因?yàn)橐粋€熱點(diǎn)蓋過另一個熱點(diǎn)，太多公共事件，未經(jīng)充分討論即被遺忘。致使相同的事件，再次，再再次發(fā)生，仍舊只能通過維權(quán)來解決。

▲ 圖片來源：視頻報(bào)道截圖

借助媒體力量維權(quán)，多是弱勢一方無可奈何的表現(xiàn)。

作為媒體，我們更期望每一件公共事件之后，都能形成長效的解決機(jī)制，讓弱勢一方的正當(dāng)權(quán)利訴求，能通過一個正規(guī)渠道，有尊嚴(yán)的獲得。

“圍觀群眾”的成長，是促成這一機(jī)制的有效助力。但最終成效，依舊需寄托于公共事務(wù)管理者自覺、不懈的努力。

公眾的關(guān)注力，不應(yīng)被浪費(fèi)。

距奔馳維權(quán)事件專項(xiàng)調(diào)查組成立已經(jīng)11日；距相關(guān)部門表態(tài)對陜西元勝涉嫌偷稅調(diào)查，已經(jīng)過去6天……

熱點(diǎn)雖已轉(zhuǎn)移，眾多謎團(tuán)如何徹底揭開，人們依舊翹首以待。