每經(jīng)記者 潘婷    每經(jīng)編輯 陳旭    

6月22日，比特幣價格時隔15個月再次“破萬”，達(dá)到10746美元。Eth（以太坊）、Eos（柚子）價格也呈上升走勢，分別達(dá)到304美元、7.3美元。幣圈對此振奮不已。

就在此前的6月18日，社交平臺臉書（Facebook）發(fā)布名為“Libra”的加密貨幣項目白皮書，引發(fā)全球廣泛關(guān)注，這也被業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為是引發(fā)比特幣等加密貨幣價格大漲的原因之一。

白皮書顯示，Libra首批26個成員均是各界“巨頭”：如支付業(yè)的visa、Mastercard、PayPal等，技術(shù)和交易平臺的uber、eBay、spotify，F(xiàn)acebook旗下錢包項目calibra，風(fēng)險投資業(yè)的Thrive Capital、USV，以及非營利組織、多邊組織和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)等。

如此大手筆運(yùn)作，臉書究竟要做什么？是要改變現(xiàn)有支付格局？還是將美元霸權(quán)數(shù)字化？一時間，相關(guān)的話題成為全球各界關(guān)注的焦點(diǎn)。

圖片來源：新華社

Libra到底是什么？

啥是Libra？看到這一名詞，你千萬不要想當(dāng)然地以為它會是該詞匯的本義“天秤座”，實(shí)際上按照Facebook的設(shè)想，它是一種穩(wěn)定幣，是一種超主權(quán)數(shù)字貨幣，它錨定了一攬子貨幣的價值進(jìn)行兌換，因此也不是一個ICO的項目。

Facebook通過其白皮書表示，目前的金融格局并不那么令人滿意，對此公司想要打破這種既有格局：全球仍有17億成年人未接觸到金融系統(tǒng)，無法享受傳統(tǒng)銀行提供的金融服務(wù)，而在這之中，有10億人擁有手機(jī)，近5億人可以上網(wǎng)。

此外，F(xiàn)acebook還表達(dá)了對目前金融成本過高的擔(dān)憂：例如匯款手續(xù)費(fèi)、電匯手續(xù)費(fèi)、透支手續(xù)費(fèi)和ATM手續(xù)費(fèi)等。發(fā)薪日貸款的年化利率可能達(dá)到400%甚至更高，僅借貸$100美元的金融服務(wù)，收費(fèi)便可高達(dá)$30美元。

Facebook稱，在這種背景下，Libra的使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數(shù)十億人服務(wù)的金融基礎(chǔ)設(shè)施。這種方法能夠?qū)崿F(xiàn)巨大的飛躍，朝著更低成本、更易進(jìn)入、聯(lián)系更緊密的全球金融系統(tǒng)邁進(jìn)。

白皮書透露，Libra貨幣與大多數(shù)加密貨幣不同，完全由真實(shí)資產(chǎn)儲備提供支持。對于每個新創(chuàng)建的Libra加密貨幣，在Libra儲備中都有相對應(yīng)價值的一籃子銀行存款和短期政府債券，以此建立人們對其內(nèi)在價值的信任。Libra儲備的目的是維持Libra加密貨幣的價值穩(wěn)定，確保其不會隨著時間劇烈波動。

白皮書顯示，Libra運(yùn)行于 Libra Blockchain（區(qū)塊鏈）之上，它的目標(biāo)是成為全球金融的基礎(chǔ)架構(gòu)，可以擴(kuò)展到數(shù)十億賬戶使用，支持高交易吞吐量。

圖片來源：視覺中國

Facebook發(fā)幣有何影響？

Libra貨幣還未發(fā)行，就已經(jīng)引起業(yè)內(nèi)的廣泛關(guān)注，關(guān)于其是否值得購買、是否有價值的討論此起彼伏。

那么，F(xiàn)acebook發(fā)幣到底有何價值？普通投資者是不是要在Libra貨幣發(fā)行后瘋狂搶購然后囤起來，等它的價格猛漲之后賺得高額利潤呢？

答案恐怕是沒有這個必要。多數(shù)分析人士認(rèn)為，Libra錨定一攬子法定貨幣，因此它更像一種“穩(wěn)定幣”，而不具備太大的投資價值，在交易所上也只是為了方便與不同的貨幣兌換并滿足用戶需要。

中國支付網(wǎng)創(chuàng)始人劉剛對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，F(xiàn)acebook只是提出了關(guān)于穩(wěn)定幣的一種設(shè)想。實(shí)際上，貨幣除了兌換一般等價物的屬性之外，還有跟國家監(jiān)管相關(guān)的主權(quán)屬性，不同國家的貨幣和政府密切相關(guān)。這也就是以完全中立著稱的比特幣很難行得通的原因，F(xiàn)acebook即使成功發(fā)行Libra貨幣之后也會有相似性。

這也是為什么微信、支付寶高達(dá)十億的用戶量，也一樣沒有做支付領(lǐng)域全流通這件事的原因。不是因為它們做不了，而是貨幣和監(jiān)管是密切相關(guān)的。“我不看好Libra貨幣，即使最后它做成了穩(wěn)定幣，也可能會淪為比特幣這種小眾產(chǎn)品，而不能完全實(shí)現(xiàn)支付領(lǐng)域的流通，成為‘巨頭’。”劉剛表示。

那Libra是否就沒有太大價值了呢？

ZOS創(chuàng)始人高潮對此表示，扎克伯格只是想換一個“賽道”，試圖通過金融科技建立一種新金融的新秩序。

從紙幣到電子記賬，都是由國家發(fā)行的，受地域限制，無國界流通一直受限。雖然Visa、Swift等支付工具都在試圖解決全球支付和匯兌的問題，但成本一直很高，效率很低，受制于法幣清算和結(jié)算。這就像在公路上的汽車，再先進(jìn)的汽車也受制于摩擦力，致使成本很高。但以比特幣為代表的數(shù)字貨幣就不同了，這就像是提供了一個全新的賽道，數(shù)字貨幣才是下一個時代的超級引擎，與傳統(tǒng)金融和互聯(lián)網(wǎng)金融有本質(zhì)區(qū)別。

圖片來源：新華社

各國監(jiān)管機(jī)構(gòu)態(tài)度如何？

由于比特幣等加密貨幣具有去中心化的優(yōu)勢，這是其他央行目前無法做到的，因此當(dāng)Facebook雄心勃勃地提出Libra白皮書之后，有分析人士認(rèn)為該公司是想成為第一家“全球央行”。那么各國對此又是什么態(tài)度呢？

據(jù)媒體報道，白皮書發(fā)布的第二天，美聯(lián)儲主席鮑威爾在6月19日的新聞發(fā)布會上表示，“美聯(lián)儲不會將監(jiān)管Facebook的Libra項目納入議程。”

鮑威爾稱，數(shù)字貨幣正處于起步階段，未來還有很長的路要走。“基本上，我并不太擔(dān)心聯(lián)儲會因數(shù)字貨幣或加密貨幣而無法再執(zhí)行貨幣政策。”他同時表示，美聯(lián)儲也不具備監(jiān)管Libra項目的權(quán)力。

而在英國，Libra似乎獲得了歡迎。英國央行行長馬克·卡尼宣布，F(xiàn)acebook的Libra等新支付服務(wù)可以獲得英國央行前所未有的支持。英國央行計劃就允許更多企業(yè)在中央銀行持有儲備進(jìn)行磋商，這可能“鼓勵一系列新的創(chuàng)新能力”。

而在監(jiān)管方面，卡尼稱，將對Libra“以開放心態(tài)但不是敞開大門的方式”進(jìn)行審查，并且在任何新的支付服務(wù)推出前“約定條款”必須得到采納。

不過，歐洲數(shù)據(jù)保護(hù)主管喬瓦尼·布塔雷利認(rèn)為，F(xiàn)acbook對于數(shù)據(jù)和金融權(quán)力的整合，可能會進(jìn)一步泄露用戶隱私。“對于個人數(shù)據(jù)，任何進(jìn)一步的權(quán)力集中都會給個人權(quán)利和自由帶來額外的風(fēng)險。對于能夠通過其社交媒體平臺和通信服務(wù)收集大量個人信息的公司來說，能夠?qū)⑦@些信息與在線數(shù)字購買的跟蹤相結(jié)合，不禁令人深憂。”

歐洲議會德國議員馬庫斯·費(fèi)伯也警告稱，F(xiàn)acebook可能成為一家“影子銀行”，這種可能性應(yīng)該“為監(jiān)管機(jī)構(gòu)敲響警鐘”。

會不會帶來美元霸權(quán)數(shù)字化？

有分析稱，F(xiàn)acebook Libra與美國政府是結(jié)盟關(guān)系，是美國希望通過數(shù)字貨幣來繼續(xù)美元的霸權(quán)地位。甚至有網(wǎng)友表示，這將會形成赤裸裸的美元入侵。

不過量子學(xué)派創(chuàng)始人羅金海認(rèn)為：“我不認(rèn)為兩者是結(jié)盟的。Facebook Libra的出現(xiàn)打亂了美國控制加密貨幣的節(jié)奏。美國（政府）為控制加密貨幣也是花了很多心思，很長時間一直對加密貨幣持打壓態(tài)度，直到2018年，美國才開始找到對付加密貨幣的方法。”

羅金海表示，2018年9月，紐約金融服務(wù)部（NYDFS）批準(zhǔn)兩種穩(wěn)定貨幣Gemini Dollar和Paxos Standard，兩家公司各自發(fā)行價格穩(wěn)定、嚴(yán)格和美元1：1掛鉤的加密數(shù)字貨幣，所有的發(fā)幣行為受政府監(jiān)管，這是美國政府找到控制加密貨幣的最好方式，同時開始打壓沒有受政府監(jiān)管的USDT，這兩手是齊頭并進(jìn)的。

對于Libra未來的可能性，羅金海認(rèn)為可能會有三種結(jié)果：

首先，對于小國來說，穩(wěn)定幣一定會威脅到的那些幣值不穩(wěn)定的國家。比如對一些非洲的邊緣小國而言，其居民可能更愿意持有Libra而不是該國法幣。只要生態(tài)完整，持有Libra即可購買物資和交換外國強(qiáng)勢法幣，這對小國國民來說具有一定的吸引力。

其次，對于大國來說，其強(qiáng)勢法幣則會打壓Libra。因為Libra多存在一天，就一直會蠶食各國法幣，越到后面Libra可能越發(fā)強(qiáng)勢，一旦Libra的貨幣信用建立，大國的強(qiáng)勢法幣也難逃被邊緣化的命運(yùn)，沒有哪個強(qiáng)勢法幣會甘心等來這樣的結(jié)果。

最后，Libra可能通過戰(zhàn)略撤退并與美元結(jié)盟，成為“數(shù)字美元”中的重要一員，在美國國家權(quán)力的保護(hù)下，拓展自己的數(shù)字領(lǐng)地，但這個時候的Libra已經(jīng)不再是全球化的數(shù)字貨幣了，只是美元對應(yīng)的數(shù)字美元而已。

（封面圖片來源：新華社）