每經(jīng)記者 劉玲    每經(jīng)編輯 魏官紅    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

金富科技的“發(fā)家史”繞不過意大利薩克米的壓蓋機。在1997年亞洲金融風(fēng)暴之后，陳金培就是通過引進(jìn)第一套薩克米瓶蓋生產(chǎn)設(shè)備，才讓旗下公司從打火機配件小廠，成功轉(zhuǎn)型至瓶蓋行業(yè)，到如今營業(yè)收入超過5億元。

不過，這樣一個看似勵志的創(chuàng)業(yè)故事，實際上掩埋著一些不為人知的往事。近日，《每日經(jīng)濟新聞》記者在中國裁判文書網(wǎng)上找到了一份廣東省東莞市中級人民法院的刑事判決書（以下簡稱判決書）。據(jù)其記載，在2006年至2009年間，金富科技實控人陳金培卷入了一起走私貨物案件。

奇怪的是，記者并未找到走私案中陳金培的涉事企業(yè)——東莞金富包裝貿(mào)易有限公司（以下簡稱東莞金富）的任何工商資料，僅找到一家名稱較為相似的東莞金富包裝材料有限公司（以下簡稱金富包裝）的相關(guān)信息。對此，《每日經(jīng)濟新聞》記者詢問金富科技方面，但截至發(fā)稿，未獲回復(fù)。

“低稅”進(jìn)口薩克米壓蓋機

故事要從2005年說起，據(jù)判決書中陳金培的供詞，當(dāng)時因東莞金富生產(chǎn)需要，他與薩克米上海公司（意大利薩克米公司在華投資成立的外國法人獨資企業(yè)）的銷售周某洽談并簽訂購買合同，以110萬歐元的價格購入一臺薩克米壓蓋機。

購買后，設(shè)備需要通過海關(guān)運送到東莞。于是，陳金培將壓蓋機設(shè)備委托給珠海一家報關(guān)公司代理進(jìn)口。彼時，雙方約定的包稅款為人民幣230多萬元，占貨值的20%多（據(jù)判決書，正常進(jìn)口稅費為貨物總價款的26%）。陳金培認(rèn)為，此價格還算合理。

陳金培通過購入薩克米壓蓋機，正式進(jìn)軍瓶蓋行業(yè)。而隨著瓶蓋業(yè)務(wù)不斷擴大，東莞金富對壓蓋機的需求也更大了。2006年，陳金培再次找薩克米公司上海辦事處購買壓蓋機，這次對接人換成了銷售總監(jiān)彭某，第2臺設(shè)備最終成交價格為65萬歐元，較第1臺便宜了45萬歐元。

據(jù)陳金培供詞，當(dāng)時，彭某向陳金培介紹了另外一家報關(guān)公司——匯百利，匯百利老板陳菲提出僅要45萬元包稅費，雙方于2007年3月簽訂代理進(jìn)口合同。

陳金培稱，當(dāng)時覺得45萬元包稅費不正常，根據(jù)之前進(jìn)口同類設(shè)備的經(jīng)驗，就算設(shè)備價格少了一半，稅費也應(yīng)該有100萬元左右。雖然在后來執(zhí)行中，陳菲又追加了4萬至5萬元的代理費，但相關(guān)價格仍不正常。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

陳金培委托給陳菲代理進(jìn)口的壓蓋機，兩個月就順利通關(guān)到廠。“價格確實很低，可以少交稅，有得賺……而且因為陳菲、彭某都說沒問題，就算出了問題也不是自己報的關(guān)。”陳金培如是說。

嘗到甜頭后，陳金培其后購買的第3臺和第4臺薩克米壓蓋機，也是委托給匯百利代理進(jìn)口，簽訂購買設(shè)備合同和委托代理進(jìn)口的經(jīng)過與第2臺一樣，總成交價格為90多萬歐元，代理進(jìn)口合同約定的代理費是人民幣95萬元，后來匯百利將代理費追加至170多萬元。

陳金培稱，匯百利向海關(guān)申報的價格是兩臺壓蓋機共600多萬元，而公司與薩克米實際成交價格折合人民幣要1000多萬元，如果按真實價格申報，170多萬元的包稅費肯定無法申報進(jìn)口。

涉嫌偷逃稅款逾200萬元

好景不長，2009年5月7日下午，陳菲接到陳金培電話，得知東莞海關(guān)在東莞金富的工廠核查薩克米設(shè)備的進(jìn)口資料。次日（5月8日）上午，陳菲坐火車逃到北京，直至2011年10月28日在北京被抓獲。

但是，陳菲的供詞卻與陳金培的截然相反。

陳菲表示，2007年初，經(jīng)薩克米上海公司銷售總監(jiān)彭某介紹，認(rèn)識了陳金培。在第一次合作中，薩克米壓蓋機的45萬元進(jìn)口代理費是由陳金培主動提出的。陳金培當(dāng)時稱，珠海的報關(guān)公司在代理進(jìn)口第1臺設(shè)備時，只需要60萬元代理費，問陳菲45萬元能不能做。

“陳菲覺得包稅費太低了怕做不了，但是陳金培說十幾萬歐元的話珠海那邊都做了，海關(guān)那邊能通過這個價格，只給陳菲45萬（元）的包稅費，陳菲聽他這么說就同意了。”判決書寫道。

2007年5月，這臺壓蓋機順利通關(guān)并運送到東莞金富。由于通關(guān)快、收費便宜，2008年，陳金培主動找陳菲代理進(jìn)口了兩臺壓蓋機，并且也順利通關(guān)收貨。

雖然雙方各執(zhí)一詞，但是違法事實已被確定。北京律師協(xié)會刑事訴訟法專業(yè)委員會委員張德滿向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，在走私案件中，委托方若知道報關(guān)公司有偷稅行為，但仍繼續(xù)委托這家公司，也是有責(zé)任的。若只是將包稅費給報關(guān)公司，其他一概不知，可能就不需要承擔(dān)責(zé)任。

經(jīng)海關(guān)關(guān)稅部門核定，2006年11月9日，東莞金富向薩克米購買的壓蓋機以及2007年7月5日再次購買的兩臺壓蓋機，偷逃應(yīng)繳稅款人民幣219.75萬元。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

根據(jù)判決書，除了東莞金富之外，匯百利還有?？谝瑯洹⒅楹ＨA盈、河南孟州冠達(dá)、江蘇申乾等客戶，均存在采用低報價格、瞞報方式代理進(jìn)口薩克米牌壓蓋設(shè)備，合計偷逃應(yīng)繳稅款人民幣1131.39萬元。匯百利老板陳菲被判走私普通貨物罪，判處有期徒刑十四年。判決書顯示，東莞金富已被判刑，記者未能查得具體判刑結(jié)果。

不過，上述案件的判決書只是一審判決，而在中國裁判文書網(wǎng)上無法查到二審判決書。經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》記者多番聯(lián)系，找到了當(dāng)年該走私案件的書記員，書記員查詢系統(tǒng)后向記者表示，并未在系統(tǒng)中查詢到被告人上訴的情況，亦沒有二審判決書，一審判決應(yīng)該是最終判決。

“消失”的東莞金富公司

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，走私案中陳金培的涉事企業(yè)為東莞金富。但記者查詢工商資料，并未找到東莞金富相關(guān)資料，而金富科技的招股書（申報稿）里也未對此提及。多番查找陳金培旗下企業(yè)后，記者僅找到一家名稱較為相似的東莞金富包裝材料有限公司。

工商資料顯示，金富包裝董事長為陳金培，公司成立于2006年11月22日。值得一提的是，這與陳金培首次委托匯百利代理進(jìn)口的時間相近。

而在金富科技的招股書（申報稿）中，也有金富包裝的身影。金富科技稱，為避免同業(yè)競爭并減少關(guān)聯(lián)交易，金富科技及其子公司收購了金富包裝的主要資產(chǎn)，資產(chǎn)交割完成后，對金富包裝進(jìn)行了注銷。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

具體收購過程為，2014年1月，公司召開股東會，審議并通過了決議，同意公司向金富包裝購買瓶蓋、提手等存貨以及模具、壓蓋機等設(shè)備，具體金額以轉(zhuǎn)讓合同實際約定為準(zhǔn)，并同意公司無償受讓金富包裝專利及商標(biāo)；2015年10月，湖南金富股東作出決定，同意向金富包裝購買切環(huán)機、檢測機等設(shè)備，具體金額以轉(zhuǎn)讓合同實際約定為準(zhǔn)。

上述存貨及設(shè)備資產(chǎn)均已于2015年年底前交割完畢，專利及商標(biāo)也已于2016年轉(zhuǎn)讓完畢，此次交易按賬面凈值作價，交易金額為1.99億元（含稅價）。完成上述資產(chǎn)交割后，金富包裝進(jìn)行了注銷。

當(dāng)年涉及走私的東莞金富憑空“消失”了？如今出現(xiàn)在金富科技招股書（申報稿）中的金富包裝，生產(chǎn)瓶蓋的壓蓋機是從何而來？金富包裝是否就是當(dāng)年的東莞金富？對此，《每日經(jīng)濟新聞》記者聯(lián)系了金富科技方面，但截至發(fā)稿，未獲回復(fù)。