每經(jīng)記者 李詩琪 謝振宇    每經(jīng)編輯 梁梟    

十天前的10月10日，每日經(jīng)濟(jì)新聞發(fā)布了題為《扇貝跑了海參頂？獐子島為增添報(bào)表利潤涉嫌違規(guī)采捕》的調(diào)查報(bào)道，記述了獐子島公司（002069，SZ）在今年8月伏季采捕野生海參的情況，此舉涉嫌違反大連當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)伏季休漁期的規(guī)定。

對(duì)此，深交所對(duì)獐子島公司下發(fā)關(guān)注函，要求其全面自查說明。10月17日，獐子島公司發(fā)布回復(fù)公告，承認(rèn)公司在8月實(shí)施采捕海參的情況，但稱自己的捕撈行為并未違規(guī)，理由則是“海參是公司海洋牧場(chǎng)增養(yǎng)殖模式下的主要品種之一”。也就是說，獐子島公司否認(rèn)違規(guī)的理由是，其8月捕撈的海參是“自養(yǎng)海參”。

事實(shí)真如獐子島回復(fù)內(nèi)容所說的那樣嗎？據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者此前調(diào)查了解到的情況，以及近日再次從其船員、內(nèi)部人士等處獲悉，公司8月這次捕撈的海產(chǎn)中包含了獐子島海域的野生海參。

而上市公司此前曾多次披露，獐子島鎮(zhèn)所屬四個(gè)島嶼的周邊海域，并不底播海參苗種，該區(qū)域海參屬于野生資源。

目前，大連市漁政部門、獐子島鎮(zhèn)所在長?？h方面正對(duì)此事開展調(diào)查，事件真相或?qū)⑦M(jìn)一步被揭開。

多位內(nèi)部人士再次確認(rèn)：伏季休漁期捕撈了野生海參

8月下旬，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉獐子島公司伏季捕撈海參的消息后，在長?？h獐子島鎮(zhèn)及其周邊進(jìn)行了為期多天的調(diào)查。

獐子島東獐子漁港 圖片來源：每經(jīng)記者 李詩琪 攝

期間，獐子島公司多位船員向記者回憶了他們的捕撈過程。據(jù)其介紹，8月15日～8月24日期間，每天有近十艘獐子島公司漁船從東獐子港口出發(fā)，在獐子島海域進(jìn)行野生海參的捕撈作業(yè)。據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，在這十天里，公司采捕的海參總量超過5萬斤。

獐子島公司較反常地在伏季捕撈海參，這引起了當(dāng)?shù)鼐用竦漠愖h，公司內(nèi)部員工也有質(zhì)疑之聲。而由于當(dāng)時(shí)正處休漁期，獐子島公司該次捕撈海參還涉嫌違規(guī)捕撈。

因?yàn)楦鶕?jù)《大連市特種海產(chǎn)品資源保護(hù)管理?xiàng)l例》（以下簡稱《條例》），每年的8月是黃海和渤海地區(qū)野生海參的休漁期，在此期間采捕野生海參的行為涉嫌違規(guī)。

今年9月，大連市及長?？h漁政部門也向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者確認(rèn)，8月是當(dāng)?shù)匦轁O期，在此期間捕撈野生海參構(gòu)成違規(guī)。

10月10日，每日經(jīng)濟(jì)新聞發(fā)布了《扇貝跑了海參頂？獐子島為增添報(bào)表利潤涉嫌違規(guī)采捕》的報(bào)道，引發(fā)了深交所及大連市政府部門在內(nèi)的外界諸多關(guān)注。

17日，獐子島公司在回復(fù)深交所的關(guān)注函中稱：“報(bào)道提到公司于8月實(shí)施采捕海參的情況屬實(shí)，公司于2019年8月進(jìn)行了海參采捕作業(yè)。”但獐子島公司稱，報(bào)道提到公司海參采捕違反條例規(guī)定的情況“不屬實(shí)”。

否認(rèn)違規(guī)采捕，獐子島公司給出的理由是，其捕撈的是“自養(yǎng)”海參。

獐子島公司稱，公司結(jié)合不同海域的環(huán)境特點(diǎn)已逐漸形成了養(yǎng)殖、增殖、涵養(yǎng)、保護(hù)等多種海參生產(chǎn)模式，公司海洋牧場(chǎng)自產(chǎn)海參形成了原產(chǎn)地區(qū)隔和生產(chǎn)模式區(qū)隔。產(chǎn)地分為獐子島產(chǎn)地、長?？h產(chǎn)地等。獐子島公司引述《條例》第十五條規(guī)定，在增養(yǎng)殖功能區(qū)從事特種海產(chǎn)品養(yǎng)殖的單位和個(gè)人，采捕人工底播的特種海產(chǎn)品，不受《條例》第七條關(guān)于禁漁期規(guī)定的限制，由此認(rèn)為自身采捕作業(yè)符合規(guī)定。

獐子島公司還表示：“海參是公司海洋牧場(chǎng)增養(yǎng)殖模式下的主要品種之一，公司的采捕作業(yè)并未違規(guī)。”據(jù)公司內(nèi)部人士向記者介紹，獐子島公司所謂的“增養(yǎng)殖模式”，即在原野生海參海域內(nèi)投放海參苗種，從而實(shí)現(xiàn)海參繁殖的一種養(yǎng)殖方式。

不過，針對(duì)獐子島公司的這一“澄清”說辭，公司多位內(nèi)部人士并不認(rèn)可。一位獐子島公司船員表示，其親身參與了公司今年的伏季捕參。從采捕區(qū)來說，多艘漁船參與的采捕行為的確發(fā)生在獐子島海域，捕撈上來的就是獐子島海域中的野生海參。

與該船員所述一致，獐子島公司內(nèi)部一位接近高管層的人士也對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，今年8月的海上作業(yè)中，公司的確從獐子島海域采捕了野生海參。

公司曾披露：獐子島海域沒有養(yǎng)殖海參

公開資料顯示，長山群島中獐子島海域共包括獐子島鎮(zhèn)和屬獐子島若干村級(jí)島的周邊海域。

而從上市公司和包括獐子島公司董事長吳厚剛等此前的眾多表述來看，獐子島海域的海參即意味著是野生海參。

去年8月，獐子島亦披露：“獐子島原產(chǎn)地海參產(chǎn)自于長山群島中獐子島鎮(zhèn)所屬四個(gè)島嶼的周邊海域，采用資源養(yǎng)護(hù)，不底播海參苗種，實(shí)行大雪配額采捕。”今年9月，獐子島公司在對(duì)深交所的2019年半年報(bào)問詢函的回復(fù)中也表示，獐子島海域的海參為野生資源。

幾艘準(zhǔn)備出海的獐子島漁船，2019年8月29日攝于獐子島東獐子漁港

圖片來源：每經(jīng)記者 李詩琪 攝

獐子島公司此次在回復(fù)函中僅稱采捕的是“增養(yǎng)殖海參”，但并未披露采捕區(qū)域等更多詳情。

據(jù)多位公司內(nèi)部人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，獐子島公司今年8月采捕了獐子島區(qū)域的野生海參，同時(shí)，獐子島海域的海參都是野生的，并非是底播養(yǎng)殖的海參。

一位接近獐子島公司的知情人士表示，公司曾于2011年前后嘗試過在獐子島海域進(jìn)行投苗，繁育底播海參，但卻發(fā)現(xiàn)苗種海參對(duì)比野生海參抵抗力和適應(yīng)能力差，幾乎都沒有存活下來。對(duì)此，獐子島公司還在內(nèi)部開會(huì)討論過投苗海參失敗的情況。自此以后，獐子島公司便再未投放過海參苗種。

他還稱，多年以來，獐子島海域的海參是野生的，這是獐子島公司、獐子島鎮(zhèn)居民甚至許多大連市民共同認(rèn)可的事實(shí)。“欺瞞外界容易，用這個(gè)回應(yīng)騙獐子島百姓的話，誰都不服。獐子島人，哪個(gè)不知道它（在獐子島海域）一直沒投海參苗、采捕的海參就是野生的？”該人士還說。

獐子島公司過去同樣提及過獐子島海域自2011年后并未投放海參苗。去年11月，獐子島公司曾對(duì)外公開表示，7年前（2011年），公司提出了獐子島海域野生養(yǎng)護(hù)的概念，在該海域不投放海參苗，養(yǎng)護(hù)大連海參的野生品種。

獐子島海域都是野生海參，歷來傳統(tǒng)都是冬季大雪采捕海參，而今年獐子島公司卻在伏季捕撈海參，遂引發(fā)了爭議。

對(duì)于獐子島公司此次伏季捕參行為，多位公司內(nèi)部人員曾向公司董事長吳厚剛發(fā)送了一封聯(lián)名信以詢問原因，信中還明確表示“獐子島海參為野生資源”。對(duì)此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，吳厚剛在回復(fù)信中并未就“野生海參”的說法進(jìn)行反駁。

獐子島公司旗下確實(shí)有增養(yǎng)殖品種的海參，但其是在長?？h非獐子島海域，即前文公司所稱“長?？h產(chǎn)地”。

當(dāng)?shù)貪O政部門正在調(diào)查

此次，除了公司的回復(fù)內(nèi)容，應(yīng)深交所的要求，獐子島公司的顧問律所遼寧住邦律師事務(wù)所律師也給出了法律意見書，對(duì)獐子島公司是否涉嫌違規(guī)采捕發(fā)表意見。

根據(jù)獐子島公司提供的相關(guān)文件，律師意見書認(rèn)為，報(bào)道提及的捕撈區(qū)域?yàn)樵鲳B(yǎng)殖功能區(qū)、獐子島公司在上述海域作了人工底播。并給出了（獐子島公司的）“采捕行為應(yīng)認(rèn)定為不違反該《條例》”的結(jié)論。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，律所的意見書中還稱，是基于獐子島公司方面提供的書面材料給出的意見。可見，律所此次并未實(shí)地走訪了解。

獐子島公司貝類加工中心 圖片來源：每經(jīng)記者 李詩琪 攝

此外，對(duì)于質(zhì)疑其夏季采捕海參對(duì)海參資源可持續(xù)發(fā)展的影響、采捕海參行為是否出于公司業(yè)績壓力等疑問，獐子島公司的回復(fù)內(nèi)容也顯得有些“避重就輕”。

多位業(yè)內(nèi)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，無論是養(yǎng)殖海參還是野生海參，夏季均不是適合采捕的季節(jié)。海參在8月前剛剛產(chǎn)了卵，會(huì)趴進(jìn)石縫中進(jìn)行“夏眠”。這時(shí)，海參肚子是空的，需要在夏眠結(jié)束后吃食生長，等到冬天長足分量后才適合采捕。

對(duì)此，獐子島公司在回復(fù)函中稱，其活鮮銷售的海參采捕可常年進(jìn)行，用于加工銷售的海參主要是冬季大雪節(jié)氣前后實(shí)施采捕。公司活鮮海參采捕控制在嚴(yán)格的適捕規(guī)格和適捕時(shí)間下進(jìn)行，以保證海參資源的可持續(xù)。

此次，獐子島公司在公告中用采捕海參的噸數(shù)（即重量）來描述采捕情況。獐子島公司稱，其今年1～9月已產(chǎn)出417噸，占今年公司海參計(jì)劃產(chǎn)量的66.7%。

事實(shí)上，按照海參“夏季個(gè)頭小、冬季個(gè)頭大”的生長特性，如果要采捕相同重量的海參，那么夏季采捕海參的數(shù)量勢(shì)必遠(yuǎn)多于冬季。而從長期來看，海參數(shù)量減少明顯不利于野生海參資源的保護(hù)和可持續(xù)利用。

目前，大連市及長?？h當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門針對(duì)獐子島公司8月該次采捕海參正開展調(diào)查。

10月16日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從大連市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局漁業(yè)漁政管理處獲悉，其已與長海縣委、縣政府進(jìn)行過溝通，要求相關(guān)部門調(diào)動(dòng)各方面力量，進(jìn)一步核實(shí)調(diào)查獐子島公司是否有涉嫌違規(guī)捕撈的行為。

截至目前，這一調(diào)查仍在進(jìn)行中。獐子島公司是否涉嫌違規(guī)捕撈海參，亦有待官方的調(diào)查結(jié)論公布。

（因“獐子島”涉及多個(gè)概念，為避免混淆，文中已作區(qū)別表述，附注如下：

獐子島鎮(zhèn)：隸屬于遼寧省大連市長?？h，由獐子島、大耗島、小耗島、褡褳島四個(gè)島嶼組成；

獐子島海域：獐子島鎮(zhèn)所屬四個(gè)島嶼的周邊海域；

獐子島公司：即獐子島集團(tuán)股份有限公司，系中小板上市公司，股票簡稱獐子島，股票代碼：002069）

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)