每經(jīng)記者 金喆    每經(jīng)編輯 文多    

圖片來源：每經(jīng)記者 張曉慶 攝

一個身穿黃衣、擺著拳勢的小伙，這是中式快餐連鎖品牌真功夫的招牌形象。最近，公司卻因這一招牌形象被起訴。原告就是李小龍女兒李香凝擔(dān)任法定代表人的Bruce Lee Enterprises，LLC（美國李小龍有限責(zé)任公司，以下簡稱李小龍公司）。

12月25日，李小龍公司因真功夫使用酷似李小龍形象的圖標提出訴訟，向真功夫索賠經(jīng)濟損失2.1億元，并要求真功夫停止使用此商標，支付維權(quán)合理開支8.8萬元，同時在媒體連續(xù)90日公告澄清。受理通知書顯示，上海市第二中級人民法院已于2019年12月5日正式受理此案。

12月26日晚間，真功夫向《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)來回復(fù)函。函中提到，公司目前只是收到法院寄來的訴訟材料，除此之外，李小龍公司方面并未與公司溝通。

對此，真功夫在回復(fù)函中指出，這個索賠額沒有任何事實和法律依據(jù)，一切留待司法裁決，“我們沒有侵權(quán)，不會尋求庭外和解，我司會積極應(yīng)訴，維護我方的合法權(quán)益”。

早在2010年，李香凝便開始為維權(quán)奔走。當(dāng)時，有不少公司用“李小龍”、“小龍功夫”等詞語注冊商標。而對于真功夫餐飲品牌，李香凝也認為，品牌標志使用了疑似李小龍的形象，有必要進行一場維權(quán)行動。

對于這段往事，真功夫也在回復(fù)函中稱：多年前廣州市真功夫餐飲管理有限公司申請注冊真功夫系列商標時，李香凝曾以真功夫申報的商標“侵犯李小龍肖像權(quán)”等為由，向國家商標總局提出過異議，“最終廣州市真功夫餐飲管理有限公司申報的多數(shù)商標得以通過審核、獲得注冊”。

2016年，真功夫更換了LOGO設(shè)計。對這一點，真功夫表示，2016年的品牌升級與所謂的涉嫌商標侵權(quán)無關(guān)，當(dāng)時的背景是公司在進行品牌升級，“85、90甚至00后正在成為餐飲消費的主力軍，他們追求更個性化的就餐體驗和更年輕化的品牌形象。”

真功夫目前的品牌形象，更為年輕，臉部也更模糊。圖片來源：每經(jīng)記者 張韻 攝

《每日經(jīng)濟新聞》記者也曾試圖聯(lián)系原告方，但未果。