每經(jīng)評論員 胥帥

截至1月21日7時30分，我國境內(nèi)累計確診新型冠狀病毒引發(fā)的肺炎病例219例（武漢198例，北京5例，廣東14例，上海2例）。

20日下午，國家衛(wèi)健委高級別專家組組長鐘南山院士答記者問時，肯定了新型冠狀病毒會人傳人。據(jù)人民日報消息，武漢市已對進出武漢人員加強管控。

新型冠狀病毒引發(fā)的肺炎疫情目前較為嚴峻。12月底到現(xiàn)在，疫情通報的措辭從開始的“未見明顯人傳人”到“不排除有限人傳人”，最后到“人傳人”。

權(quán)威部門對新型冠狀病毒傳播路徑的判斷，從或然性轉(zhuǎn)為更精準和肯定的研究結(jié)論。這一明顯的措辭變化和疫情發(fā)展、調(diào)查深入、病例增多等方方面面因素有關(guān)。

隨著衛(wèi)健委專家組調(diào)查的深入，我們可以看到對新型冠狀病毒防控措施已在不斷升級。

而事情演進的過程中，即便權(quán)威部門頻繁更新疫情通報，但部分民眾仍帶有“反權(quán)威”傾向。有一種懷疑論傾向認為地方相關(guān)部門在玩文字游戲，甚至于有瞞報、不報疫情等行為。

這其實就是民眾對信息不信任的一種表現(xiàn)。為何如此？筆者認為，這基于在重大突發(fā)事件中，信息需求和供給之間的結(jié)構(gòu)矛盾。當?shù)夭块T幾乎每天在官網(wǎng)更新信息，包含新增病例、病人性別、年齡等內(nèi)容，但由于信息需基于嚴謹、客觀、準確表達事實的要求，權(quán)威部門提供信息的數(shù)量有限且細節(jié)匱乏。

切身的生命健康是民眾最為關(guān)注的，這一自利的動機會引發(fā)同理心。未掌握全貌的人們，被擔憂驅(qū)使著去搜索更多一點的信息。微博、知乎、微信等平臺形成了信息流通的公共地帶，滿足民眾在特殊情境獲取信息的欲望。WHO對新型肺炎的建議、境外的肺炎病例等最早在微博、知乎平臺上“裂變”傳播，這符合人性面對公共安全事件的心理需要。相較公共平臺不斷涌現(xiàn)的關(guān)于新型肺炎的最新進展，權(quán)威部門的信息反應頻率很難跟上網(wǎng)友需求的節(jié)奏。每一次官方通報最新信息后，都會造成一個信息空缺的“真空期”。在這一“真空期”內(nèi)，公共地帶反而有充足的信息供給，民眾自然對非權(quán)威渠道的信息也發(fā)生興趣。

當然，大量的信息在公共平臺傳播，免不了會出現(xiàn)真真假假、虛實難辨的內(nèi)容。更有一種情況是，人會對自己知道的事實進行因果聯(lián)系的邏輯處理，當出現(xiàn)一些似是而非的圖文時，人們就會運用這種大腦功能，且不少人傾向于想象壞的一面。

這一結(jié)構(gòu)性矛盾顯得如此突出，權(quán)威部門不斷更新最近的肺炎信息，但民眾卻愿意相信來自公共地帶的或正面或負面、或真相或謠言的信息。權(quán)威部門的信息來源少，是低頻率、單向、權(quán)威的傳播機制，公共地帶因為來源多，有了高頻率、雙向、瞬時的反饋機制，它們就像走在兩條不同的軌道，形成類似傳播規(guī)律的“雙軌制”。

隨著新型肺炎事態(tài)的演進，我們必須疏導信息傳播機制，這是引導民眾預期、提振信心、打贏這場攻堅戰(zhàn)的關(guān)鍵。需要滿足民眾獲取信息的欲望，更要權(quán)威的信息成為重大突發(fā)事件中的重要供給。

兩種信息機制的“并軌”刻不容緩，我們需要建立有極高彈性、及時反饋應對的信息應急機制，以快速適應事情的外部發(fā)展變化。正如當年的“非典”催生新聞發(fā)言人制度，現(xiàn)在，我們需要建立移動互聯(lián)網(wǎng)公共領(lǐng)域的“新聞發(fā)言人”制度。譬如：權(quán)威部門設(shè)置專門的疫情反饋平臺，重點針對傳播量大的信息；衛(wèi)健委高級別專家組增設(shè)新聞發(fā)言人，定時公布最新的調(diào)查進展；及時公布個例的臨床進展等。