每經(jīng)記者 吳澤鵬    每經(jīng)編輯 文多    

3月4日早間，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局官網(wǎng)發(fā)布消息，商標(biāo)局對進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段的63件與疫情相關(guān)的“火神山”“雷神山”“鐘南山”等商標(biāo)注冊申請，已依法作出駁回決定。其中，包括27件“火神山”、24件“雷神山”、3件“鐘南山”、3件“方艙”等商標(biāo)注冊申請。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者登錄商標(biāo)局官網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，目前，關(guān)于“雷神山”“火神山”的商標(biāo)注冊申請已經(jīng)檢索不到結(jié)果；此外，之前申請數(shù)量最多的“吹哨人”（6天共62次申請），目前僅剩下9件申請，也處于等待受理狀態(tài)，尚未進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段。

湖南聞勝律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)與娛樂法律師劉凱介紹，就目前而言，對惡意搶注商標(biāo)的行為，已經(jīng)有了較嚴(yán)格的法律規(guī)定。去年11月，新修訂的商標(biāo)法正式實(shí)施，其中明確規(guī)定，對惡意申請商標(biāo)注冊的，根據(jù)情節(jié)給予警告、罰款等行政處罰。

已對1500余件疫情商標(biāo)實(shí)施管控

根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局官網(wǎng)消息，此次駁回的63件商標(biāo)注冊申請，均易造成社會不良影響，適用商標(biāo)法第十條一款八項(xiàng)依法予以駁回。這些商標(biāo)涉及41個申請人，共23個商品和服務(wù)類別。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查詢發(fā)現(xiàn)，商標(biāo)法第十條一款八項(xiàng)規(guī)定，有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的，不得作為商標(biāo)使用。

具體到上述被駁回商標(biāo)的注冊申請，商標(biāo)局在文章中給出了詳細(xì)解釋。

其中，火神山醫(yī)院、雷神山醫(yī)院是武漢抗擊疫情前線醫(yī)院名稱，是疫情防控期間全社會輿論關(guān)注焦點(diǎn)，是全國人民團(tuán)結(jié)一心，抗擊疫情的重要標(biāo)志之一。火神山、雷神山醫(yī)院以外的其他申請人，將其作為商標(biāo)注冊易造成重大社會不良影響，依法應(yīng)予駁回。

此外，鐘南山是中國工程院院士、著名呼吸病學(xué)專家、2003年抗擊“非典”先進(jìn)人物，國家衛(wèi)生健康委員會高級別專家組組長。申請人未經(jīng)本人授權(quán)將其姓名作為商標(biāo)申請注冊，易造成重大社會不良影響，依法應(yīng)予駁回。

新冠肺炎疫情發(fā)生后，隨著媒體的報道，方艙醫(yī)院成為社會公眾熟知的詞匯，“方艙”作為商標(biāo)申請注冊，易造成重大社會不良影響，依法應(yīng)予駁回。

截至目前，商標(biāo)局已對“火神山”“雷神山”等1500余件與此次新冠肺炎疫情相關(guān)的商標(biāo)注冊申請實(shí)施管控。下一步，對進(jìn)入審查階段的管控商標(biāo)依法予以駁回。

62個“吹哨人”申請“全軍覆沒”

3月4日中午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者登錄國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局官網(wǎng)綜合查詢發(fā)現(xiàn)，“雷神山”“火神山”的商標(biāo)注冊申請已經(jīng)不復(fù)存在，而就在幾日前，記者還查詢到有自然人以及企業(yè)申請注冊這些商標(biāo)。

截至2月25日的數(shù)據(jù)顯示，有“上海益豐樹明大藥房”“廣州萬法同企業(yè)管理咨詢有限公司”以及自然人賴春華三名申請人申請注冊“火神山”商標(biāo)，申請時間均為2月3日（見下圖）。

▲圖片來源：商標(biāo)局官網(wǎng)截圖

當(dāng)日，還有“二網(wǎng)電氣科技有限公司”及自然人張秀新申請注冊“雷神山”商標(biāo)（見下圖）。

▲圖片來源：商標(biāo)局官網(wǎng)截圖

但從3月4日中午查詢的結(jié)果來看，截至3月2日，上述申請均已被駁回，官網(wǎng)上已查不到這些申請注冊信息（見下圖）。

▲圖片來源：商標(biāo)局官網(wǎng)截圖

記者此前還發(fā)現(xiàn)，與本次疫情相關(guān)并被用于商標(biāo)注冊申請的詞匯中，“吹哨人”是最受熱捧的一個。從2月7日到2月12日，共有62件相關(guān)申請，申請人來自全國各地，包括“周末去哪兒（武漢）旅游服務(wù)有限公司”、“廣州佳康醫(yī)療門診部有限公司”等企業(yè)及自然人（見下圖）。

▲圖片來源：商標(biāo)局官網(wǎng)截圖

不過，3月4日查詢到的數(shù)據(jù)顯示，截至3月2日，2月7日到2月12日的注冊申請都“消失”了。但2月17日~2月20日又有新的“吹哨人”申請，共有9件，其中6件為自然人李猛提交的申請（見下圖）。此前62件“吹哨人”注冊申請中，他也是提交數(shù)最多的一名申請人。

▲圖片來源：商標(biāo)局官網(wǎng)截圖

進(jìn)一步查詢發(fā)現(xiàn)，在這一時期提交的“吹哨人”商標(biāo)注冊申請，均在等待受理。但需要說明的是，相較于“雷神山”“火神山”等與疫情聯(lián)系緊密的詞語，“吹哨人”在疫情前實(shí)際也屬于常見固有詞匯，記者發(fā)現(xiàn)，本次疫情發(fā)生前，就有企業(yè)成功申請注冊了“吹哨人”。

此外，關(guān)于“鐘南山”的商標(biāo)，在此次疫情期間并未有人提交申請，而疫情前，曾有3名申請人擬申請注冊，但截至目前尚未有成功案例；“方艙”商標(biāo)則僅剩下中山大學(xué)附屬第三醫(yī)院申請注冊的“方艙之聲”正等待受理（見下圖）。

▲圖片來源：商標(biāo)局官網(wǎng)截圖

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)