每經(jīng)記者 涂穎浩    每經(jīng)編輯 廖丹    

由于疫情影響，東京奧運(yùn)會目前正處在巨大的危機(jī)之中。近日，東京奧組委表示，如果因疫情因素而取消東京奧運(yùn)會和殘奧會的話，按照規(guī)定，已經(jīng)售出的門票一概不可退票。

如果東京奧運(yùn)會取消，損失的還有保險公司。據(jù)外媒報道，東京在申辦成功后就為自己買了購買了慕尼黑再保險公司的奧運(yùn)取消保險。如果東京奧運(yùn)會被取消，保險公司將為東京奧組委付出5億美元的保險理賠費(fèi)用。

通常情況下，大多數(shù)國際大型賽事的主辦方，都會在申辦成功后購買保險，以應(yīng)對可能存在的各種風(fēng)險，東京奧運(yùn)會也不例外。以3%的保費(fèi)估算，奧委會為東京奧運(yùn)支付的保險費(fèi)用大概在1500萬美元左右。雖然保費(fèi)高昂，但這也意味著大量損失會由保險公司埋單。

中怡保險經(jīng)紀(jì)副總經(jīng)理兼首席經(jīng)紀(jì)官戴嘉在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時表示：“對承保奧運(yùn)取消風(fēng)險，全球型的再保險公司是非常重要的角色，在運(yùn)行機(jī)理、風(fēng)險分散上都有充足的經(jīng)驗(yàn)和財務(wù)安排。”

但在其看來，不同于以往區(qū)域性風(fēng)險，新冠病毒的全球性傳播帶來的風(fēng)險累積超預(yù)期，已經(jīng)顛覆了保險公司對賽事取消風(fēng)險的判斷。

奧運(yùn)會曾讓保險公司賺得盆滿缽滿

誰也沒有料到，奧運(yùn)會可能會取消。

在外界看來，以往為奧運(yùn)會承保是一門相當(dāng)安全的生意。畢竟，在奧運(yùn)會的歷史上，總共只有三屆奧運(yùn)會因?yàn)閼?zhàn)爭而被取消，分別是1916年柏林、1940年東京和1944年倫敦奧運(yùn)會。此后的75年時間里，奧運(yùn)會都沒有出現(xiàn)中途取消的情況。

不過，沒有發(fā)生不意味著風(fēng)險不存在。2001年，雅克·羅格上任國際奧委會主席一職。為了控制財政風(fēng)險，他率先提出主張，萬一奧運(yùn)會被迫取消或中斷，要采取發(fā)行債券等金融措施提前預(yù)案。在此背景下，國際奧委會開始著眼于賽事取消或停辦保險。

據(jù)《中國保險報》此前報道，國際奧委會首次購買賽事取消和停辦保險是在2004年雅典奧運(yùn)會開幕之前，由于擔(dān)心雅典奧運(yùn)會被迫取消，從而購買了17億美元的保險。在2006年的都靈冬奧會召開之前，國際奧委會則購買了15億美元的保險。2008年北京奧運(yùn)會開幕前，奧委會購買了41.5億美元的賣方利益險和賽事取消和停辦保險。

除了奧委會，奧運(yùn)賽事電視轉(zhuǎn)播商也一直是奧運(yùn)保險的大買家，保險單涵蓋賽事被中斷或取消的風(fēng)險。自從1980年美國帶頭抵制莫斯科奧運(yùn)會，給電視轉(zhuǎn)播商帶來巨額損失以來，電視轉(zhuǎn)播商都會例行購買保險。

據(jù)體育商業(yè)媒體SportsPro3月5日報道，耗資14億美元買下東京奧運(yùn)轉(zhuǎn)播權(quán)的NBC廣播公司早已做好準(zhǔn)備，為轉(zhuǎn)播版權(quán)購得保險單。若奧運(yùn)會延期或停辦，保險公司將面臨巨額賠償賬單。NBC母公司Comcast集團(tuán)首席執(zhí)行官布萊恩·羅伯茨（Brian Roberts）透露，這筆保單能保證在奧運(yùn)會取消的情況下公司不遭受任何損失。

贊助商通常也是奧運(yùn)保險買家之一。據(jù)英國倫敦勞埃德保險社的保險商大衛(wèi)·布魯斯介紹，奧運(yùn)主辦城市的旅館經(jīng)營者和紀(jì)念品制造商也購買保險，因?yàn)樗麄冎竿ㄟ^奧運(yùn)會獲得實(shí)質(zhì)性收入。奧運(yùn)會賽事取消或中斷也會對他們帶來損失。

奧運(yùn)取消險保額巨大，但從未派上用場，保險公司也借著奧運(yùn)會契機(jī)賺得盆滿缽滿。

有保險市場專家認(rèn)為，對于保險公司而言，除了為運(yùn)動員購買的保險之外，其它保險都是相當(dāng)安全的生意。美國印第安納波利斯市證券公司的副總裁帕特·奧康納就說：“沒有任何事情能阻撓奧運(yùn)會的完成。”

慕尼黑再保險為東京奧運(yùn)會提供“數(shù)億歐元”取消險

即便沒有因故獲賠，但國際奧委會都會為歷屆奧運(yùn)會支付一筆不菲的保費(fèi)。

據(jù)悉，每屆夏季奧運(yùn)會，國際奧委會對于歷屆主辦城市的投資大約在10億美元左右，為此會向保險公司投保約8億美元保額。奧運(yùn)會一旦取消，保險公司將賠償國際奧委會大量損失，其余部分將由國際奧委會承擔(dān)。國際奧委會的年度報告顯示，為防止2016年的里約奧運(yùn)會取消，國際奧委會支付了近1440萬美元保費(fèi)。

早前，慕尼黑再保險集團(tuán)董事透露，公司已經(jīng)為東京奧運(yùn)會提供“數(shù)億歐元”的取消險產(chǎn)品。有外媒報道稱，一旦取消，慕尼黑再保險就要承擔(dān)高達(dá)5億美元的理賠金。另有媒體報道，雖然安聯(lián)保險已經(jīng)同意為2021年至2028年的奧運(yùn)會承保，但并沒有涉及東京奧運(yùn)會的敞口。

“取消保險是國際性賽事、大型演出、商務(wù)活動中非常常見的險種，通常會包含取消風(fēng)險的完整保障。”戴嘉告訴記者，奧運(yùn)取消保險保費(fèi)通常會在1%~3%左右，根據(jù)風(fēng)險情況會有很大波動。

若根據(jù)3%的保費(fèi)來計算，此次國際奧委會為東京奧運(yùn)會支付的保險費(fèi)用大概在1500萬美元左右。

以慕尼黑再保險為代表的全球性再保險公司，在國際性賽事取消風(fēng)險中扮演著重要角色。通常根據(jù)奧運(yùn)取消保險的約定，如果發(fā)生恐怖襲擊或自然災(zāi)害之類的意外事件，導(dǎo)致奧運(yùn)會全部或部分賽事無法進(jìn)行，保險公司將負(fù)責(zé)賠償奧運(yùn)會組織者、主辦國、電視臺等合同持有人為奧運(yùn)會投入的資金損失。

根據(jù)投行的預(yù)估，如果將電視轉(zhuǎn)播方和贊助商都計入，已經(jīng)投保的奧運(yùn)支出將在20億美元左右，而與奧運(yùn)相關(guān)的接待服務(wù)業(yè)，還有6億美元左右的支出已經(jīng)投保。

業(yè)內(nèi)：新冠病毒的風(fēng)險累積已超出預(yù)期

不過，有市場人士認(rèn)為，如果這場大型活動遭到嚴(yán)重疫情的沖擊，主辦城市、贊助商、轉(zhuǎn)播商及合作伙伴都將遭到巨額損失，而保險賠付或許只是杯水車薪。

據(jù)悉，為了順利舉辦此屆奧運(yùn)會，日本已經(jīng)花費(fèi)了約1.35萬億日元（約合人民幣878億元）。除了前期的投入，退票所帶來的經(jīng)濟(jì)壓力也難以承受。東京奧組委近日表示，如果因疫情因素而取消東京奧運(yùn)會和殘奧會的話，按照規(guī)定，已經(jīng)售出的門票一概不可退票。

第一生命經(jīng)濟(jì)研究所首席經(jīng)濟(jì)師永濱利廣估算，來自國內(nèi)外游客的奧運(yùn)特需會消失，2020年國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）將損失1.7萬億日元，包括輻射效果在內(nèi)則損失3.2萬億日元。

高盛證券估算奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)效果將消失8000億日元。具體是電視機(jī)更新?lián)Q代、奧運(yùn)相關(guān)商品銷售和赴東京旅游支出等國內(nèi)消費(fèi)4000億日元，奧運(yùn)相關(guān)人工費(fèi)和運(yùn)營費(fèi)等的政府支出2500億日元，訪日游客消費(fèi)1500億日元。

有保險專家表示，購買商業(yè)保險、科學(xué)地利用其經(jīng)濟(jì)保障功能，是最大限度地降低和化解奧運(yùn)風(fēng)險的重要手段之一。“這是一種風(fēng)險對沖的管理思維。”

對于風(fēng)險敞口問題，在戴嘉看來，投保人應(yīng)該是充分借鑒了以往經(jīng)驗(yàn)做出的一個商業(yè)決定。他認(rèn)為，保險公司承保能力的供給有相對上限，同時邊際承保能力貴，投保人也要在兩者之間做平衡。

如果東京奧運(yùn)會取消，保險公司要分?jǐn)偠嗌亠L(fēng)險呢？

慕尼黑再保險英國分公司的核保經(jīng)理安德魯•達(dá)克斯伯里(Andrew Duxbury)曾估計，該公司為2016年里約奧運(yùn)會利益相關(guān)方承保，保險業(yè)整體將承保約10億美元的潛在損失，其中，大多數(shù)保險服務(wù)由少數(shù)大型再保險公司提供。

瑞士再保險的一位發(fā)言人對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“作為再保險公司，在此類活動中通常我們會和其他保險公司和再保險公司共同分擔(dān)風(fēng)險，從而將每個參與者的風(fēng)險降至最低。”

據(jù)了解，大型體育賽事的主要風(fēng)險包括：自然災(zāi)害、比賽團(tuán)隊(duì)未到場（使得比賽團(tuán)隊(duì)/選手無法到達(dá)賽場的任何因素）、無法提供賽場/基礎(chǔ)設(shè)施（譬如賽場倒塌）、惡劣天氣、疫情爆發(fā)，或者內(nèi)亂、恐怖主義、戰(zhàn)爭等政治風(fēng)險。

不過，戴嘉告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，相比以往地震、火災(zāi)等地域性影響，新冠病毒的全球性傳播對于賽事的風(fēng)險累積很大，而其全球性傳播帶來的風(fēng)險累積超預(yù)期，已經(jīng)顛覆了保險公司對賽事取消風(fēng)險的判斷。

“這一巨災(zāi)風(fēng)險也是我們目前所見的，第一次發(fā)生在全球范圍，并觸發(fā)了一系列保單的單一風(fēng)險事件。”戴嘉表示。

他還稱，自SARS以來，國際保險市場對因傳染病引起的活動取消風(fēng)險都采取了相對謹(jǐn)慎的態(tài)度，經(jīng)過這次疫情，大家對此類風(fēng)險敞口的管理會更為嚴(yán)格。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)