每經(jīng)記者 彭斐    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

原定于今日（4月30日）13時接受上市審議的蘇州敏芯微電子技術(shù)股份有限公司（以下簡稱敏芯股份），在臨門一腳時，被取消了審議申請。

今日中午，科創(chuàng)板股票上市委員會發(fā)布補充公告稱，本次上市委審議會議取消審議敏芯股份發(fā)行上市申請。至于原因，系“敏芯股份在本次上市委審議會議公告發(fā)布后出現(xiàn)重大事項”。

此前，《每日經(jīng)濟新聞》曾連續(xù)報道，敏芯股份遭遇同行歌爾股份發(fā)起眾多專利訴訟，到目前訴訟案已多達16起，涉及總金額上億元。這是否即是監(jiān)管所指敏芯股份出現(xiàn)的“重大事項”呢？

確認上會后再遭歌爾股份起訴

4月22日，科創(chuàng)板上市委曾發(fā)布公告稱，定于4月30日13時召開2020年第22次上市委員會審議會議，審議對象包括敏芯股份在內(nèi)。

也就是說，在審議會議即將召開之際，敏芯股份的審議資格被突然取消。而重大事項的發(fā)生時間是在4月22日至4月30日之間。

對于科創(chuàng)板所提重大事項，《每日經(jīng)濟新聞》記者第一時間聯(lián)系敏芯股份董事長李剛，但電話被掛斷。

而敏芯股份在4月22日更新的招股說明書（上會稿）中開頭所做的7條重大事項提示，3條與同行歌爾股份有關。

去年7月起，有“藍牙一哥”之稱的歌爾股份就接連對敏芯股份發(fā)起關于專利侵權(quán)、專利權(quán)屬的訴訟。

本周，《每日經(jīng)濟新聞》記者從歌爾股份代理律師、柳沈律師事務所張祥處獲悉，繼在北京、蘇州起訴后，歌爾股份近日在青島向敏芯股份方面提起訴訟，相關訴訟數(shù)量達到了16起。

4月30日中午，記者還從歌爾股份方面確認到，公司4月27日收到了青島市中院的立案通知書。

對于上市申請突然遭取消一事是否與歌爾股份發(fā)起的訴訟有關，記者多次嘗試聯(lián)系敏芯股份證券部，但電話始終無人接聽。

一位上市公司相關人士表示，對于IPO企業(yè)來說，這種在上會前臨時被叫停的情況并不多見。

被訴涉及金額已上億

從敏芯股份發(fā)布的信息來看，對他們提起訴訟的競爭對手，只有歌爾股份一家。

敏芯股份在4月22日公布的招股說明書（上會稿）顯示，歌爾股份及其子公司在2019年7月29日、11月18日、2020年3月4日向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起專利侵權(quán)訴訟，主張敏芯股份侵害其擁有的實用新型專利權(quán)，請求判令敏芯股份賠償1000萬元、承擔訴訟費用等。

此后，歌爾股份將戰(zhàn)火直接燃到了敏芯股份的大本營，在蘇州市中級人民法院向敏芯股份及其高管、研發(fā)人員等提起訴訟，提出相關專利權(quán)歸屬的訴求。

“僅在追償金額上，歌爾方面主張的賠償金額總量已經(jīng)超過1億元。”張祥告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，另外，一旦敗訴，他們就不能生產(chǎn)訴訟相關的專利產(chǎn)品，這將是更長遠的損失。

對于同行的專利訴訟，今年1月9日，敏芯股份在科創(chuàng)板第一輪審核問詢回復中稱：“發(fā)行人（敏芯股份）作為行業(yè)內(nèi)新興競爭者的角色引致傳統(tǒng)競爭對手的顯著危機感，并因此無法避免傳統(tǒng)競爭對手以扼殺競爭、阻礙發(fā)行人IPO為主要目的提起的訴訟。”

對于訴訟可能產(chǎn)生的風險，敏芯股份實際控制人及其一致行動人做出兜底承諾。

但在一位知識產(chǎn)權(quán)律師看來，承諾是一回事，承諾人有無賠付能力不說，一旦敗訴，敏芯股份就不能生產(chǎn)相關專利涉及的產(chǎn)品，之前的客戶也會面臨流失，這部分損失更有可能是投資者埋單。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)