每經(jīng)記者 彭斐    每經(jīng)編輯 盧九安    

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

在私募一哥徐翔刑期將滿，應(yīng)瑩提起的離婚案再度推遲之際，案件涉及的財(cái)產(chǎn)甄別有了進(jìn)展。

今日（5月31日）上午，微博認(rèn)證為應(yīng)瑩的用戶連發(fā)兩條微博，透露其從青島中院獲知，徐翔案件的資產(chǎn)甄別階段終于進(jìn)入尾聲。微博同時(shí)提到，因資產(chǎn)甄別時(shí)間長(zhǎng)達(dá)三年，導(dǎo)致被凍結(jié)合法資產(chǎn)嚴(yán)重縮水。

應(yīng)瑩向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者證實(shí)，微博及微信公眾號(hào)所發(fā)內(nèi)容，為她和代理律師與青島中院徐翔案法官，在5月20日見面交流的部分內(nèi)容以及其對(duì)財(cái)產(chǎn)甄別、分割的看法。

對(duì)于應(yīng)瑩方面通過微博所發(fā)布的相關(guān)內(nèi)容，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者嘗試聯(lián)系青島市中院徐翔案件相關(guān)負(fù)責(zé)人求證，但截至發(fā)稿，并未獲回應(yīng)。

徐翔妻子：財(cái)產(chǎn)甄別已近尾聲

“承辦案件的法官主動(dòng)與我們聯(lián)系后，5月20日我們一行三人到了青島，進(jìn)行了兩個(gè)小時(shí)左右的當(dāng)面交流。”對(duì)于微博所提到的內(nèi)容，應(yīng)瑩向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱。

陪同應(yīng)瑩一同前往的，還包括徐翔財(cái)產(chǎn)執(zhí)行案中的代理律師斯偉江和吳布達(dá)。對(duì)于雙方交流的內(nèi)容，應(yīng)瑩在微博中提到，在交流過程中，應(yīng)瑩一行主要獲得三個(gè)信息，其中包括徐翔財(cái)產(chǎn)執(zhí)行尚未立案，之前三年多時(shí)間法院一直在進(jìn)行財(cái)產(chǎn)甄別，扣押的120多億現(xiàn)金還放在賬上；甄別工作已經(jīng)接近尾聲，至于何時(shí)執(zhí)行正式立案，尚未明確；應(yīng)瑩的合法財(cái)產(chǎn)會(huì)返還給她，罰金將僅針對(duì)徐翔個(gè)人財(cái)產(chǎn)，具體需要在執(zhí)行程序中處理。

對(duì)于甄別所涉及財(cái)產(chǎn)，應(yīng)瑩向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱：“甄別的財(cái)產(chǎn)數(shù)額，與我們之前在微博中提到數(shù)字基本一致。”

2017年1月，徐翔被判決犯操縱證券市場(chǎng)罪，被判處有期徒刑五年又六個(gè)月，并處罰金110億元，沒收案件中違法所得約93.37億元。據(jù)應(yīng)瑩表述，徐翔案發(fā)后，家庭名下接近210億元的資產(chǎn)都受到查封，這包括澤熙系公司的資產(chǎn)、徐翔父母名下以及夫妻名下的所有資產(chǎn)。

值得注意的是，在徐翔案判決兩年后，2019年3月底，徐翔妻子應(yīng)瑩向上海市黃浦區(qū)人民法院提交請(qǐng)求離婚的《起訴狀》。應(yīng)瑩的離婚請(qǐng)求在2019年5月份于上海黃浦區(qū)法院立案。如今，距離立案已經(jīng)滿一年時(shí)間，但審理期限已經(jīng)兩次延期。

在與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者交流時(shí)，應(yīng)瑩強(qiáng)調(diào)離婚案并未涉及到財(cái)產(chǎn)分割，但在去年8月7日通過微信公眾號(hào)發(fā)布的聲明中，應(yīng)瑩提到：“我再次以徐翔要離婚的妻子的身份，要求青島中院盡快甄別涉案資產(chǎn)，蒼天在上，我要離婚。”

5月上旬，徐翔財(cái)產(chǎn)執(zhí)行案中的代理律師斯偉江向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者證實(shí)，在不減刑的情況下，徐翔的出獄時(shí)間是2021年7月9日。

隨著徐翔出獄日期臨近，徐翔案中涉及的財(cái)產(chǎn)甄別終于有了進(jìn)展。5月31日，應(yīng)瑩在微博上稱，“承辦法官親口告知我資產(chǎn)甄別已‘進(jìn)入尾聲’。”

不過，對(duì)于徐翔案財(cái)產(chǎn)甄別進(jìn)展，以及應(yīng)瑩在微博中所提內(nèi)容，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者嘗試通過電話、短信聯(lián)系青島中院案件承辦法官，但截至發(fā)稿，并未獲得其回應(yīng)。

理不清的百億資產(chǎn)

此前，應(yīng)瑩曾多次公開表達(dá)對(duì)財(cái)產(chǎn)甄別“久拖未決”的不滿。在5月31日的微博中，應(yīng)瑩再次有類似的表態(tài)。

應(yīng)瑩在微博中提到，涉案資產(chǎn)本應(yīng)在徐翔案判決前就甄別清楚，合法資產(chǎn)予以退還，這是法律有明確規(guī)定的，但因青島中院“不懈努力”甄別三年，導(dǎo)致被凍結(jié)合法資產(chǎn)嚴(yán)重縮水，到現(xiàn)在才告訴我“進(jìn)入尾聲”。

應(yīng)瑩在此前的個(gè)人聲明中表示，在徐翔案判決前，2016年9月，青島中院劃扣個(gè)人銀行卡余額約5億元，2016年11月~12月，劃扣信托賬戶資金余額約100億元（未通過信托公司，直接從銀行端劃扣）。判決后，2017年6月~9月，劃扣個(gè)人證券賬戶資金余額約16億元。

斯偉江向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者提供的相關(guān)文書顯示，徐翔所得贓款已全部被追繳，判決書結(jié)合案件證據(jù)，判決生效后，至少有約120億為夫妻共同合法財(cái)產(chǎn)。

“這120億元的‘合法’所有，屬于我和徐翔婚后的財(cái)產(chǎn)，一人一半。所以，屬于我的那一部分就應(yīng)該60億元。”圍繞著這120億元資產(chǎn)的事情，應(yīng)瑩曾計(jì)劃聘請(qǐng)第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行甄別。

在該《說明》中，應(yīng)瑩提及的“徐翔案的合法資產(chǎn)”涉及法院判決時(shí)徐翔直接、間接及旗下資本平臺(tái)持有的多家上市公司。

彼時(shí)，徐翔家族持有6家上市公司的股份，分別為大恒科技、寧波中百、東方金鈺、文峰股份、華麗家族以及長(zhǎng)航油運(yùn)。其中，除華麗家族是由澤熙投資旗下投資企業(yè)持有外，其他股份分別由徐翔的妻子、父母和徐翔的朋友等代持。

作為徐翔的妻子，徐翔和澤熙系的股票，并未出現(xiàn)在應(yīng)瑩名下。“我們家的資產(chǎn)大部分是在徐翔父親名下。”應(yīng)瑩說，因?yàn)樾煜枳钤绯垂傻谋窘鹗莵?lái)自他父母，隨后（資產(chǎn)）就在他爸媽名下，這樣一直延續(xù)下來(lái)的。

“青島中院承辦法官明確罰金僅針對(duì)徐翔本人，也確認(rèn)我和徐翔父母有合法資產(chǎn)的所有權(quán)，會(huì)依法分割后返還給我。”5月31日下午，應(yīng)瑩向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

考慮接手兩家上市公司

“有了明確的結(jié)果后，我希望我們夫妻的財(cái)產(chǎn)，得到一個(gè)合理合法的處理。”去年8月，應(yīng)瑩曾如是向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說，判決書上寫到徐翔的非法所得已經(jīng)被追繳，剩下的都是合法的財(cái)產(chǎn)，我們夫妻沒有特別的約定，夫妻共同財(cái)產(chǎn)肯定是一人一半。

不過，在徐翔案判決于2017年1月落定后，時(shí)間已過去了3年多時(shí)間。對(duì)于財(cái)產(chǎn)甄別緩慢的原因，“青島中院法官給出的原因是法院人手少、事情多。”但應(yīng)瑩似乎并不認(rèn)同這個(gè)理由。

值得注意的是，在5月31日微博中，應(yīng)瑩方面稱，因青島中院的不作為，導(dǎo)致查封凍結(jié)的徐翔家族合法資產(chǎn)無(wú)法進(jìn)行有效分割，其中股權(quán)資產(chǎn)已嚴(yán)重縮水。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，徐翔案件宣判時(shí)間為2017年1月22日。應(yīng)瑩提到的兩家上市公司寧波中百和大恒科技在當(dāng)時(shí)的股價(jià)分別為17.96元/股和13.53元/股。截至2020年5月29日，兩家公司最新的收盤價(jià)分別為9.15元/股和10.97元/股，最新市值分別為20.53億元和47.92億元，按照這個(gè)價(jià)格計(jì)算，兩家上市公司三年間市值合計(jì)縮水超過30億。

“(徐翔家族)控股的是大恒科技和寧波中百。”應(yīng)瑩稱，大恒科技的實(shí)際控制人鄭素貞是徐翔母親，寧波中百的控股股東西藏澤添投資發(fā)展有限公司是徐翔父親徐柏良名下公司。

在一位接近徐翔的人士看來(lái)，徐翔家族持股的上市公司不少股權(quán)均被凍結(jié)，而因徐翔入獄，其實(shí)際控股的大恒科技、寧波中百在資本市場(chǎng)的發(fā)展直接或間接受到一定影響。

其中，大恒科技2015年10月30日曾公告，證監(jiān)會(huì)審核通過了公司涉及金額23.93億元的定增方案，彼時(shí)尚在等待證監(jiān)會(huì)書面核準(zhǔn)文件。當(dāng)年11月，徐翔被調(diào)查。公司2016年2月稱，其定增方案因超過12個(gè)月有效期且未獲得證監(jiān)會(huì)書面核準(zhǔn)文件而自動(dòng)失效。

徐翔家族控制的另一家上市公司是寧波中百。2017年12月28日，公司收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政處罰及市場(chǎng)禁入事先告知書，被罰的原因是由于前董事長(zhǎng)龔東升違規(guī)擔(dān)保。

如今，在財(cái)產(chǎn)甄別有了進(jìn)展的情況下，應(yīng)瑩首次公開提出對(duì)兩家上市公司股權(quán)的看法。“我初步測(cè)算，歸屬我個(gè)人有幾十億的家庭合法資產(chǎn)。如果給我現(xiàn)金，那是最好，但如果大恒科技和寧波中百的股權(quán)劃歸我，我也有自信能保持上市公司的穩(wěn)定發(fā)展，并做好管理層的股權(quán)激勵(lì)。”

5月31日下午，在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)，應(yīng)瑩表示，在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割中，除了現(xiàn)金，只要在法律允許范圍內(nèi)，也可以接受相關(guān)股權(quán)。

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)