每經(jīng)記者 鄭潔    每經(jīng)編輯 吳永久    

今年6月初，江西“豫章書(shū)院”非法拘禁案一審已開(kāi)庭的消息一經(jīng)媒體披露，再次在社交平臺(tái)上引起熱議，雖然尚未宣判，但仍有不少網(wǎng)民感嘆“終于有個(gè)結(jié)果”。

這個(gè)“結(jié)果”確實(shí)來(lái)之不易，距離2017年10月“豫章書(shū)院”非法拘禁事件被曝出，已經(jīng)快3年時(shí)間，兩年多以來(lái)，多位該案志愿者稱(chēng)被“豫章書(shū)院”威脅報(bào)復(fù)，甚至有志愿者因此患上抑郁癥而試圖自殺。

然而，就在“豫章書(shū)院”事件即將塵埃落定之時(shí)，5月底，我接到一個(gè)電話，一位被父母逼迫去參加“大愛(ài)無(wú)疆”游學(xué)營(yíng)的小姑娘，向朋友留下遺囑后失聯(lián)。在我報(bào)警后，小姑娘父親告訴我女兒安全了，他也承認(rèn)要把女兒送進(jìn)“大愛(ài)無(wú)疆”。

而在5月初，新京報(bào)、紅星新聞等媒體已先后報(bào)道了“大愛(ài)無(wú)疆”使用體罰和精神侮辱的方式“治療”未成年抑郁癥患者，我不知道這位父親是否關(guān)注新聞，但以常理度之，暴力絕無(wú)可能治療任何精神疾病，對(duì)自己的女兒何苦逼迫至此？

更令我震驚的是，雖然被各大媒體曝光了快一月，“大愛(ài)無(wú)疆”并未停止運(yùn)營(yíng)，跟小姑娘通話當(dāng)天，“大愛(ài)無(wú)疆”的公眾號(hào)依然在運(yùn)營(yíng)，一直持續(xù)到6月6日。此后公眾號(hào)停止推送，6月10日，我打電話詢問(wèn)“大愛(ài)無(wú)疆”是否還繼續(xù)運(yùn)營(yíng)時(shí)，一位自稱(chēng)創(chuàng)始人居裕然小弟的人言辭模糊，表示“現(xiàn)在還說(shuō)不準(zhǔn)”。

“大愛(ài)無(wú)疆”全稱(chēng)大愛(ài)無(wú)疆劇毒家教，是一家號(hào)稱(chēng)“治愈了一百多位抑郁癥患者”的“矯治”機(jī)構(gòu)，自稱(chēng)治療孩子網(wǎng)癮、厭學(xué)、早戀等一切父母眼中的“問(wèn)題”，運(yùn)營(yíng)主體是杭州裕然文化傳播有限公司，其創(chuàng)始人居裕然真名居志國(guó)，曾因涉嫌傳銷(xiāo)而被判緩刑。

那么，居志國(guó)為何能獲得家長(zhǎng)如斯信任，擯棄一切專(zhuān)業(yè)醫(yī)學(xué)治療，而將兒女送進(jìn)去挨打？

經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的了解后，我發(fā)現(xiàn)“大愛(ài)無(wú)疆”與“豫章書(shū)院”有三個(gè)共同點(diǎn)：1.“治療”的對(duì)象多為久治不愈、無(wú)法復(fù)學(xué)的未成年精神疾病患者；2.打著國(guó)學(xué)的幌子，聲稱(chēng)“懲戒”是傳統(tǒng)文化，不聽(tīng)話的孩子挨打理所當(dāng)然；3.孩子深受傷害，父母深信不疑；4.學(xué)員多次報(bào)警，最后因證據(jù)缺乏，無(wú)功而返。

正是這幾個(gè)原因，導(dǎo)致了“大愛(ài)無(wú)疆”、“豫章書(shū)院”一類(lèi)的“矯治”機(jī)構(gòu)久禁不絕。

我們確實(shí)曾盛行棍棒文化，臣對(duì)君，下對(duì)上，子女對(duì)父母，服從是最底層的邏輯，也是最高的標(biāo)準(zhǔn)。一旦出現(xiàn)孩子叛逆不服從的情況，父母的反應(yīng)是要懲戒，而不是問(wèn)原因。與此同時(shí)，高考升學(xué)方面的外部壓力很大，在孩子久不能復(fù)學(xué)的情況下，父母感覺(jué)“孩子就要?dú)Я?，?shí)在是走投無(wú)路”。

很多聲音認(rèn)為將孩子送進(jìn)“大愛(ài)無(wú)疆”的父母“愚蠢”、“文化水平低”，其實(shí)恰恰相反，由于“大愛(ài)無(wú)疆”游學(xué)營(yíng)起步價(jià)就要9萬(wàn)，其客戶多為外人眼中的“成功人士”，工作忙碌。

這些家長(zhǎng)告訴我，對(duì)孩子，他們?cè)谖镔|(zhì)方面給予很充沛，但在精神方面缺乏溝通，也不懂孩子為何突然就得了病，上不了學(xué)。有家長(zhǎng)表示，孩子病后他們也曾自學(xué)心理學(xué)，也吃過(guò)藥，但沒(méi)作用，認(rèn)為孩子都是為了不上學(xué)“裝出來(lái)”的。

至于對(duì)“大愛(ài)無(wú)疆”深信不疑的原因，據(jù)家長(zhǎng)透露，進(jìn)了“大愛(ài)無(wú)疆”后，孩子有段時(shí)間變得“很聽(tīng)話”，因此覺(jué)得醫(yī)院和心理醫(yī)生“都沒(méi)用”，對(duì)居裕然“很推崇”。而在孩子眼中，這些“聽(tīng)話”只是為了在游學(xué)營(yíng)不挨打裝出來(lái)的，他們的根本問(wèn)題沒(méi)有得到解決。

冰凍三尺，非一日之寒。長(zhǎng)期缺乏溝通的親子關(guān)系，出問(wèn)題后再進(jìn)行溝通已是為時(shí)已晚，此時(shí)更不能期待一蹴而就。更何況抑郁癥、躁郁癥等精神疾病，本身具有易復(fù)發(fā)、遷延不愈的特征。

上海市精神衛(wèi)生中心精神科主任醫(yī)師王勇受訪時(shí)曾表示，中度以上抑郁癥等精神疾病患者需要藥物和心理咨詢的系統(tǒng)治療，且越早治療越好，否則復(fù)發(fā)概率最大可達(dá)100%。父母的焦慮和急躁可以理解，但是不尊重醫(yī)療的客觀規(guī)律，只能是飲鴆止渴。

另一方面，對(duì)于未成年人肉體懲戒是在《未成年人保護(hù)法》中被明令禁止的，但如果要讓諸如“豫章書(shū)院”和“大愛(ài)無(wú)疆”的教職工接受法律制裁，則需要通過(guò)學(xué)員和家長(zhǎng)集體民事訴訟或者在檢察院提起公訴。

華東師范大學(xué)法學(xué)院副教授樊傳明表示，法律對(duì)此事可以從不同角度介入，如行政部門(mén)依法注銷(xiāo)“大愛(ài)無(wú)疆”的營(yíng)業(yè)資質(zhì)，當(dāng)事人提起民事訴訟，刑事司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。若以故意傷害罪追究刑事責(zé)任，需要達(dá)到刑法中“輕傷”程度并依法鑒定，戒尺懲戒如未構(gòu)成輕傷，則無(wú)法以故意傷害罪定責(zé)。而從民事訴訟角度，學(xué)員在當(dāng)時(shí)多為未成年人，不具備訴訟行為能力，作為監(jiān)護(hù)人的家長(zhǎng)深信不疑，選擇提起訴訟的可能性并不大。

“大愛(ài)無(wú)疆”、“豫章書(shū)院”一類(lèi)的“矯治”機(jī)構(gòu)久禁不絕的背后，是缺少尊重和理解的親子關(guān)系，是現(xiàn)行法律法規(guī)的灰色地帶，是醫(yī)療資源的分布不均，是對(duì)精神疾病認(rèn)知的普遍缺乏，有需求就會(huì)有市場(chǎng)，這個(gè)所謂的邏輯閉環(huán)，事實(shí)上，只要其中一環(huán)扣不上，這個(gè)邏輯就閉合不起來(lái)。

很多“大愛(ài)無(wú)疆”的學(xué)員將父母稱(chēng)之為“幫兇”，某種程度上，他們確實(shí)是，但在另一方面，父母也是受害人。因此，對(duì)于父母來(lái)說(shuō)，在改變不了客觀條件的情況下，能夠去做的，只有真正更新教育理念，對(duì)孩子多些尊重和理解，對(duì)精神疾病多些理性認(rèn)識(shí)。

如果做到這一步， “大愛(ài)無(wú)疆”雖然不會(huì)絕跡，但起碼父母不會(huì)主動(dòng)將孩子送進(jìn)去，造成對(duì)孩子更大的身心傷害。

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)