每經(jīng)記者 李詩琪    每經(jīng)編輯 梁梟    

在甘肅武威的騰格里沙漠邊緣，數(shù)萬畝的葡萄田即將著色成熟，隨后進入酒莊發(fā)酵釀制。但在這片被稱為“綠洲奇跡”的果田里，王珍海的身影或許很難再見到了。

王珍海是國內(nèi)有機葡萄酒的先行倡導(dǎo)者，也是上市公司威龍股份（現(xiàn)名ST威龍，603779，SH）二十余年來的掌舵人?？墒侨涨?，他奮斗了數(shù)十年的葡萄酒事業(yè)在一朝間回到了“原點”。

8月12日下午，ST威龍公告稱，王珍海持有的累計1.36億股股份已在淘寶網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺成交。若本次交易順利完成，王珍海剩余持有威龍股份的股權(quán)將不足6%，正式告別公司實控人的身份。而本次股權(quán)拍賣的競買人之一深圳市仕乾投資發(fā)展有限公司（以下簡稱仕乾投資），疑為王珍海所涉民間借貸的債權(quán)人何平所控制的公司。

因涉多筆違規(guī)擔保、金融借款和民間借貸糾紛，昔日的有機葡萄酒大王近來屢屢受到監(jiān)管層的關(guān)注。但對于王珍海如此“缺錢”、股權(quán)頻頻被質(zhì)押與凍結(jié)的原因，公司內(nèi)部卻表示并不知情。

王珍海（左）與曾為威龍葡萄酒代言的陳道明（右）

圖片來源：威龍股份官網(wǎng)宣傳片截圖

王珍?；蛞蛎耖g借貸喪失上市公司實控權(quán)

從接手即將破產(chǎn)的縣城小酒廠，到將其推向A股資本市場，王珍海努力了二十多年。如今王珍海即將喪失實控權(quán)，這距離威龍股份2016年上市卻僅僅四年有余。

根據(jù)威龍股份8月12日發(fā)布的“關(guān)于控股股東股份被司法拍賣的進展”公告，公司控股股東、實際控制人王珍海持有的公司1.36億股股份（占王珍海持有公司股份86.3%，占公司總股本的40.8%），已在淘寶網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺通過網(wǎng)絡(luò)競價成交。

其中，0.73億股被仕乾投資競買獲得，剩余0.63億股被自然人陸金海競買獲得。記者了解到，若本次交易順利完成，王珍海剩余持有威龍股份的股權(quán)將不足6%，正式告別公司實控人的身份。

這一潛在的控制權(quán)變動也得到了威龍股份證券事務(wù)部工作人員的回應(yīng)。其表示，公司已經(jīng)拿到了本次拍賣的確認書，但目前公司尚沒有收到余款繳納，控制權(quán)是否變動還存在不確定性。但如果整個程序完成，法院下發(fā)正式通知，王珍海的實控人身份或便發(fā)生變化。他補充道，目前王珍海仍是威龍股份的實控人和董事長，負責公司的日常經(jīng)營。

記者查閱了解到，這次股權(quán)拍賣的背景與王珍海所涉的一起民間借貸糾紛相關(guān)。中國裁判文書網(wǎng)一份案例判決書顯示，作為借款人，王珍海曾于2018年6月與出借人何平簽訂了《借款合同》，約定向其借款1.5億元，借款期為兩年，年利率10%，利息一年一付。

而因王珍海未順利支付其第一年的借款利息，何平便向法院提起訴訟并申請財產(chǎn)保全，自然人陸金海作為保證方，同樣成為被告被要求承擔連帶清償責任。

根據(jù)鎮(zhèn)江市中級人民法院今年3月作出的判決結(jié)果，何平的相關(guān)訴訟要求得到了法院的支持，王珍海需在判決生效之日起十日之內(nèi)給付何平本金1.5億元以及相應(yīng)違約金，陸金海承擔連帶清償責任。而因王珍海最終無力履行這一清償事項，何平便于今年6月申請拍賣上述被凍結(jié)的股票。

工商信息顯示，本次拍賣的競拍人之一仕乾投資，其實控人的名字即為“何平”，而另一競拍人“陸金海“亦與訴訟中的另一被告同名。

上市之初實控人資金困境已有端倪

上市公司實控人因民間借貸糾紛瀕臨喪失實控權(quán)，這樣的故事在資本市場并不常見，一代有機葡萄酒大王的沒落不禁讓人感到惋惜。

但在中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬看來，王珍海的情況實際并非個案，是由于發(fā)生在上市公司中，所以備受關(guān)注。這也體現(xiàn)了個別民營企業(yè)家法律意識不強的現(xiàn)狀。從另一個角度來說，金融政策對于民營企業(yè)的扶持以及金融管理秩序也有進一步改進的空間。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，王珍海的資金困境其實早有端倪。早在2016年11月公司上市不滿半年時，王珍海便出現(xiàn)了首次質(zhì)押“套現(xiàn)”的情況，此后亦多次延期，目的多為“融資需求”和“個人資金周轉(zhuǎn)”。

圖片來源：每日經(jīng)濟新聞（資料圖）

到了2019年9月末，王珍海持有的威龍股份股權(quán)質(zhì)押比例已高達100%。也幾乎是在同一時期，威龍股份首次收到因金融借款糾紛導(dǎo)致的公司股權(quán)被司法凍結(jié)的通知，王珍海所涉的違規(guī)擔保事件也由此“東窗事發(fā)”。

根據(jù)威龍股份2019年10月對上交所問詢函的回復(fù)，公司共涉及7起未披露的違規(guī)擔保事項，被擔保款合計2.51億元。威龍股份稱，上述擔保均未按照《公司章程》的要求履行董事會、股東大會等內(nèi)部決策程序，未履行信息披露義務(wù)，系王珍海擅自以上市公司名義對外提供。

公告內(nèi)容顯示，上述違規(guī)擔保中所涉及的被擔保對象指向了三家公司——山東龍口釀酒有限公司、龍口市東益酒類銷售有限公司、以及龍口市興龍葡萄專業(yè)合作社。而除了龍口市興龍葡萄專業(yè)合作社外，其他兩家公司均顯示為威龍股份的“其他關(guān)聯(lián)方”，系王珍海親屬控制的公司。

針對民間借貸和被擔保方金融借款資金的用處，威龍股份工作人員對記者表示并不知情。“屬于個人行為，與公司無關(guān)。”

工商信息顯示，王珍海目前擔任法定代表人的公司多達二十余家，但多數(shù)已被注銷。而自今年以來，王珍海本人亦多次被列入執(zhí)行人和失信被執(zhí)行人名單，并被下發(fā)限制消費令。

擬接盤方：對公司未來發(fā)展尚無想法

實控人的資金困境和不當行為隨即直接影響威龍股份的經(jīng)營。而在國內(nèi)葡萄酒行業(yè)整體低迷的背景下，威龍股份的處境更加如履薄冰。

朱丹蓬分析道，王珍海的黯淡收場或與國內(nèi)近年來葡萄酒行業(yè)的不景氣相關(guān)。在國外品牌的進攻下，國內(nèi)葡萄酒的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏低，難以匹配消費端的核心需求。在此背景下，企業(yè)家之前的盲目投資也是有后果的。

據(jù)威龍股份此前公告，近因年來國內(nèi)釀酒葡萄種植地區(qū)自然災(zāi)害頻繁等原因，公司不得不在2017年年末決定，將“1.8萬畝有機釀酒葡萄種植項目”變更為“澳大利亞1萬畝有機釀酒葡萄種植項目”。但這一境外項目卻也歷經(jīng)延期，至今沒有達到預(yù)定可使用狀態(tài)。

在多重不利因素和新冠肺炎疫情的影響下，今年一季度，威龍股份凈利潤為-3792.41萬元，同比下滑超300%，營收也同比下滑近50%。由于業(yè)績不佳，公司股價也未見起色。今年3月，公司股價曾創(chuàng)下4.87元/股的上市以來新低，截至8月13日收報6.32元/股。

而因出現(xiàn)違規(guī)擔保情況，2019年11月，威龍股份股票便被實施“其他風險警示”，銀行方面亦減少了威龍股份的借款授信額度，公司繼而出現(xiàn)了債務(wù)到期不能如期償付的情況。

圖片來源：每日經(jīng)濟新聞（資料圖）

不久前，上交所對王珍海予以公開譴責，對時任行政總監(jiān)王紹琨予以通報批評。隨后，山東證監(jiān)局決定對公司和王珍海采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。

隨著本次王珍海的股權(quán)被拍賣，來自深圳的仕乾投資或成為公司未來的實控方。今日（8月13日）下午，記者聯(lián)系了仕乾投資法定代表人何平，其并未否認參與股權(quán)競買。而對威龍股份未來的經(jīng)營規(guī)劃，他表示目前還沒有什么想法。

威龍股份的證券事務(wù)部工作人員則表示，目前公司是正常運營的。即便未來實控人發(fā)生變動，公司主營業(yè)務(wù)短期應(yīng)該不會改變，公司幾乎所有資產(chǎn)都是用于生產(chǎn)葡萄酒。

有關(guān)公司是否會有退市風險等問題，工作人員作出了否定的回答。其表示，公司被ST主要是涉及違規(guī)擔保，但就法院的判決來看，這一違規(guī)擔保事項實為王珍海的個人行為，和公司并無關(guān)聯(lián)。

封面圖片來源：每日經(jīng)濟新聞（資料圖）