每經(jīng)記者 任芷霓    每經(jīng)編輯 魏官紅    

圖片來源：視覺中國

隨著美國禁令進(jìn)一步縮緊，芯片國產(chǎn)化熱議不斷，除了被“卡脖子”的芯片制造，在設(shè)計(jì)領(lǐng)域，EDA軟件也成為一大重點(diǎn)。今年5月，北京芯愿景軟件技術(shù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱芯愿景）科創(chuàng)板IPO獲得受理，成為國內(nèi)首家申請(qǐng)IPO的EDA企業(yè)。

近日，芯愿景報(bào)告期內(nèi)某前五大客戶的負(fù)責(zé)人李洋（化名）向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，在其與芯愿景6年交易中，芯愿景共拖欠其557萬元發(fā)票，多次催促也未得回應(yīng)。李洋告訴記者，“直到IPO得到受理，芯愿景才回復(fù)稱，把開出來的發(fā)票給我們，還有沒開出的經(jīng)過財(cái)務(wù)對(duì)賬后補(bǔ)開。”

李洋所在企業(yè)已向國家稅務(wù)總局及上交所實(shí)名舉報(bào)芯愿景未按規(guī)定開具發(fā)票行為，并請(qǐng)求國家稅務(wù)總局核查芯愿景是否如實(shí)申報(bào)相關(guān)收入，是否存在偷逃國家稅款的情形，目前，國家稅務(wù)總局已交由下屬單位跟進(jìn)辦理。

8月31日，芯愿景在回復(fù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的采訪函中稱，公司與該客戶的合作關(guān)系起始于2013年，終止于2018年，相關(guān)背景及交易合規(guī)性聲明均在申報(bào)文件中詳細(xì)披露。相關(guān)交易不存在損害公司及其股東利益的情形，且未來將不會(huì)持續(xù)發(fā)生。

遲到兩年的發(fā)票

2013年3月1日，芯愿景與李洋所在企業(yè)有了第一筆交易來往，雙方合同約定，后者采用預(yù)付款的方式支付貨款，芯愿景完成訂單后發(fā)貨確認(rèn)收入。雙方的合作關(guān)系持續(xù)了6年之久。截至2018年9月17日，李洋所在企業(yè)共向芯愿景支付了1315.29萬元采購晶圓貨款。

“開始幾年，和芯愿景每筆交易的增值稅專用發(fā)票會(huì)在發(fā)貨后開出來給我們，后面，芯愿景逐漸有拖欠發(fā)票行為，我們也通過郵件多次催促，但芯愿景一直不正面回復(fù)。”李洋稱。

根據(jù)李洋提供的往來郵件，2018年4月24日，李洋所在企業(yè)向芯愿景發(fā)送了首條催促郵件，內(nèi)容為“本月要給我司開的發(fā)票是否安排？聽財(cái)務(wù)說欠了不少發(fā)票未開。”但是，此條郵件未獲回復(fù)。隨后，雙方又進(jìn)行了近兩個(gè)月的發(fā)貨付款等日常交易溝通。

2018年4月24日首次催促發(fā)票單 圖片來源：受訪者供圖

2018年6月20日，李洋所在企業(yè)進(jìn)行日常預(yù)付款轉(zhuǎn)賬確認(rèn)時(shí)，再次提醒芯愿景開出發(fā)票，但該需求仍被無視。

2018年6月20日，再次催促開發(fā)票 圖片來源：受訪者供圖

李洋告訴記者，芯愿景應(yīng)向其所在企業(yè)開具1315.29萬元增值稅專用發(fā)票，但截至2020年8月，芯愿景僅開具了757.68萬元發(fā)票，還拖欠557.61萬元增值稅專用發(fā)票。“它（芯愿景）不給我們開發(fā)票，這筆交易就不能作為抵扣，也就是說，在過去幾年時(shí)間里，我們?yōu)檫@557.61萬元采購款多交了增值稅。”

2020年8月，時(shí)隔兩年，繼續(xù)要求芯愿景開具發(fā)票 圖片來源：受訪者供圖

不僅如此，在交易過程中，李洋所在企業(yè)的交易對(duì)手并不總是芯愿景，有時(shí)公司收到的開票單位是北京芯愿景軟件有限公司（以下簡(jiǎn)稱芯愿景軟件）。“芯愿景和芯愿景軟件都是丁柯控制下的（企業(yè)），這兩個(gè)公司主體都和我們發(fā)生過交易往來，芯愿景軟件也拖欠了我們75萬元專票，今年2月份，芯愿景軟件已經(jīng)注銷了。”李洋稱。

李洋通過全國增值稅發(fā)票查驗(yàn)平臺(tái)查詢到，在芯愿景軟件與李洋所在企業(yè)的交易往來中，芯愿景軟件于2018年度開票總額101.44萬元，2019年度開票總額36.73萬元，相較于交易實(shí)際發(fā)生金額多開了62.57萬元。

“我們發(fā)現(xiàn)，芯愿景軟件為了滿足注銷條件，早就將發(fā)票開出來了，但一直不給我們。”李洋稱，他私下也與芯愿景及芯愿景軟件實(shí)際控制人丁柯聯(lián)系過，丁柯卻一口咬定是李洋所在企業(yè)不要發(fā)票。

8月31日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電丁柯確認(rèn)是否屬實(shí)，丁柯稱，“我沒法跟你確認(rèn)這個(gè)情況，我也沒有義務(wù)回答你的問題。”

在郵件溝通中，芯愿景方面也以“當(dāng)時(shí)一直聯(lián)系不上”為由，來解釋李洋所在企業(yè)未及時(shí)收到發(fā)票。

2020年8月7日，芯愿景就發(fā)票問題首次回復(fù) 圖片來源：受訪者供圖

李洋感到十分無奈，“2018年我們多次郵件提醒芯愿景并未開具發(fā)票，卻沒得到回復(fù)。兩年間我們公司無人員變動(dòng)，電話郵箱無任何更改，公司總部地址也一直在這里，怎么可能聯(lián)系不上呢？”

8月26日，李洋所在企業(yè)因上述事項(xiàng)向國家稅務(wù)總局和上交所遞交了舉報(bào)信，請(qǐng)求國家稅務(wù)總局核查芯愿景是否如實(shí)申報(bào)相關(guān)收入，是否存在偷逃國家稅款的情形。李洋告訴記者，目前國家稅務(wù)總局已回復(fù)，將交由下屬部門跟進(jìn)辦理。

該客戶列舉的芯愿景拖欠發(fā)票情況 圖片來源：受訪者供圖

芯愿景方面也通過郵件回復(fù)李洋稱，將安排人將已開具的發(fā)票送至李洋手中，對(duì)于還沒有開出的發(fā)票，財(cái)務(wù)需要對(duì)一下賬再補(bǔ)開。

8月31日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者向芯愿景發(fā)去采訪函，芯愿景方面回復(fù)稱，公司與該客戶的合作關(guān)系起始于2013年，終止于2018年，相關(guān)背景及交易合規(guī)性聲明均在申報(bào)文件中詳細(xì)披露。相關(guān)交易不存在損害公司及其股東利益的情形，且未來將不會(huì)持續(xù)發(fā)生。

招股書（申報(bào)稿）顯示，報(bào)告期內(nèi)，該客戶向芯愿景下達(dá)多筆晶圓采購訂單。芯愿景對(duì)其銷售的晶圓，系數(shù)字電源領(lǐng)域的晶圓產(chǎn)品，由芯愿景委托代工廠代加工生產(chǎn)后，向該客戶銷售。該等交易具有真實(shí)的交易背景，均是在特定的交易模式下，在公平協(xié)商的基礎(chǔ)上達(dá)成。交易價(jià)格系考慮公司的產(chǎn)品成本、前期研發(fā)投入以及后續(xù)預(yù)計(jì)市場(chǎng)發(fā)展情況后，收取一定的成本加成，具有合理性。

一位接近芯愿景的人士告訴記者，目前芯愿景正配合相關(guān)機(jī)構(gòu)審查。

反向工程技術(shù)引爭(zhēng)議

因今年美國對(duì)華為公司禁令升級(jí)，被長(zhǎng)期“卡脖子”的芯片領(lǐng)域再次引發(fā)熱議。目前看來，熱議的技術(shù)難點(diǎn)在于芯片制造，國內(nèi)所掌握的制造技術(shù)較國際領(lǐng)先水平落后兩到三代，大大影響國內(nèi)終端企業(yè)的應(yīng)用。

然而，除了芯片制造，在國內(nèi)企業(yè)扎堆的芯片設(shè)計(jì)領(lǐng)域，也存在被“卡脖子”的技術(shù)。據(jù)賽迪顧問統(tǒng)計(jì)，2019年中國EDA廠商總營收不到4.2億元，規(guī)模占全球市場(chǎng)份額的0.6%，全球EDA市場(chǎng)由Synopsys，Cadence和Mentor三巨頭瓜分，國內(nèi)超過85%的EDA市場(chǎng)也由三大廠商占據(jù)。

中國工程院院士倪光南曾在接受媒體采訪時(shí)表示，由于我國在很長(zhǎng)一段時(shí)間重“硬”輕“軟”，對(duì)軟件不夠重視，過于依靠購買國外的產(chǎn)品，以至于至今國內(nèi)不少工業(yè)軟件還受制于人，被人卡著“脖子”。

而芯愿景此次科創(chuàng)板IPO受到廣泛關(guān)注，正是因?yàn)槠渲鳂I(yè)包含EDA（電子設(shè)計(jì)自動(dòng)化）軟件，根據(jù)其招股書（申報(bào)稿），芯愿景主營依托自主開發(fā)的EDA軟件，開展集成電路分析服務(wù)和設(shè)計(jì)服務(wù)。

從業(yè)務(wù)收入占比上看，2017年~2019年，芯愿景的EDA軟件授權(quán)服務(wù)營收平均僅占總營收的4%，其主要收入來源為IC分析服務(wù)，占比約80%。實(shí)際上，芯愿景的EDA軟件業(yè)務(wù)主要定位于IC分析和IC設(shè)計(jì)領(lǐng)域，EDA軟件的研發(fā)主要為后兩項(xiàng)業(yè)務(wù)服務(wù)。

其中，IC分析服務(wù)為芯愿景業(yè)務(wù)核心。據(jù)其披露，在全球前十名IC設(shè)計(jì)企業(yè)中，公司直接或間接服務(wù)的比例達(dá)40%，項(xiàng)目數(shù)量累計(jì)超六百個(gè)。對(duì)中國大陸前十名IC設(shè)計(jì)企業(yè)，公司提供直接或間接服務(wù)的項(xiàng)目累計(jì)超一千個(gè)。

在這其中，芯愿景采用反向工程技術(shù)進(jìn)行IC分析，一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，芯愿景是反向工程技術(shù)的老大哥。“反向工程就是通過解剖芯片、分層次拍照以及標(biāo)注相應(yīng)信息，將芯片中的集成電路搭出來。”

但這一技術(shù)廣受爭(zhēng)議。上述業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，反向工程就是將已有芯片逐層解構(gòu)，很容易被用來做“山寨”芯片。“客戶進(jìn)行電路仿真調(diào)試后，會(huì)重新做物理版圖避開專利審查，這樣就可以貼上自己的牌子拿出去賣了。”

早在2017年，深圳久洲集翔電子有限公司法定代表人羅開玉就因“反向”研發(fā)芯片謀取暴利獲刑。羅開玉正是通過使用反向工程技術(shù)對(duì)正品芯片逐層拍照，提取、分析其中的數(shù)據(jù)信息，最終獲取芯片的整個(gè)集成電路布圖構(gòu)造，再制造出仿品委托他人對(duì)外銷售，從中獲取暴利。

在上述業(yè)內(nèi)人士看來，過分依賴反向工程技術(shù)也無助于搶占市場(chǎng)先機(jī)，“不斷跟在已上市的芯片后面解構(gòu)，無助于提升企業(yè)正向設(shè)計(jì)水平，這樣容易造成惡性循環(huán)，無法超越競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。”

不過，另一方面，反向工程技術(shù)也為集成電路工業(yè)發(fā)展起到了巨大的推動(dòng)作用。因此，各國法律都將反向工程技術(shù)進(jìn)行了有條件的限制。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織《關(guān)于集成電路的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約》約定，如果第三者為了私人目的或單純?yōu)榱嗽u(píng)價(jià)、分析、研究或教學(xué)的目的，未經(jīng)權(quán)利持有人許可而復(fù)制受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)（拓?fù)鋱D）的全部或部分，任何締約方不應(yīng)認(rèn)為是非法行為。

芯愿景在回復(fù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的采訪函中表示，公司與客戶嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)，開展IC反向分析等商業(yè)活動(dòng)。同時(shí)，公司建立健全相關(guān)內(nèi)部控制制度，對(duì)客戶進(jìn)行優(yōu)化管理和審慎選擇，著力開發(fā)IC設(shè)計(jì)業(yè)上市公司以及業(yè)內(nèi)其他頭部企業(yè)客戶。

“反向工程技術(shù)的初衷，是找出自己與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手芯片設(shè)計(jì)的差距。”上述業(yè)內(nèi)人士稱，“技術(shù)無罪，主要看人怎么使用技術(shù)。”