国产成人精品免费视,91天堂嫩模在线播放,国产免费小视频在线观看,久久免费公开视频,国产成人精品免费视频网页大全,日韩不卡在线视频,视频一区二区精品的福利

每日經(jīng)濟新聞
要聞

每經(jīng)網(wǎng)首頁 > 要聞 > 正文

叔侄女4人因房產(chǎn)繼承糾紛鬧上法庭,叔叔:母親患老年癡呆遺囑無效,侄女:他從未贍養(yǎng)奶奶,法院這樣判……

每日經(jīng)濟新聞 2020-10-25 10:01:26

每經(jīng)編輯 趙慶

據(jù)裁判文書網(wǎng)日前公布的一份判決書顯示,因為遺產(chǎn)繼承糾紛,叔侄女四人鬧上了法庭。

孫女贍養(yǎng)奶奶獲房產(chǎn)繼承權,三名叔叔不肯辦手續(xù),一審法院判決:遺產(chǎn)應由孫女繼承

據(jù)一審法院認定,被繼承人何某與陳某5共育有四子,其孫女陳某2在何某去世后繼承何某在沈陽市大東區(qū)珠林路的房產(chǎn)。何某在去世前曾于2006年立下遺囑,將房產(chǎn)留給孫女陳某2一人所有。何某于2015年再次立下代書遺囑,并在遺囑中說明,其珠林路房產(chǎn)拆遷后,用拆遷補償款購買的大東區(qū)津橋路房產(chǎn)留給陳某2個人所有。

一審法院認為,二份遺囑均合法有效,應該按照遺囑執(zhí)行,沈陽市大東區(qū)房產(chǎn)應該由陳某2繼承。

不料,陳某2的三位叔叔不配合辦理繼承手續(xù),因此陳某2將三位叔叔告上了法庭,并有了上述一審法院的判決。

陳某2在一審法院起訴稱:原告與三被告系叔侄女關系,被繼承人何某是原告的奶奶,何某于2016年9月9日去世,何某的配偶陳某5于1993年2月4日去世,何某的父母也在早年先于何某去世。何某生前育有四子,分別是陳某6、陳某1、陳某4、陳某3,其中陳某6(即原告父親)于1996年8月31日去世,陳某6的妻子(即原告母親)于2008年因病去世,陳某2系二人唯一女兒,其父母去世后,陳某2便與被繼承人何某一起生活并一直照顧何某,結婚后陳某2和三個叔叔輪流照顧老人。

陳某1在一審法院辯稱:原告所訴家庭情況屬實,我父母共生育四個兒子,我母親去世后留下房產(chǎn)也屬實,但我母親是否立遺囑我不清楚,我同意訴爭房產(chǎn)依法繼承。原告2015年結婚前一直與老人居住,婚后就不與老人居住了,是我們輪流照顧老人,而且原告從小就是老人照顧長大的。

陳某3在一審法院辯稱:同意陳某1意見。

陳某4在一審法院辯稱:我母親生前一直由陳某2贍養(yǎng),一直與其居住,我母親生前留下公證遺囑,但該房后來動遷,產(chǎn)生新的地址,后來為了更正新房屋地址又重新立了書面遺囑,將回遷房給原告繼承,我同意訴爭房屋由原告繼承。

叔叔將侄女告上法庭爭奪房產(chǎn)繼承權,稱母親患老年癡呆遺囑無效

然而,一審判決之后,陳某1不服一審法院判決,將陳某2、陳某3、陳某4一起告上了法庭。陳某1請求改判與三名被告共同繼承坐落于沈陽市大東區(qū)產(chǎn)。

陳某1的理由是,一審法院認定事實不清,被繼承人也就是陳某1的母親何某在2006年已經(jīng)患帕尼森(老年癡呆),2015年被繼承人已經(jīng)糊涂了,不能正常表述自己的觀點,所以被繼承人于2015年3月15日立下的代書遺囑為無效遺囑。一審法院適用法律錯誤,被上訴人陳某2不在法定繼承人以內(nèi),被繼承人可以將訴爭房產(chǎn)贈給被上訴人陳某2,依據(jù)繼承法,受遺贈人應當在知道遺贈后兩個月內(nèi)作出接受或者放棄遺贈的表示,到期沒有表示視為放棄受遺贈,被上訴人陳某2于2019年7月16日針對遺囑繼承糾紛向大東區(qū)人民法院進行訴訟,被繼承人何某于2016年9月9日去世,從時間上可以看出,被上訴人陳某2沒有作出接受遺贈表示,應視為放棄遺贈。

二審細節(jié):陳某2稱陳某1從未贍養(yǎng)過被繼承人

二審庭審中,陳某4答辯稱:一審認定事實清楚,適用法律正確,請求維持原審判決。上訴人說被上訴人陳某2對老人不好,沒有證據(jù),被上訴人陳某2沒有對老人不好,被繼承人何某從來沒有得過病,我認為應誰敗訴誰承擔訴訟費用。

陳某3答辯稱:我聽到被上訴人陳某2罵被繼承人何某。

陳某2答辯稱:上訴人從未贍養(yǎng)過被繼承人何某,上訴人在被繼承人何某住院時去照顧,還要護理費,上訴人沒有證據(jù)證明我對我的奶奶何某不好。

二審判決書顯示,在二審期間,雙方當事人均未提交新證據(jù),本院對一審法院認定事實予以確認。

本院認為,根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定,當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中,關于上訴人提出一審法院適用法律錯誤、陳某2沒有在兩個月內(nèi)作出接受或者放棄遺贈的表示應視為放棄遺贈的上訴主張,經(jīng)查,目前沒有證據(jù)證明陳某2放棄遺贈,上訴人的上訴請求缺乏事實和法律依據(jù),本院不予支持。

綜上所述,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。

封面圖片來源:攝圖網(wǎng)

如需轉載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

歡迎關注每日經(jīng)濟新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟新聞官方APP

0

0