每日經(jīng)濟新聞 2021-03-18 15:05:44
金元順安基金將華泰汽車公司告上了法庭,主要原因在于金元順安基金持有了5500萬元“16華泰02”,但在該債券選擇回售之后,并沒有收到本金和利息,也就是構成了債券違約。
法院近日將華泰汽車公司持有的華泰汽車金融有限公司(以下簡稱華泰汽車金融)20%股權在網(wǎng)上掛拍,但是截至3月9日結束,并沒有成交,此次拍賣已流拍。
每經(jīng)記者 黃小聰 每經(jīng)編輯 肖芮冬
近日,北京市第二中級人民法院的一則民事判決書顯示,金元順安基金將華泰汽車公司告上了法庭,主要原因在于金元順安基金持有了5500萬元“16華泰02”,但在該債券選擇回售之后,并沒有收到本金和利息,也就是構成了債券違約。
最終一審法院判決,華泰汽車應在判決生效后10日內(nèi)支付金元順安基金本金5500萬元及相關的利息。
值得注意的是,近期法院還在網(wǎng)上拍賣平臺準備拍賣華泰汽車公司旗下的汽車金融公司股權,但是卻無人問津。
民事判決書信息顯示,2016年7月28日,華泰汽車集團有限公司(以下簡稱華泰汽車公司)在上海證券交易所發(fā)行“華泰汽車集團有限公司公開發(fā)行2016年公司債券(以下簡稱16華泰02)。
“16華泰02”發(fā)行總額人民幣10億元,期限5年,附第3年末發(fā)行人上調票面利率選擇權和投資者回售選擇權,起息日為2016年7月28日。也就是說,到了3年后的2019年7月28日,投資人可以選擇進行回售。
2019年6月18日,金元順安公司根據(jù)《募集說明書》約定行使了回售選擇權,但華泰汽車公司未在回售日(2019年7月28日)向金元順安基金支付本金及截至2019年7月28日(付息日)應當支付的利息,已構成違約。
法院認為,華泰汽車公司發(fā)行“16華泰02”債券,并簽發(fā)債券募集文件,經(jīng)金元順安基金購買持有后,雙方之間形成證券交易合同關系,華泰汽車公司與金元順安基金均應按債券募集文件的內(nèi)容享有權利、履行義務。
最終,一審法院判定,華泰汽車公司應于判決生效后十日內(nèi)給付金元順安基金“華泰汽車集團有限公司公開發(fā)行2016年公司債券(第二期)”本金5500萬元及利息(截至2019年7月28日利息為339.9萬元,自2019年7月28日起至實際付清之日止,以5839.9萬元為基數(shù),按年利率7.20%計算)。
Wind數(shù)據(jù)顯示,華泰汽車公司共有4只債券違約,除了上述提到的“16華泰02”,還有“16華泰01”、“16華泰03”和“16華汽02”,已實質違約債券余額55.53億元。
記者還注意到,法院近日將華泰汽車公司持有的華泰汽車金融有限公司(以下簡稱華泰汽車金融)20%股權在網(wǎng)上掛拍,但是截至3月9日結束,并沒有成交,此次拍賣已流拍。
根據(jù)拍賣信息,此次華泰汽車公司持有的華泰汽車金融20%股權,起拍價為5916.617萬元,保證金500萬元。
評估報告顯示,華泰汽車公司認繳出資4.5億元,共持有華泰汽車金融90%的股權,根據(jù)截至2019年底評估基準日的市場價值進行評估之后,20%股權的評估結果為8452.31萬元。
也就是說,起拍價5916.617萬元,相比于評估價格8452.31萬元,正好打了7折。但即便是有這個折扣,在拍賣中也沒有人接盤。
值得一提的是,本次評估是為北京市第二中級人民法院擬司法執(zhí)行關于太平洋證券申請執(zhí)行華泰汽車公司、鄂爾多斯市華泰汽車車身有限公司、包頭市恒通(集團)有限責任公司、鄂爾多斯市恒通房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司、張秀根一案提供價值參與依據(jù)。
不難發(fā)現(xiàn),在追討欠款路上的也不僅僅是金元順安基金一家。不過,華泰汽車公司的這些欠款,目前即使想通過拍賣旗下資產(chǎn)來還款,也得有人愿意接盤。
封面圖片來源:攝圖網(wǎng)
如需轉載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經(jīng)濟新聞APP