每經(jīng)記者 曾劍    每經(jīng)編輯 張海妮    

圖片來源：視覺中國

5月13日，昔日私募冠軍葉飛公開舉報中源家居（603709，SH）涉嫌“殺豬盤”坐莊，引發(fā)巨大關(guān)注。但中源家居對此予以堅決否認(rèn)，公司方面14日還稱已向公司所在的當(dāng)?shù)鼐綀蟀浮?/p>

在葉飛舉報事件中，其所稱的“盤方”蒲菲迪無疑是關(guān)鍵人物之一?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者研究發(fā)現(xiàn)，蒲菲迪似乎是一個資本掮客。相關(guān)資料顯示，蒲菲迪此前存在著向他人提供證券賬戶并出借巨額資金炒股的情況。不過，諸多“客戶”與之發(fā)生了巨額的借貸糾紛，蒲菲迪已遭到多人起訴。

值得一提的是，有法院審理認(rèn)為，蒲菲迪嚴(yán)重妨礙證券交易秩序，涉嫌非法經(jīng)營證券業(yè)務(wù)或詐騙等違法犯罪活動。研究蒲菲迪的手法可以發(fā)現(xiàn)，其大多以“提供場外配資”的名義吞掉下家的保證金。

“盤方”蒲菲迪

根據(jù)葉飛連日來在微博的發(fā)文，圍繞所謂的中源家居股票市值管理費用，蒲菲迪與葉飛有過對接。

據(jù)葉飛5月9日在微博上的發(fā)文：“中源家居的董事長曹總和董秘張總，你們好。有個事說一下，你們公司的市值管理找的盤方太不是東西，3月31日那幾天通過好幾個中間人找到我，給了不到定金（的）10%，讓我的下家一些公募基金經(jīng)理和券商資管買了你這個票，然后一直跌停，并且盤方蒲菲迪這個人賴賬不付尾款。一開始說的是鎖倉代持保底給保證金，盤方拉升30%以上，結(jié)果呢，不僅不是鎖倉，還直接出貨給我們。而且，還不付保底的保證金。然后這兩個月我一直聯(lián)系中間人，他們一個個都推脫不肯負(fù)責(zé)。”

在文末，葉飛還貼出了蒲菲迪的身份證照片以及其與蒲菲迪發(fā)生糾紛的口頭調(diào)解協(xié)議。

按照《華夏時報》的報道，在中源家居股價連續(xù)下跌下，到4月1日，下家券商資管還沒拿到尾款，葉飛也開始替下家追尾款。據(jù)稱，4月1日，在深圳福田區(qū)四季酒店，葉飛等同“盤方”見了面，對方來了三個人，兩男一女，女的便是蒲菲迪。期間，葉飛同蒲菲迪發(fā)生糾紛。

不過，在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時，中源家居相關(guān)人士否認(rèn)公司有參與市值管理的行為，并稱與所謂的“盤方”蒲菲迪沒有任何接觸和聯(lián)系。

蒲菲迪被指涉嫌非法經(jīng)營證券業(yè)務(wù)或詐騙

蒲菲迪何許人也？從身份證來看，蒲菲迪出生于1987年11月5日，住址位于北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)。據(jù)媒體報道，蒲菲迪為莘天使基金管理（深圳）有限公司的法定代表人。

《每日經(jīng)濟新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蒲菲迪的確是資本市場上的老手，但其目前深陷借貸糾紛泥潭。

今年3月15日，北京市第二中級人民法院（以下簡稱北京二中院）發(fā)布了一份《申欣等與譚存敏民間借貸糾紛二審民事裁定書》（以下簡稱《裁定書》）。在該案中，蒲菲迪為原審被告，身份信息顯示，此蒲菲迪“女，1987年11月5日出生，漢族，住北京市房山區(qū)”。因此，此蒲菲迪無疑正是與葉飛有糾紛的蒲菲迪。 

《裁定書》提到：“一審法院經(jīng)審查認(rèn)為，本案同時受理蒲菲迪案六案，包括梁宏海訴蒲菲迪、金淑曼民間借貸糾紛，譚存敏訴蒲菲迪、申欣民間借貸糾紛，梁宏海訴蒲菲迪、章林民間借貸糾紛，梁宏海訴蒲菲迪、林峰民間借貸糾紛，譚存敏訴蒲菲迪、武培娟民間借貸糾紛，譚存敏訴蒲菲迪、伍建勇民間借貸糾紛。譚存敏、梁宏海與蒲菲迪簽訂六份借款合同，約定資產(chǎn)金額為5000萬、8000萬、6000萬、5000萬元、9000萬、6000萬（借款金額加上保證金），蒲菲迪向譚存敏提供申欣、武培娟、伍建勇名下的股票賬戶供炒股，蒲菲迪向梁宏海提供金淑曼、章林、林峰名下的股票賬戶。借款合同項下的借款均體現(xiàn)為股票賬戶內(nèi)的股票金額，譚存敏向蒲菲迪支付保證金，蒲菲迪有權(quán)強制平倉賣出股票并扣留譚存敏的保證金沖抵股票虧損”。

北京二中院審理認(rèn)為，譚存敏與蒲菲迪、申欣之間的借貸，具備證券市場場外配資的特征，且蒲菲迪個人沒有證券業(yè)務(wù)經(jīng)營資格，與譚存敏、梁宏海等簽訂六份“借款合同”，交易資金高達(dá)4.12億元，案涉保證金金額巨大，嚴(yán)重妨礙證券交易秩序，涉嫌非法經(jīng)營證券業(yè)務(wù)或詐騙等違法犯罪活動，故應(yīng)將本案有關(guān)材料移送公安機關(guān)。

蒲菲迪的“操盤”手法曝光

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，四川自由貿(mào)易試驗區(qū)人民法院去年7月發(fā)布的一份一審裁定書披露了譚存敏與蒲菲迪的糾紛緣由，也曝光了蒲菲迪吸金的手法。

據(jù)譚存敏所稱，2017年4月17日，蒲菲迪與其簽訂場外配資《借款合同》，約定譚存敏向蒲菲迪提供2000萬元保證金，蒲菲迪向譚存敏提供借款6000萬元，月息1.1%，蒲菲迪保證將譚存敏支付的2000萬元保證金和6000萬元出借款全部轉(zhuǎn)到武培娟在國元證券開立的股票賬號，并出借該賬戶給譚存敏獨立操作炒股，蒲菲迪監(jiān)控賬戶。

《借款合同》簽訂后，譚存敏轉(zhuǎn)去保證金2000萬元及利息198萬元，武培娟實際劃入國元證券賬號的資金沒有6000萬元，而是劃去部分資金，采取融資融券的方式，從證券公司融資使該股票賬戶可用資金達(dá)到8000萬元。期間，蒲菲迪以避免陌生手機號登錄股票賬戶為由，一直沒有向譚存敏移交國元證券股票賬號及登錄密碼，且譚存敏對炒股并不懂，所以該股票賬戶一直由蒲菲迪、武培娟控制和操作。此后，蒲菲迪告訴譚存敏該股票賬戶內(nèi)的股票已經(jīng)全部賣出，但是賬戶資金去向不明。譚存敏稱，蒲菲迪、武培娟一直未退還保證金，以欺騙方式共同惡意侵占其保證金2000萬元和利息198萬元。

如此高超的手法，蒲菲迪不可能只用一次。在梁宏海與蒲菲迪、章林民間借貸糾紛一案中，按照梁宏海所稱，蒲菲迪以近乎相同的手法惡意侵占了他支付的保證金1500萬元，且哄騙他支付根本沒能控制和使用的借款的利息108萬。

有意思的是，蒲菲迪也似乎曾經(jīng)“翻過船”。北京市朝陽區(qū)人民法院2019年11月發(fā)布的一審民事裁定書提到，蒲菲迪起訴他人追討保證金和利息。據(jù)稱，蒲菲迪與被告于2017年8月簽訂合同，向被告借款2.56億元。蒲菲迪向被告提供保證金6400萬元。合同簽訂后，蒲菲迪按約陸續(xù)提供保證金6400萬元。2017年11月20日，雙方對證券賬戶進行結(jié)算，被告尚欠蒲菲迪保證金及利息共計3223萬元沒有歸還。

除了股市上的糾紛外，蒲菲迪還曾陷入房屋買賣合同糾紛。