每經(jīng)記者 王晶    每經(jīng)編輯 湯輝    

加拿大當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月18日下午，歷時(shí)兩年多的孟晚舟引渡案在不列顛哥倫比亞省高等法院的審理全部結(jié)束。法官?zèng)Q定，于10月21日舉行會(huì)議，商定宣布判決結(jié)果的日期。

回顧事件，2018年12月1日，孟晚舟在加拿大轉(zhuǎn)機(jī)時(shí)被加方無(wú)理拘押，隨后她被獲準(zhǔn)保釋；2019年1月29日，美方正式向加方提出引渡孟晚舟。加拿大司法部3月1日簽發(fā)該引渡案授權(quán)進(jìn)行令，案件進(jìn)入引渡審理司法程序。此后，該案多次在位于溫哥華的加拿大卑詩(shī)?。ㄓ肿g不列顛哥倫比亞省）高等法院開庭聆訊。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2021年8月18日，孟晩舟的辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，該事件中存在“程序?yàn)E用”問(wèn)題，并從四條分支進(jìn)行抗辯。其中包括此事件緣于政治驅(qū)動(dòng)；加執(zhí)法人員有非法扣押行為；美方案件記錄文件有重大遺漏和錯(cuò)誤陳述；美方的起訴違反習(xí)慣國(guó)際法。辯方認(rèn)為，孟晚舟的憲章權(quán)利因程序?yàn)E用而受到侵犯；糾正程序?yàn)E用所造成的損害的唯一補(bǔ)救方法是中止引渡程序。

辯方律師Mark Sandler表示，檢方?jīng)]有證明孟晚舟的PPT與匯豐銀行隨后決定批準(zhǔn)交易之間的確切聯(lián)系。而正是匯豐自行決定的這一行為導(dǎo)致了違反美國(guó)制裁。

Mark Sandler還稱，欺詐判例中非常明確的是，欺詐必須具備因果關(guān)系、誘導(dǎo)或依賴等構(gòu)成要件才能成立。檢方必須要證明，如果沒(méi)有孟晚舟的陳述，受害者（匯豐）的行為會(huì)有所不同。

但檢方稱，欺詐法下的損害不需要實(shí)際損失，并通過(guò)列舉多個(gè)案例試圖證明，因?yàn)槊贤碇畚闯浞峙缎畔?，即使受害者存在過(guò)失，欺詐也可能成立，并稱受害者是否應(yīng)該避免受騙并不重要。

2020年6月15日，孟晚舟的律師團(tuán)隊(duì)提供的備忘錄顯示，美國(guó)司法部提交的用于要求引渡的《案件起訴記錄》中，指控孟晚舟的唯一關(guān)鍵證據(jù)由匯豐銀行提供。但是，美方對(duì)這份證據(jù)的總結(jié)遺漏了重大信息，甚至存在故意誤導(dǎo)的行為。

美國(guó)指控孟晚舟向匯豐銀行作了“不實(shí)陳述”，未如實(shí)披露華為與Skycom公司的關(guān)系，令匯豐遭受了“欺詐”，使其繼續(xù)為華為提供銀行服務(wù)，承擔(dān)了美國(guó)對(duì)伊朗制裁法案的風(fēng)險(xiǎn)。

不過(guò)，事實(shí)上這份PPT清楚地介紹了華為和Skycom在伊朗的客戶、產(chǎn)品、合規(guī)要求、合規(guī)制度，孟晚舟2013年赴中國(guó)香港與匯豐相關(guān)人員會(huì)面時(shí)也詳細(xì)介紹了PPT。對(duì)于銀行合規(guī)來(lái)講，知曉客戶是否在伊朗有業(yè)務(wù)，是評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)唯一要素，而美國(guó)故意遺漏了核心內(nèi)容，將華為和Skycom的關(guān)系，描述成導(dǎo)致銀行風(fēng)險(xiǎn)的要素。

在引渡聽證結(jié)束前，孟晚舟的律師要求法院考慮程序?yàn)E用四個(gè)分支的累積影響并還孟晚舟以自由。法庭預(yù)計(jì)將在未來(lái)幾個(gè)月作出裁決。

對(duì)此，華為加拿大發(fā)布聲明稱，“華為一直相信孟女士是清白的。我們也一直相信加拿大的司法體系。華為一直支持孟女士尋求正義和自由，今天我們依舊堅(jiān)持這一立場(chǎng)。”

8月19日，中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩在例行記者會(huì)上再次就孟晚舟事件指出，加拿大任意拘押孟晚舟女士將近1000天，這種為虎作倀的做法是教科書般的脅迫和侵犯人權(quán)。

封面圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)