每經(jīng)記者 王帆    每經(jīng)編輯 文多    

今年9月，惠倫晶體（300460，SZ）董秘發(fā)生變更，十年老董秘王軍的職位被自己曾經(jīng)的下屬潘毅華取代。在審議聘任新董秘議案的董事會議上，王軍作為唯一一個提出反對意見的董事，不敵其他10張同意票，沒有阻止議案表決通過。彼時，關(guān)于惠倫晶體內(nèi)部斗爭的聲音起此彼伏。

王軍盡管不再擔(dān)任董秘職務(wù)，仍是公司董事。近日，王軍向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱，近一個多月來，他作為董事的合法權(quán)利被忽視，雖曾數(shù)次要求公司完整披露自己的反對意見全文但未果。同時他還稱自己在董事會遭到排擠，公司變成“一言堂”。王軍認(rèn)為，惠倫晶體存在治理不規(guī)范的問題。

10月19日，記者聯(lián)系到惠倫晶體董秘辦公室尋求置評，但公司表示，目前處于三季報披露前的靜默期，暫不能接受采訪。

董秘?fù)Q人引發(fā)內(nèi)部矛盾

惠倫晶體的“內(nèi)訌風(fēng)波”于今年6月的董事會換屆便初見端倪。當(dāng)時，候選人名單在現(xiàn)任董事間引起了較大爭議，棄權(quán)票、反對票頻現(xiàn)。其中圍繞新董事潘毅華的董事任職資格爭議較大。

潘毅華最早曾任惠倫晶體證券事務(wù)代表，是時任董秘王軍曾經(jīng)的下屬和搭檔。2017年，潘毅華辭職離開惠倫晶體，隨后于2020年4月重新回到惠倫晶體擔(dān)任副總經(jīng)理。

沒想到，隨著老同事的回歸，公司的裂痕逐漸擴(kuò)大。在董事會換屆的表決意見上，董事、時任董秘王軍提出反對意見，理由為潘毅華存在參與干預(yù)公司董事會運(yùn)作的情形，不適合擔(dān)任公司董事；獨(dú)立董事高新會棄權(quán)，理由為對潘毅華的工作能力、工作表現(xiàn)等不了解，公司亦未安排與其面談溝通了解，對此選任持保留意見；獨(dú)立董事姚作為棄權(quán)，理由為對潘毅華任公司高管以來的具體負(fù)責(zé)工作與工作表現(xiàn)不清楚，故對其任職資格無法評價。

沒想到，更大的矛盾在后頭。8月25日，惠倫晶體召開董事會會議，審議了選舉潘毅華為董秘的議案，時任董秘王軍成為唯一一個投反對票的董事。他給出了三點(diǎn)理由：一是個人品德有待提高；二是職業(yè)素質(zhì)不足，風(fēng)險意識薄弱，雖熟悉相關(guān)證券法律法規(guī)，但不按照規(guī)則行事，存在干預(yù)公司信息披露事項(xiàng)及投資者關(guān)系管理等行為；三是截至董事會審議之日，潘毅華的董事會秘書任職資格尚未通過深圳證券交易所審核，不具備被審議條件。

隨后，因“工作人員疏忽”，導(dǎo)致未能及時將擬聘任董事會秘書的有關(guān)資料報送深交所進(jìn)行資格審查，該決議撤銷。王軍隨后在私人微信朋友圈“開撕”，稱此事并非“疏忽”，而是自己對潘毅華的任職資格持反對意見，沒有將相關(guān)資料提交深圳證券交易所審核。此番操作，讓董秘職位爭奪“火藥味”甚囂塵上。

圖片來源：公告截圖

9月16日，惠倫晶體再次召開董事會會議審議聘任潘奕華為董秘的議案，最終董秘成功換人。

前董秘稱自己在董事會遭排擠

10月19日，距離董秘?fù)Q人已過了一個月，王軍以他的視角向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者講述了公司內(nèi)部矛盾的細(xì)節(jié)以及他當(dāng)下的處境。

王軍是惠倫晶體的“老兵”，簡歷顯示，其自2003年7月以來，歷任惠倫晶體前身惠倫頓堡電子有限公司的財務(wù)主管、財務(wù)副總監(jiān)和財務(wù)總監(jiān)兼監(jiān)事等職務(wù)。2011年11月至2021年9月任公司董秘，期間協(xié)助并見證了公司在2015年上市。在離任董秘前，王軍已在惠倫晶體工作了18年，其中擔(dān)任了10年的董秘。

王軍表示：“現(xiàn)任董秘潘毅華是我曾經(jīng)的下屬，中途離職后又回歸公司，我都對他表示歡迎。在今年董事會換屆前夕，董事長趙積清已經(jīng)對我有意見和分歧，他有意提名潘毅華為新董秘，這不符合規(guī)范運(yùn)作要求也對我造成了損害。并且，我在擔(dān)任董秘期間并未發(fā)生違規(guī)事件，不存在工作失誤，專業(yè)能力和經(jīng)驗(yàn)足以繼續(xù)勝任職位。”他還表示，今年8月，董事長趙積清還突然強(qiáng)行向其索要董事會印章及深圳證券交易所數(shù)字證書，并引發(fā)爭執(zhí)。

他說道，自己反對潘毅華擔(dān)任董秘，還因其不具備董秘任職資格和能力。王軍表示曾將具體的反對意見會前書面發(fā)送給各個參會董事，但據(jù)他所稱，董事會僅召開了不到10分鐘，參會董事并沒有圍繞反對意見進(jìn)行充分討論。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從王軍處獲取的反對意見原文中稱：潘毅華參與主導(dǎo)對錯誤計(jì)算800萬元創(chuàng)想云并購款的問題處理，以影響定增為由不予支付，至今為止尚未更正，給公司運(yùn)作埋下了隱患；潘毅華作為副總經(jīng)理和高管，以此身份干預(yù)董事會運(yùn)作，干預(yù)董事會秘書工作，違反了公司治理規(guī)范運(yùn)作的相關(guān)規(guī)定。

對于王軍的這些指控，記者沒有從上市公司處獲得證實(shí)。

“今年的投資者調(diào)研活動，公司都沒讓我參加，包括信息披露、出去路演都是作為副總經(jīng)理潘毅華做的，跟我就沒關(guān)系了，我作為董秘的權(quán)力就被架空了。”王軍向記者表示，自己如今在董事會仍擔(dān)任董事，但已經(jīng)遭到排擠，“公司變成‘一言堂’，董事長說了算，我提了反對意見都沒有用”。

“我明確提出要將我的反對意見全文披露，但最終披露的僅有簡要版本，導(dǎo)致信息披露不完整不準(zhǔn)確，投資者無法獲取完整的風(fēng)險提示。”王軍表示，他這一個月一直呼吁要求公司規(guī)范治理，但未受到重視，也沒有整改的動作。

對于王軍的上述說法，10月19日，記者聯(lián)系到惠倫晶體董秘辦公室尋求置評。但公司方面表示，目前處于三季報披露前的靜默期，暫不能接受采訪。

上半年利潤增長近20倍

惠倫晶體是一家專業(yè)從事壓電石英晶體元器件系列產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的企業(yè)，主要產(chǎn)品為MHz的SMD諧振器、TCXO振蕩器和TSX熱敏晶體。產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于通訊電子、汽車電子、消費(fèi)電子、移動互聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)控制、家用電器等領(lǐng)域。

盡管公司高層似乎存在矛盾，但業(yè)績并未受到明顯影響。今年上半年，惠倫晶體實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入3.33億元，同比增長130.83%；歸母凈利潤8806.52萬元，同比增長1960.79%。公司表示，2021年上半年業(yè)績是公司歷年業(yè)績最好的。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者研究發(fā)現(xiàn)，惠倫晶體業(yè)績的高增長率主要受益于2021年以來5G、物聯(lián)網(wǎng)等的快速發(fā)展。半年報中，惠倫晶體表示，在行業(yè)趨勢下，公司轉(zhuǎn)變經(jīng)營戰(zhàn)略、優(yōu)化下游客戶結(jié)構(gòu)，電子元器件業(yè)務(wù)訂單充足穩(wěn)定，部分電子元器件產(chǎn)品銷售呈現(xiàn)量價齊升的態(tài)勢；公司產(chǎn)能利用率較上年同期大幅提高，規(guī)模效益明顯提高，加上部分產(chǎn)品價格上漲等因素，電子元器件產(chǎn)品綜合毛利率有較大提升。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)