每日經濟新聞 2022-01-15 23:43:55
◎1分錢搶面膜,屈臣氏的這場營銷活動翻車了!1月15日凌晨,屈臣氏官微致歉,稱活動因系統(tǒng)原因導致在短時間內產生了遠超庫存的大量異常訂單,公司決定采取補貨的方式繼續(xù)履行剩余訂單。對于直播間出現的不當言論,屈臣氏方面稱,該主播為公司合作的第三方機構人員。
◎1月14日晚,《每日經濟新聞》記者走訪了上海市多家門店,以消費者身份詢問收銀臺店員“1分錢搶面膜”的兌付問題。幾家門店店員均表示,線下門店對于這個活動毫不知情,對突然涌入的眾多訂單十分驚訝,但并沒有足夠的庫存。
◎而更令人驚訝的是,1月14日,有消費者向記者提供了其在屈臣氏店內拍攝的一份文件照片,該文件詳細介紹了銷售人員如何應對消費者提問的話術。若消費者提問面膜事件如何解決,屈臣氏方面建議員工不作答?
每經記者 舒冬妮 程雅 每經編輯 魏官紅
屈臣氏門店 圖片來源:每經記者 舒冬妮 攝
1分錢搶面膜,消費者爭先恐后線上下單,卻不曾想,線下提貨出了問題。
隨著越來越多的消費者投訴,屈臣氏的一場營銷活動被推上了風口浪尖。短短幾天時間,黑貓投訴上涉及“屈臣氏面膜”的投訴超過1500條。
1月11日凌晨,屈臣氏在美團推出年貨節(jié)面膜優(yōu)惠活動,消費者使用優(yōu)惠券后,可以以1分錢購買到SNP愛神海洋燕窩補水安瓶精華面膜和茉貝麗思婚紗補水面膜(每人限購5盒),每盒面膜原價分別為49元和59元。
但不少消費者下單后被告知無法提貨,也無法得到相應的解決方案,一時間,屈臣氏直播間涌入大量網友,他們留言表示對公司相關活動的不滿與質疑,但令人驚訝的是,有屈臣氏主播在直播間辱罵并拉黑消費者:“就為了一分錢的東西,就想要薅到,像瘋狗一樣咬人”;“踢了你就高興”……相關言論徹底激怒了消費者及關注這一事件的網友。
“1分錢搶面膜”翻車,屈臣氏方面又是如何應對的呢?
1月14日,有消費者向《每日經濟新聞》記者提供了其在屈臣氏店內拍攝到的一份文件照片,該文件內容詳細介紹了銷售人員如何應對消費者提問的話術。其中提到,若消費者提問美團、點評訂單怎么解決、“面膜事情怎么解決”等問題時,建議(員工)不作答。
1月15日凌晨,屈臣氏官微致歉,稱活動因系統(tǒng)原因導致在短時間內產生了遠超庫存的大量異常訂單,公司決定采取補貨的方式繼續(xù)履行剩余訂單。對于直播間出現的不當言論,屈臣氏方面稱,該主播為公司合作的第三方機構人員。
1月15日晚,《每日經濟新聞》記者走訪了部分屈臣氏線下門店,有店員稱,已經收到了總部官方群通知,會按照官微公布的解決辦法處理該事件。
1月11日一早,李雯(化名)在上班途中習慣性地刷起了福利群,群里正在介紹屈臣氏的面膜搶購活動:只需要1分錢就能搶到一盒面膜,一次可以下單5盒。機會難得,李雯立刻購買了5盒茉貝麗思婚紗補水面膜。
李雯注意到,活動是從當天凌晨開始的,群里有不少人熬夜搶了面膜,還有人表示要早點去門店提貨。下完單后,李雯也收到了提示其去門店提貨的信息,但在上午九點半左右,她收到了十幾條提示缺貨的短信。
但李雯仍想兌換到自己下單的面膜,1月13日晚,李雯前往此前登記的屈臣氏門店要求提貨,被店員告知“沒貨”。當她詢問怎么處理時,得到的回復是“打客服熱線”。與店員交流過程中,李雯意外獲得了屈臣氏的一份內部文件,內容詳細介紹了銷售人員如何應對消費者提問的話術。
例如,當消費者問及“訂單為什么不發(fā)貨”、“面膜怎么不能提貨”時,銷售人員則可以回答“感謝對屈臣氏…系統(tǒng)異常導致…點評平臺溝通…”等。當消費者表示“投訴無人應答”、“為什么沒人解決”等問題,要求立即就要結果,要求提貨、索賠,或者復制粘貼各類法律條款提問或評論等情況時,則可以回復“很抱歉給您…客服將跟進…一如既往地支持…”等。當消費者提問美團、點評訂單怎么解決、“面膜事情怎么解決”等問題時,則直接“建議不作答”。
李雯收到的缺貨短信及拍到的部分內部文件 圖片來源:受訪者提供
另一位參與活動的消費者小吉(化名)的遭遇有所不同,雖然門店有貨,但提貨的過程可謂是艱辛曲折。
小吉在一家屈臣氏門店里找到了自己購買的品牌面膜,并拍了照片,之后尋找店員核銷訂單,但店員以核銷碼不屬于該門店為由,要拿回面膜。雖然之后門店店長出面,承認小吉所持的核銷碼屬于該門店,但又以“沒有收到訂單、你所自提的產品不是在本店提、總部要求不能發(fā)貨、系統(tǒng)問題、核銷提供產品會被扣錢等”理由拒絕提貨。
而小吉拿在手上的面膜也被對方要回并收進倉庫。小吉加了該門店店長的微信,經過一上午的溝通后,店長寄出了小吉拍過照的兩盒面膜,但仍有三盒沒有兌換。
在這之后,小吉又致電門店工作人員詢問面膜問題,店員在小吉提供訂單號后表示可以自提,但聽到小吉下了五單,對方又改口說系統(tǒng)出現問題,稍后回電。等小吉隔日再次致電時,工作人員稱前一日的面膜已經發(fā)完了,對于小吉質問為什么沒有通知有貨時,對方再次改口稱,一直沒有貨。
靜靜(化名)凌晨4點搶購了10盒面膜,當地門店十點開門,但靜靜九點多就收到了缺貨的短信通知,門店營業(yè)后,靜靜前往提貨的門店,但店員拒絕核銷。
“當時店員的態(tài)度十分不好,有人在提貨過程中發(fā)生了爭吵,甚至還出現推搡。”被拒絕提貨后,靜靜撥通了12315投訴電話,門店隨后給靜靜核銷了其中的7盒,剩余3盒讓靜靜聯系“400”開頭的客服電話進行處理,但靜靜一直未能撥通該電話。
1月14日晚,《每日經濟新聞》記者走訪了上海市多家門店,以消費者身份詢問收銀臺店員“1分錢搶面膜”的兌付問題。幾家門店店員均表示,線下門店對于這個活動毫不知情,對突然涌入的眾多訂單十分驚訝,但并沒有足夠的庫存。
“這個活動我們線下完全不知道,可能是美團或者(公司)線上團隊做的,但我們就是毫不知情,早上七點多開門就已經被訂單砸懵了,那天忽然一下子就六七十單,夸張的有200多單,一開門就開始拿單子……”
若上述店員所述屬實,那么,或許正是線下門店的“毫不知情”,沒有做好相應的備貨準備,而庫存根本無法兌付突然涌來的大量訂單,“有款面膜就只剩下兩盒,早上一個顧客兌換了就沒有了”有店員說道,“有庫存的基本都是11號就被兌換了,后面就沒貨。”在屈臣氏上海吳涇寶龍廣場店,當被問及1月11日爆單情況時,店員表示,因為倉庫小,一個產品(品牌)最多只有十幾盒面膜,當天上午就被顧客換空。
記者在另外幾家門店了解到的信息也大同小異,經歷了爆單后,都出現了無法兌付的情況,“(接到)超過200個訂單,有的門店訂單可能會更多”。
在多家門店現場,《每日經濟新聞》記者看到貨架上參與活動的面膜的原陳列位空無一盒,標簽寫著“補貨中”,有的門店則已經用其他款面膜補位。
圖片來源:每經記者 舒冬妮 攝
對于處理的具體細節(jié),每個門店也并不一樣。在屈臣氏上海漕寶路店,店員表示,1月11日6點之后搶到的訂單取消兌付,系統(tǒng)會直接退款。而在屈臣氏上海美羅城店和光啟城店,店員建議留下聯系方式,后續(xù)補貨成功后,會通知兌換。但店員也強調,兌換商品要在有效時間內。在記者追問后續(xù)何時補貨、是否一定會有貨等問題時,店員表示無法保證,并建議撥打官方客服電話了解情況。
值得一提的是,上述門店店員彼時均表示,還沒有收到公司總部的相關通知及統(tǒng)一的解決辦法。
1月15日凌晨,屈臣氏在官方微博發(fā)布致歉信,解釋此次事故是“系統(tǒng)原因導致在短時間內產生了遠超庫存的大量異常訂單”,目前情況是“在門店庫存可支持的情況下,已經兌付了一部分訂單,其后因庫存不足,暫停了兌付”,提出的解決辦法是“采取補貨的方式繼續(xù)履行剩余訂單,對應商品會陸續(xù)補貨,將在近期陸續(xù)完成所有用戶的履約”。
圖片來源:屈臣氏官方微博截圖
不過,在美團屈臣氏門店“購買須知”中提到“超過7天未到店自提,則自動退款”,而搶購活動是從1月11日開始。這或許也意味著,到1月18日仍未到店自提或核銷提貨的訂單,會自動退款。
而屈臣氏的官方致歉中,沒有明確指出“兌換時間”的相關問題。在官微留言中,不少網友也并不買賬。另外,有網友表示,在看到致歉通知后再到門店求證時,并沒有得到處理辦法的相應答復。
圖片來源:微博截圖
“打了門店電話,稱沒接到讓門店補貨的通知”,也有網友貼出與屈臣氏門店店長的截圖,圖中店長稱“尚未收到公司指引……店鋪也在等待公司給予處理方案……”
1月15日傍晚,《每日經濟新聞》記者再次走訪部分屈臣氏線下門店,有店員表示,已經收到了總部官方群通知,會按照官微公布的解決辦法處理,訂單兌換時間也已經延長,預計明后天就會到貨,憑訂單號即可提貨。
記者還致電屈臣氏上海、廣州、深圳等多地多家線下門店電話,對方均表示已經收到總部通知,會按照官方微博公布的辦法處理,正在補貨、可以提貨、時間已延長等。
而在記者多次撥打屈臣氏客服電話后,終于獲得接通,對方工作人員表示,之前由于系統(tǒng)原因導致短時間內產生了遠超庫存的大量訂單,屈臣氏決定采取補貨的方式繼續(xù)履行剩余的訂單,對應的商品也會進行陸續(xù)的發(fā)貨。但當記者追問后續(xù)補貨的時間時,對方則表示,具體取貨的方式和時間需要留意后續(xù)的通知,目前屈臣氏也在加急處理這一問題,目前還無法承諾具體的提貨方式和時間。
1月15日晚九點半,李雯給記者發(fā)來信息,說屈臣氏之前缺貨的門店補了貨,自己也已經兌換到了面膜。
關于屈臣氏解釋的“系統(tǒng)原因導致異常訂單”,有程序設計方面的專業(yè)人士向記者表示,在“搶購”或“秒殺”場景中,重要的一點是做到消費者端“請求指令”的有效性。而屈臣氏的問題,可能是請求瞬時積壓內存,沒有正確判斷數據庫是否充足,就立即返回了“已搶到”,原因或是程序設計漏洞,也可能是根本沒想到會有這么多人來搶,低估了市場需求,總結來說,還是程序設計上不夠嚴謹。
這種程序設計的漏洞在該名專業(yè)人士看來,實際上是個低級錯誤,“好比開車不會踩剎車”。那么在“美團”下的“屈臣氏”搶購訂單,程序設計又是誰來完成?是美團還是屈臣氏?
記者試圖采訪美團及屈臣氏相關負責人以獲取更多信息,但截至發(fā)稿,都尚未取得回應。中新財經此前從美團客服處了解到,商品價格系商家自行設定,被“薅羊毛”與美團無關。目前,美團正與屈臣氏就“1分錢促銷面膜”事件進行協商,尚未達成一致。
圖片來源:中國新聞網微博截圖
從一些消費者收到的短信來看,美團也提供了解決辦法,“1月11日反饋的問題平臺已多次與品牌方協調,但屈臣氏暫時仍無法正常履約。為補償您購買屈臣氏產品但尚未獲得對應商品的部分損失,美團為您提供50元麗人無門檻消費券,預計7個工作日內發(fā)放到您的賬戶。”
截至1月15日,黑貓投訴官網上關于此事件的1500+條投訴,均已變?yōu)?ldquo;已回復”狀態(tài)。記者聯系到部分消費者,均表示尚未收到屈臣氏方面的聯系和回應。黑貓投訴工作人員表示,“已回復”僅表示屈臣氏客服在黑貓投訴平臺上對消費者作出回應,雙方可以在平臺進行互動,但不代表已達成共識。
新零售專家鮑躍忠長期關注屈臣氏,在他看來,隨著電商發(fā)展及線上消費的滲透率不斷提高,線下零售渠道一直受到很大沖擊,屈臣氏作為老牌傳統(tǒng)的線下渠道代表企業(yè),也一直在探索線上和線下融合發(fā)展、全渠道的轉型,線下線上團隊運作需要磨合,他認為屈臣氏此次的營銷翻車事件可能是團隊配合出了問題。
據屈臣氏官網介紹,屈臣氏集團于1841年創(chuàng)立,作為國際保健美容零售商,在27個市場經營超過16000家商店。屈臣氏為屈臣氏集團旗下一旗艦品牌,在亞洲及歐洲經營約8000家店鋪,其中在中國內地490多個城市擁有超過4100家店鋪和6300萬名會員。
據媒體報道,2013年,屈臣氏曾計劃獨立上市,但2014年3月,李嘉誠宣布,將屈臣氏24.95%的股權出售給新加坡國家主權基金淡馬錫,作價440億港元,上市計劃就此不了了之。
根據屈臣氏母公司長江和記實業(yè)有限公司公布的數據,2017年至2019年,屈臣氏中國區(qū)營收分別為217.83億港元、238.55億港元和245.91億港元。在2020年受到疫情的嚴重影響后,2021年上半年,屈臣氏在中國市場的銷售額同比增長32%,不過并未恢復到疫情前的水平。
對于此次事件,北京京師律師事務所律師張針表示,一方面,從民事角度上看,《中華人民共和國電子商務法》第四十九條規(guī)定,“電子商務經營者發(fā)布的商品或者服務信息符合要約條件的,用戶選擇該商品或者服務并提交訂單成功,合同成立”。即消費者下單起,合同已經成立,屈臣氏未按雙方約定提供商品構成違約,應向消費者承擔違約責任。
但另一方面,鑒于商品價值較低,消費者可能因為維權成本過高而放棄通過司法途徑維權,此時需要有關部門通過行政監(jiān)管對屈臣氏的行為予以規(guī)制。屈臣氏低價營銷的行為可能構成低價傾銷、價格欺詐、虛假廣告。
若屈臣氏的行為被認定違反價格法、廣告法的相關規(guī)定,有關部門可采取責令改正、罰款、停業(yè)整頓、吊銷營業(yè)執(zhí)照等措施對屈臣氏進行行政處罰。
盈科上海律師事務所周亞珠律師向《每日經濟新聞》記者表示,類似事件主要還是商家為了吸引眼球,是一種常見的營銷手段。但是,翻車的現象也并不少見。此次消費者1分錢購買面膜,雖然金額不大,但是相當于雙方之間建立了買賣關系。買家付錢,賣家應該提供面膜,如果沒有,那么商家就違反了買賣合同的義務,構成違約。不過“聰明”的商家通常會設置各種限制條款阻礙交易順利達成,甚至設置各種霸王條款,雖然不合法不合理,但對于消費者來說,這種優(yōu)惠的規(guī)則勢必要提前了解,以免被坑。
封面圖片來源:每日經濟新聞 資料圖
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP