每經(jīng)評論員 王珊

1月26日，監(jiān)管層官宣三家中介機(jī)構(gòu)因涉樂視網(wǎng)財務(wù)造假案，被正式立案調(diào)查，包括金杜律師事務(wù)所，信永中和會計師事務(wù)所和中德證券。據(jù)不完全統(tǒng)計，受三家中介機(jī)構(gòu)牽連的IPO項目達(dá)48個，包括華大九天、中集安瑞科、土巴兔裝修等明星項目。無論是涉及IPO企業(yè)的數(shù)量，還是中介機(jī)構(gòu)影響力，此次都稱得上是IPO市場的一次地震。

中止審核本是資本市場的常見現(xiàn)象，原因多是企業(yè)財報更新不及時、申請文件不齊全、發(fā)行人主體資格或中介機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)行為受限、發(fā)行人披露的信息存在重大質(zhì)疑和發(fā)行人主動申請中止審查等。此次之所以引起輿論較大關(guān)注，主要原因是IPO企業(yè)“踩雷”中介機(jī)構(gòu)。筆者注意到，這并非首次出現(xiàn)大量IPO項目中止。比如，2021年，重數(shù)傳媒、北農(nóng)大等30家創(chuàng)業(yè)板IPO在審企業(yè)，由于中介機(jī)構(gòu)被證監(jiān)會立案調(diào)查，審核狀態(tài)集體變更為“中止”。

審核突然中止，企業(yè)后續(xù)IPO是否受影響最為市場關(guān)注，但從后續(xù)情況來看，只要企業(yè)本身并無問題，并未對其IPO進(jìn)程產(chǎn)生實質(zhì)影響。

打鐵還需自身硬，企業(yè)想要成功上市，主要取決于自身條件，提升實力是長久之道。此次審核突然中止，對距離成功上市只差臨門一腳的企業(yè)來說，無需過度緊張，上市是早晚的問題；對更多仍處于早期階段的企業(yè)而言，補齊短板則迫在眉睫。此外，這也為更多企業(yè)提了個醒，既要注重自我的長期提升，也要打破對知名中介機(jī)構(gòu)的迷信。

值得注意的是，這次踩雷的中介機(jī)構(gòu)多為業(yè)界大佬。金杜律所是排名前三的內(nèi)資律所巨頭，信永中和是會計師事務(wù)所中的佼佼者，中德證券曾獲多項證券行業(yè)榮譽，隨便一個拎出來，都是服務(wù)企業(yè)IPO的好手，尤其是金杜律所，在這次的48家IPO企業(yè)中就服務(wù)了28家，行業(yè)地位可見一斑。

俗話說，中介機(jī)構(gòu)選對了，企業(yè)上市就成功了一半。中介機(jī)構(gòu)不僅是IPO企業(yè)的“上市導(dǎo)師”，也是資本市場的“把關(guān)人”，設(shè)立的初衷是幫助資本市場選擇優(yōu)質(zhì)企業(yè)，在持續(xù)監(jiān)督、幫助企業(yè)規(guī)范發(fā)展的同時，助推資本市場的長期良性發(fā)展。但近年來，中介機(jī)構(gòu)頻頻爆雷，不僅沒有嚴(yán)守把關(guān)責(zé)任，反而淪為問題企業(yè)造假行為的幫手，損害投資者權(quán)益。

很顯然，此次涉事的三家機(jī)構(gòu)，正在為其行為買單。盡管后續(xù)處理結(jié)果還需等待，但據(jù)目前公開信息，違規(guī)的可能性較大。對此，中介機(jī)構(gòu)需要明白，隨著監(jiān)管從嚴(yán)，守住底線、嚴(yán)守把關(guān)、盡職履責(zé)才是自己最好的“保護(hù)傘”，才能服務(wù)更多企業(yè)成功上市。

截至目前，深交所已經(jīng)中止至少48個IPO項目，有市場人士預(yù)測，未來可能還有超50家企業(yè)面臨IPO中止的尷尬局面?？梢钥吹?，在企業(yè)上市意愿越來越強(qiáng)的同時，監(jiān)管力度也變得越來越大。此次大量IPO項目中止，無疑釋放了從嚴(yán)監(jiān)管的信號。