每經(jīng)評論員 趙李南

2月14日晚間，九安醫(yī)療發(fā)布公告稱，公司于近日收到天津證監(jiān)局發(fā)來的《行政監(jiān)管措施決定書》以及《關(guān)于對劉毅、鄔彤采取監(jiān)管談話措施的決定》指出，九安醫(yī)療在2022年1月7日僅披露了部分檢測成功的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，未對全部實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行披露，披露信息不完整。公司董事長、總經(jīng)理劉毅和董事會秘書鄔彤在任職期間未能忠實(shí)、勤勉地履行職責(zé)。

值得注意的是，雖然在監(jiān)管文件中明確規(guī)定上市公司在信息披露時(shí)需“保證披露信息的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)、公平”，但在實(shí)際操作當(dāng)中，由于信息先天具有不對稱性，以及有些信息披露出去可能并不好看等種種原因，很多上市公司就在“完整性”上動了歪心思。

尤其是醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，其臨床試驗(yàn)是一件嚴(yán)肅而又科學(xué)的事情，在試驗(yàn)計(jì)劃當(dāng)中，會明確列出多個(gè)有效性指標(biāo)和安全性指標(biāo)。然而，由于醫(yī)學(xué)領(lǐng)域較為專業(yè)，并不是所有人都能夠搞得明白，部分上市公司會選擇性對那些靚麗的指標(biāo)進(jìn)行披露。

筆者認(rèn)為，要確保上市公司的信披既做到真實(shí)，又做到完整，至少要從監(jiān)管、上市公司、投資者監(jiān)督三個(gè)方面落實(shí)。

近年來，伴隨著新證券法的實(shí)施，監(jiān)管層面對上市公司信息披露審查明顯趨嚴(yán)。無論是康美藥業(yè)造假案還是獐子島造假案，最終的幕后操縱者皆未逃過應(yīng)有的懲罰。顯然，這也是接下來的必然趨勢，唯有震懾造假者，滌蕩“劣幣”，促進(jìn)上市公司規(guī)范信息披露行為，才能夠使資本市場更好地發(fā)揮對經(jīng)濟(jì)的帶動作用。

從上市公司的角度來講，近來，監(jiān)管對于上市公司信息披露問題的處罰已經(jīng)加大力度，而且范圍也在擴(kuò)大，涉及上市公司的獨(dú)董、董秘和審計(jì)機(jī)構(gòu)。因此，作為上市公司的高級管理人員，應(yīng)當(dāng)對法律和監(jiān)管形勢有清醒的認(rèn)識，排除僥幸心理才能夠使信披工作落到實(shí)處。

而從投資長遠(yuǎn)獲利的角度分析，投資者對于上市公司的信披也要審慎判斷，特別是對自己并不夠熟悉的領(lǐng)域，做到不熟不買。而在自己熟知的領(lǐng)域內(nèi)，通過常識就能夠?qū)ι鲜泄镜南嚓P(guān)信披內(nèi)容加以判斷和分析，自然更容易甄別真?zhèn)巍?/span>

此次，九安醫(yī)療所披露的內(nèi)容為抗原檢測試劑盒檢測Omicron變異病毒的相關(guān)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，其專業(yè)性極高。顯然，在這樣專業(yè)的領(lǐng)域內(nèi)，監(jiān)管并沒有輕易被上市公司“忽悠”，這無疑是監(jiān)管不斷進(jìn)步的表現(xiàn)。此后，九安醫(yī)療在回復(fù)深交所關(guān)注函時(shí)，也對實(shí)驗(yàn)的詳細(xì)情況進(jìn)行了披露。