每經(jīng)記者 張壽林    每經(jīng)編輯 陳星    

沒有意外，北京時間3月16日凌晨2點，美聯(lián)儲宣布加息25個基點，全球市場討論了數(shù)月的事情終于發(fā)生，一系列問題擺在人們面前。

美聯(lián)儲加息前夕，國務院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會召開專題會議，研究當前經(jīng)濟形勢和資本市場問題，資本市場應聲反彈。

在此情形下，《每日經(jīng)濟新聞》記者（以下簡稱“NBD”）專訪中銀證券全球首席經(jīng)濟學家管濤。他指出，此次加息結果出來后，不管是國際市場還是國內市場，都波瀾不驚，因為加息效應已獲市場充分消化。

當然，由于美聯(lián)儲實際上扮演了全球央行的角色，因而美聯(lián)儲貨幣政策的松緊，對全球流動性有較大影響，進而對資本流向、匯率走勢皆有不小影響。但相對而言，匯率比較靈活，則一定程度上有助于吸收外部沖擊；匯率比較僵化，則容易被“剪羊毛”。

金融委會議并非針對美聯(lián)儲加息

NBD：近日國務院金融委、央行等紛紛部署工作，是否是提前應對美聯(lián)儲加息？

管濤：美國是一個大國，美聯(lián)儲貨幣政策一舉一動都對全球經(jīng)濟金融帶來大的溢出效應。

對于美聯(lián)儲貨幣政策緊縮，中國有關方面實際上從去年開始，就在研究部署應對措施。

人民銀行無論會議抑或貨幣政策執(zhí)行報告，均多次提到加強對國際經(jīng)濟金融形勢邊際變化的研判和分析。因此，應對美聯(lián)儲政策收緊，并非現(xiàn)在開始，而是早有準備。

從上一次的經(jīng)驗看，美聯(lián)儲貨幣政策正?；?，在不同階段對中國的影響不同。雖然外資流入減少，一定程度上延緩了人民幣升值，但迄今為止，對中國影響有限。

實際上，近期人民幣匯率在雙向波動下有所回調，于外匯市場而言也是好事，市場未有恐慌，政策層面也未有額外動作。但從上一次經(jīng)驗來看，隨著美聯(lián)儲貨幣政策正?；M入不同階段，其影響可能逐步加大。

因此，無論政府或市場都應對此加強研判，做好預案，防患于未然，而這也屬于治理現(xiàn)代化的一個重要組成部分，即預案比預測重要。

NBD：在美國加息前夕，國務院金融委召開專題會議部署相關工作，請問二者是否關聯(lián)？

管濤：金融委會議，我個人認為并非針對美聯(lián)儲加息，而是最近資本市場波動較大。事實上，近期國內外金融市場均出現(xiàn)動蕩，也并非全因美聯(lián)儲緊縮貨幣。我剛才也講得清楚，應對美聯(lián)儲的貨幣政策調整，中國政府從去年便開始研判，而非臨時抱佛腳。

而且今年3月初，鮑威爾明確，雖然俄烏沖突增加了美國經(jīng)濟前景不確定性，但他仍支持3月份加息，只是排除了一次加息50基點的可能性。

此次加息結果出來，不管是國際市場還是國內市場都波瀾不驚，美股上漲，A股也漲。因為加息效應已被市場充分消化，包括人民幣匯率前期有所下跌，但隨后又有反彈。

總體而言，金融委會議應主要是提升資本市場信心，針對近期資本市場動蕩有關因素如中概股、平臺經(jīng)濟監(jiān)管、房地產調控等問題作出澄清，而非針對美聯(lián)儲加息的溢出影響做準備。

這次影響與過往有所不同

NBD：美聯(lián)儲加息是否意味著全球又一次被剪羊毛？請問過往的情況如何？

管濤：這一次可能與過往有所不同。上一次美聯(lián)儲貨幣寬松持續(xù)時間較長，前期確實造成流動性泛濫，熱錢流向新興市場，隨后貨幣政策正常化，資本又流出新興市場。

與此對應，資金流入造成當?shù)貐R率過度升值，出現(xiàn)資產泡沫、通脹壓力；流出時資產價格崩盤，匯率貶值。但是，這次美聯(lián)儲貨幣寬松是快進快出。

受疫情影響，新興市場在此次流動性盛筵中受益不多，但也未承受太多的資本流入壓力，包括中國，資本雖有流入，與2013年前的這輪卻不可同日而語，同時我們也在加大對外投資，資本也在對外輸出。因此，中國國際收支呈現(xiàn)經(jīng)常項目順差、資本項目逆差的自主平衡格局。

當然，由于美聯(lián)儲實際扮演了全球央行的角色，因此美聯(lián)儲貨幣政策的松緊，對全球流動性有大的影響，進而對資本流向、匯率走勢均有不小影響。但相對而言，匯率比較靈活，則一定程度上有助于吸收外部沖擊；匯率比較僵化，則容易被“剪羊毛”。

從新興市場的資本流動和匯率走勢看，此次美聯(lián)儲貨幣政策寬松和退出帶來的影響相比此前明顯偏弱，但不可忽視美聯(lián)儲進一步緊縮政策的外溢效應。多數(shù)新興經(jīng)濟體由于疫情，經(jīng)濟恢復落后于發(fā)達經(jīng)濟體，與美國經(jīng)濟周期存在差異，當發(fā)達經(jīng)濟體貨幣政策集體轉向，新興經(jīng)濟體即面臨資本流出和匯率貶值的壓力。

如果當?shù)亟?jīng)濟基本面健康，例如貿易順差、對資本流入依賴程度較低，則無懼資本外流。又如通脹較低，即便資本流出時匯率貶值，通脹上也有承受力。而一旦貿易逆差、通脹高企，兼有經(jīng)濟下行，便面臨兩難選擇：任由資本流出，則貿易赤字難以彌補，而且一旦貶值，還將加重通脹壓力；加息則進一步遏制扼殺經(jīng)濟復蘇。

對于脆弱的新興市場，其經(jīng)濟金融問題其實與美聯(lián)儲貨幣寬松關系不大，但無論匯率浮動抑或僵化，所受溢出影響都大。正是如此，去年以來，國際貨幣基金組織和世界銀行一再預警，美聯(lián)儲快速收緊貨幣可能加大新興經(jīng)濟體經(jīng)濟復蘇難度。

NBD：請問美聯(lián)儲此次加息對中國將造成怎樣的影響？

管濤：就中國持有美債而言，若投資策略是賺差價，美聯(lián)儲加息，則美債收益率上行，所持債券價格對應下跌。對此若做錯方向，將面臨市場風險。但若投資策略是持有到期，美聯(lián)儲緊縮，美債收益率上行，則意味著收益率更高。

當然，可能不僅持有美債，還持有權益類資產，一旦美聯(lián)儲政策緊縮，風險資產價格劇烈調整，權益類資產可能出現(xiàn)損失?，F(xiàn)在看來，由于美聯(lián)儲前期同市場充分溝通，實際上我們看到的是典型的“買消息、賣兌現(xiàn)”的情形，即市場在前期各種猜測中因不確定性上升，美股等風險資產出現(xiàn)劇烈震蕩，反而在消息明朗比如此次加息后，美股大漲。因此資產價格是難以預測的。

每次情況都不一樣，我們不能簡單照搬上次表現(xiàn)。一是此次貨幣政策退出節(jié)奏較快，縮減購債半年內便完成，接著是停止購債，加息之后考慮縮表。上次是漸進式的，2014年初縮減購債，到2015年底才首次加息，2017年9月才宣布縮表。二是此次不但美聯(lián)儲退出寬松，其他發(fā)達經(jīng)濟體央行也會退出，即貨幣政策集體轉向，對全球金融條件收緊影響與上次也不一樣。三是上次美股在2009年初到2014年美聯(lián)儲開始縮減購債期間，雖然漲了五年有余，但此次漲幅更大，估值偏高問題更為突出。

這次表現(xiàn)將如何我不知道，因為市場走勢很大程度上一方面取決于基本面，另一方面取決于情緒面，而“人心難測”，瞬息萬變。因此，我們要謹防簡單照搬歷史經(jīng)驗線性外推。我們不可能“兩次踏入同一條河流”，這次和上次有很多不同之處。

預案比預測重要

NBD：請問美聯(lián)儲加息是否壓縮了中國貨幣政策空間？

管濤：我認為，中國的貨幣政策窗口期不是美聯(lián)儲加息與否，中國一直強調貨幣政策對內優(yōu)先。

當然，我們要接受中美貨幣政策錯位帶來的后果。如果中國寬松美國緊縮，將對資本流動和人民幣匯率走勢帶來影響。

我認為，美聯(lián)儲政策緊縮不會掣肘中國央行貨幣政策。當然，可能要關注市場情緒。比如，美聯(lián)儲緊縮政策，美債收益率上行，可能擠壓中債收益率下行空間，甚至推動中債收益率上行，意味著中國央行的貨幣政策的降成本努力在資本市場面臨傳導不暢，同時可能增加市場疑慮，即中美貨幣政策分化后，中國央行貨幣政策操作可能受更多掣肘。

NBD：請問對于美聯(lián)儲加息帶來的外溢影響，中國將如何應對？

管濤：美聯(lián)儲加息，對中國跨境資本流動的影響，既可能偏空也可能偏多，人民幣匯率既可能漲也可能跌。那么預案比預測重要。

我們很多判斷都是基于歷史經(jīng)驗，但“人不可能兩次踏入同一條河流”。所以，在政府層面，要加強對國際經(jīng)濟金融形勢邊際變化的研判，在情景分析、壓力測試的基礎上做好應對預案，提高政策響應能力。在市場層面要清楚，國家總體上有承受力不意味著個體沒有風險。因為個體具體情況不一，對外金融資產多還是對外金融負債多，以及對外金融資產負債敞口都不盡相同，市場主體要用更多精力明確自身對外風險暴露情況，提前做好安排，保障對外資產安全、對外融資或償債順暢。

我們要避免過度的父愛主義，避免由政府包辦一切，不應既要政府提示風險還要政府處置風險，市場主體要在風險應對中發(fā)揮自救意識和能力。

封面圖片來源：每經(jīng)記者 張建攝（資料圖）