每日經濟新聞 2022-03-26 13:15:52
◎根據2022年3月第三周搜集到的數(shù)據，共有33家上市公司在近期暴露了環(huán)境風險。其中，15家屬于國資控制企業(yè)，10家為千億市值企業(yè)。
◎在環(huán)境風險之外，2022年3月第三周，A股上市公司及旗下公司共有13個項目進入環(huán)評審批公示狀態(tài)。
每經記者 宋可嘉 每經編輯 陳俊杰
凱眾股份首登環(huán)境風險榜、穗恒運A旗下兩漁光互補光伏發(fā)電項目邁過環(huán)評關……2022年3月第三周，哪些上市公司的環(huán)境保護與信披責任亮起了紅燈？又有哪些企業(yè)項目獲得環(huán)評綠燈？且看A股綠色周報第68期。
每日經濟新聞聯(lián)合環(huán)保領域知名NGO公眾環(huán)境研究中心（IPE），自2020年9月起，基于31個省市區(qū)、337個地級市政府發(fā)布的環(huán)境質量、環(huán)境排放和污染源監(jiān)管記錄等權威數(shù)據來源，每周收集剖析中國數(shù)千家上市公司及其旗下數(shù)萬家公司（包括分公司、參股公司和控股公司）的環(huán)境信息數(shù)據，發(fā)布“A股綠色周報”，旨在借助環(huán)境數(shù)據庫及專業(yè)解析、傳播能力，讓資本市場的上市公司經營活動中的環(huán)境信息更加陽光透明。
根據2022年3月第三周搜集到的數(shù)據，《每日經濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，共有33家上市公司在近期暴露了環(huán)境風險。其中，15家屬于國資控制企業(yè)，10家為千億市值企業(yè)。在環(huán)境風險之外，2022年3月第三周，A股上市公司及旗下公司共有13個項目進入環(huán)評審批公示狀態(tài)。
在企業(yè)管理能力、財務狀況、行業(yè)競爭等因素之外，環(huán)境風險日漸成為上市公司重要的經營風險之一。環(huán)境風險關乎企業(yè)發(fā)展，也關乎企業(yè)形象。
環(huán)境風險榜涉及上市公司分布情況（3月第三周）
總體來看，在2022年3月第三周環(huán)境風險榜上，超標、違法、事故等負面信息共關聯(lián)到33家上市公司，均為涉及環(huán)境違法違規(guī)。
《每日經濟新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，2021年3月第三周上榜的33家上市公司背后有多達768.4萬戶的股東，投資標的上了環(huán)境風險榜，將可能使他們面臨投資風險。
本期，凱眾股份、雅本化學2家上市公司都因自身涉及生態(tài)環(huán)境相關的違法違規(guī)行為而登上風險榜。
其中，凱眾股份為首次上榜。近期披露的行政處罰信息顯示，其于2021年11月01日在上海市浦東新區(qū)建業(yè)路813號實施向城鎮(zhèn)污水集中處理設施排放水污染物，不符合國家或者地方規(guī)定的水污染物排放標準的行為，凱眾股份由此被處以了23萬元罰款。
這家主營業(yè)務所屬行業(yè)為汽車零部件制造業(yè)的上市公司，主要從事汽車（涵蓋傳統(tǒng)汽車、新能源汽車和智能駕駛汽車）底盤懸架系統(tǒng)減震元件和操控系統(tǒng)輕量化踏板總成的研發(fā)、生產和銷售。凱眾股份2021年半年報顯示，其與上汽大眾、上汽通用、一汽大眾、長安福特等國內主要整車企業(yè)建立了良好的戰(zhàn)略合作關，并已是保時捷（德國）、大眾（德國）、奧迪（德國）、 GM（北美）、福特（北美）、菲亞特-克萊斯勒、本田（日本）、馬自達（日本）、Driv集團、 ZF、 Hitachi-Astemo、 ThyssenKrupp、 BWI等國際知名整車企業(yè)和懸架總成企業(yè)的供應商。
在凱眾股份之外，今年以來股價多次上漲的雅本化學也因自身的環(huán)境違法行為上榜。具體而言，該公司被發(fā)現(xiàn)廢氣超標排放，并由此被處以了20萬元的罰款。
除環(huán)境風險暴露，這家上市公司還在近期出現(xiàn)了公司獨立董事親屬進行短線交易的情況。對此，雅本化學發(fā)布公告稱，此次短線交易行為是由于獨立董事張軍親屬操作失誤造成，不具有主觀故意違規(guī)的情況。
2022年3月第三周，數(shù)據庫搜集到30家關聯(lián)企業(yè)收到與生態(tài)環(huán)境問題相關的行政處罰決定或責令改正違法行為決定，涉及33家上市公司。
上市公司及其控股企業(yè)因環(huán)境違規(guī)違法被罰款金額前十
本期收錄數(shù)據顯示，重型裝備制造上市公司振華重工旗下的上海振華重工(集團)張家港港機有限公司錄得本期最高處罰金額45.6303萬。
處罰信息顯示，上海振華重工(集團)張家港港機有限公司項目未批先建、未經驗收即投入生產、VOC未密閉、未規(guī)范貯存，由此被處以45.6303萬元罰款。
此外，本期還值得注意的是海鷗住工控股子公司珠海承鷗衛(wèi)浴用品有限公司（以下簡稱“承鷗”），該公司再次出現(xiàn)環(huán)境處罰記錄。
作為海鷗住工的主要子公司之一，承鷗此次因被發(fā)現(xiàn)通過將廢水稀釋的逃避監(jiān)管方式排放水污染物，而被處以罰款。對于這一情況，珠海承鷗曾提出申辯意見，請求給予免罰，但經過珠海市生態(tài)環(huán)境局研究認為，承鷗違法事實清楚，證據充分，所陳述理由不屬于免除行政處罰的法定事由，最終仍作出了對其處以30萬元罰款的決定。
而在此之前，承鷗還曾因在污水處理站周邊空地露天堆放約330噸袋污水處理污泥，無防滲漏等措施，未按照環(huán)境保護標準要求貯存危險廢物，被罰30萬元。
除上述環(huán)境風險外，本期數(shù)據還收錄到節(jié)能減排相關環(huán)境監(jiān)管記錄。在2021年12月31日——全國碳排放權交易市場第一個履約周期順利結束后，不少控排企業(yè)未履約案件被相繼披露。本期收錄數(shù)據顯示，中國鋁業(yè)間接控股、浙能電力參股的寧夏銀星發(fā)電有限責任公司在2022年1月29日的現(xiàn)場檢查中，被發(fā)現(xiàn)其作為寧夏2019-2020年度碳排放交易市場管理的重點排放單位,在全國碳排放權交易市場第一個履約周期內，未按時足額清繳碳排放配額。
依據《碳排放權交易管理辦法》第四十條：“重點排放單位未按時足額清繳碳排放配額的，由其生產經營場所所在地設區(qū)的市級以上地方生態(tài)環(huán)境主管部門責令限期改正，處二萬元以上三萬元以下的罰款；逾期未改正的，對欠繳部分，由重點排放單位生產經營場所所在地的省級生態(tài)環(huán)境主管部門等量核減其下一年度碳排放配額”，寧夏銀星發(fā)電有限責任公司被處以2萬元罰款。
盡管處罰金額不高，但2021年3月，生態(tài)環(huán)境部發(fā)布了《關于公開征求<碳排放權交易管理暫行條例（草案修改稿）>意見的通知》。此次發(fā)布的條例草案，提出對不清繳或者未足額清繳碳排放配額的，實施10萬元以上50萬元以下的罰款，逾期未改正的則將在下一年度扣除未足額清繳配額。
需要說明的是，近年隨著ESG（環(huán)境、社會責任及管治）投資理念逐步升溫，投資者越來越注重企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力。上市公司財務投資和戰(zhàn)略投資的環(huán)境責任也應受到重視，因此直接或間接參股企業(yè)環(huán)境數(shù)據被納入A股綠色報告項目數(shù)據庫。
項目環(huán)評即建設項目的環(huán)境影響評價，是大多數(shù)項目開工建設的前置條件，也是項目建設或投產后的環(huán)保依據。對上市公司來說，要投資建設新項目，環(huán)評審批也是必須經歷的考驗。
3月第三周收錄數(shù)據顯示，A股上市公司及其控股、參股公司共有13個項目進入環(huán)評審批公示狀態(tài)。
上市公司及其控股子公司項目環(huán)評獲通過
值得注意的是，上市公司穗恒運A旗下兩個漁光互補光伏發(fā)電項目均邁過環(huán)評關。
其中，潮南隴田400MWp漁光互補光伏發(fā)電項目總投資177944.97萬元，潮陽和平150MWp漁光互補光伏發(fā)電項目總投資65970.71萬元。
穗恒運A業(yè)務主要涉及發(fā)電、供熱、新能源、金融、園區(qū)建設，新材料及節(jié)能環(huán)保等領域，去年7月，穗恒運A發(fā)布兩則公告分別向兩控股公司增資建設這兩個漁光互補光伏發(fā)電項目。
穗恒運A指出，公司主業(yè)為電力、熱力生產和供應，目前主要是燃煤機組。在國家嚴格控制燃煤發(fā)電機組、大力發(fā)展清潔新能源的背景下，公司投資建設潮南隴田 400MW 漁光互補光伏發(fā)電項目、潮陽和平150MW漁光互補光伏發(fā)電項目是緊抓新能源發(fā)展機遇、做大做強主業(yè)、促進公司持續(xù)發(fā)展的重大舉措。并稱這兩個項目有利于公司培育新的利潤增長點。
另一方面，穗恒運A 2021年業(yè)績報告預測，扣除非經常性損益后，公司2021年度歸母凈利潤比上年同期下降，穗恒運A表示，主要原因為本報告期燃煤價格暴漲導致燃煤成本大幅增加，電力業(yè)務出現(xiàn)虧損，控股子公司恒建投公司房地產業(yè)務利潤同比減少。
除上述項目外，3月第三周，華潤三九、中航重機、東方雨虹等多家上市公司或子公司的項目均取得了審批結果為同意（或告知承諾制通過）的環(huán)評批復，這意味這些投資項目將很快進入建設階段。
需要說明的是，環(huán)境信息數(shù)據的公開均有賴于環(huán)境監(jiān)管信息公開水平的不斷提升。從2008年《環(huán)境信息公開辦法(試行)》到新修訂的《中華人民共和國環(huán)境保護法》第五章專章確立“信息公開與公眾參與”，信息公開從制度建設上得到保障。
相關法律法規(guī)規(guī)定，公民、法人和其他組織依法享有獲取環(huán)境信息、參與和監(jiān)督環(huán)境保護的權利。各級人民政府環(huán)境保護主管部門和其他負有環(huán)境保護監(jiān)督管理職責的部門，應當依法公開環(huán)境信息、完善公眾參與程序，為公民、法人和其他組織參與和監(jiān)督環(huán)境保護提供便利。公眾環(huán)境研究中心(IPE)及自然資源保護協(xié)會(NRDC)編寫的《2018-2019年度120城市污染源監(jiān)管信息公開指數(shù)(PITI)報告》也指出，環(huán)境信息以“公開為常態(tài)、不公開為例外”逐漸成為政府和社會公眾公認的原則。
如對本項目環(huán)境數(shù)據存在疑問，或需就榜單涉及環(huán)境問題進行溝通反饋，請聯(lián)系蔚藍地圖。
（實習生余宗杰、何京蔚、李霞對本文亦有貢獻，本期部分制圖工具為鏑數(shù)圖表）
封面圖片來源：攝圖網-500911049
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯(lián)系。
未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
讀者熱線：4008890008
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站，可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
