每經(jīng)記者 包晶晶    上海報(bào)道    每經(jīng)編輯 陳夢妤    

5月12日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)合中央財(cái)經(jīng)大學(xué)綠色金融國際研究院舉辦“疫情與‘雙碳’下的房企ESG課題”線上沙龍。

中財(cái)綠指首席顧問施懿宸認(rèn)為，全球ESG報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一是大勢所趨，建立本土化指標(biāo)體系更是重中之重，融入全球標(biāo)準(zhǔn)固然重要，但ESG更需要有本土化的指標(biāo)體系。

施懿宸指出，企業(yè)發(fā)布ESG報(bào)告書通常有四個(gè)動機(jī)，第一滿足監(jiān)管要求，這是最基本的；第二市值管理、第三品牌效益、第四降低融資成本，對這四個(gè)方面，越國際化、越頭部的企業(yè)越是在意。

“中國是不是需要建立一套本土化的指標(biāo)體系？需要。尤其是需要關(guān)注中國本土化特色指標(biāo)諸如扶貧、共同富裕、鄉(xiāng)村振興等，這些指標(biāo)國際上沒有，無法準(zhǔn)確評估中國企業(yè)的ESG表現(xiàn)。所以中國企業(yè)做了再多扶貧，在國際ESG評價(jià)中也沒有分?jǐn)?shù)，這就是標(biāo)準(zhǔn)上的差異。”

而從實(shí)際情況來看，中國在宏觀與微觀層面的努力，恰恰與國際社會倡導(dǎo)的ESG是完全一致的。

施懿宸解釋說，2004年聯(lián)合國提出的17個(gè)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)中，第一個(gè)目標(biāo)叫無貧窮，第二個(gè)目標(biāo)叫無饑餓，我們的鄉(xiāng)村建設(shè)、共同富裕就響應(yīng)了聯(lián)合國的第一、第二個(gè)目標(biāo)。

“在國際ESG評價(jià)結(jié)果中，全球發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家是一起排序的，因此全球的樣本都呈現(xiàn)正態(tài)分布，但中國很多企業(yè)的評級并不理想，這是因?yàn)樵u價(jià)指標(biāo)體系并不適配中國實(shí)際情況。”

因此，當(dāng)前出現(xiàn)了非常熱門的一個(gè)研究議題，即可持續(xù)發(fā)展對于不同社會的需求是不同的，這跟社會制度、法律法規(guī)、文化習(xí)俗、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的不同有很大關(guān)系，中財(cái)綠指也獨(dú)立開發(fā)出了一套指標(biāo)體系，建設(shè)了ESG數(shù)據(jù)庫并且已經(jīng)發(fā)布了18條指數(shù)。

“因?yàn)槊绹龅男袠I(yè)標(biāo)準(zhǔn)不一定全部符合中國的行業(yè)特征，我們的政策體系、市場發(fā)展、文化特征等都不相同，所以ESG指標(biāo)體系應(yīng)該融入中國特色，特別是所考量的行業(yè)要有文化特征。”

關(guān)于ESG指標(biāo)定性與定量，施懿宸表示“一定有，不可能全部都是作文比賽，并且隨著監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范，未來定量指標(biāo)的比重會越來越高”。

不過他也指出，定量是看實(shí)踐情況，而定性是看有無披露，當(dāng)前國內(nèi)是非強(qiáng)制性露，這也為評價(jià)帶來了一些困難。

對于這種情況，施懿宸舉例說，如果A企業(yè)披露了150項(xiàng)、B企業(yè)披露了50項(xiàng)，這個(gè)時(shí)候?qū)ε渡倭说膬?nèi)容，就要用計(jì)量的方法讓這部分相應(yīng)地減少得分，否則那些積極披露的企業(yè)反而得到了一個(gè)比較差的分?jǐn)?shù)，就沒有人愿意自愿性披露。

“對ESG要綜合看待，所以需要一套完善的指標(biāo)體系，而構(gòu)建指標(biāo)體系的目的是去評價(jià)企業(yè)的ESG表現(xiàn)，進(jìn)而引導(dǎo)企業(yè)對它所在行業(yè)的關(guān)鍵ESG議題進(jìn)行了解，改善自身ESG管理水平，并納入企業(yè)生產(chǎn)運(yùn)營流程里。”

施懿宸認(rèn)為，房地產(chǎn)企業(yè)的ESG是必然趨勢，而且這樣的發(fā)展才可持續(xù)，也是國家所支持的高質(zhì)量發(fā)展。統(tǒng)一全球ESG標(biāo)準(zhǔn)也將是一個(gè)長期融合的過程，可以分步驟、分階段進(jìn)行，讓不同類型的不同企業(yè)自由選擇自愿性披露。

封面圖片來源：受訪者供圖