每經(jīng)記者 蔡鼎  孫宇婷  文巧  鄭雨航    每經(jīng)編輯 肖勇 易啟江    

5月13日16時(shí)，市場監(jiān)管總局官網(wǎng)發(fā)布消息稱：依法對知網(wǎng)涉嫌壟斷行為立案調(diào)查。

知網(wǎng)正深陷輿論漩渦，風(fēng)波可謂一波接一波。

鐘南山院士署名的多篇論文，竟也被知網(wǎng)用于牟利了。每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾撸ㄒ韵潞喎Q“每經(jīng)記者”）發(fā)現(xiàn)，鐘南山院士關(guān)于治療新冠肺炎的開源免費(fèi)論文，在知網(wǎng)獲取需要付費(fèi)。

2021年新增“最年輕兩院院士”、45歲的樸世龍也未能幸免，他與多位學(xué)者的一篇聯(lián)合署名文章，在知網(wǎng)主站也顯示為收費(fèi)。但該文章其實(shí)是可以免費(fèi)獲取的。

知網(wǎng)不僅利用知名專家學(xué)者論文牟利，還收錄高校學(xué)生學(xué)位論文賣錢。一名北京外國語大學(xué)博士研究生在接受每經(jīng)記者微信采訪時(shí)透露，自己的論文在3月份被收錄進(jìn)知網(wǎng)，但卻并未得到任何收益。

天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。

每經(jīng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，知網(wǎng)的毛利率高達(dá)53.35%，“碾壓”近9成A股上市公司。

一邊是知網(wǎng)的高毛利，一邊是學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、高校等不堪重負(fù)的續(xù)訂費(fèi)。在“千萬級別的續(xù)訂費(fèi)”面前，就連中科院也正在試圖逃離知網(wǎng)構(gòu)建的“知識大網(wǎng)”。

鐘南山院士多篇開源論文

在知網(wǎng)主站獲取需要付費(fèi)

每經(jīng)記者深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在知網(wǎng)平臺中，同一篇文章存在收費(fèi)和不收費(fèi)兩種情況：在其外文庫完全免費(fèi)的文章，在主站點(diǎn)竟要付費(fèi)下載，就連鐘南山院士署名的多篇文章，也被知網(wǎng)主站“套路”了。

知網(wǎng)收錄的外文期刊文獻(xiàn)，有兩種查詢途徑：

1、通過官網(wǎng)主站點(diǎn)進(jìn)行搜索查詢

https://www.cnki.net/

主站主要收錄國內(nèi)期刊發(fā)表的文章，有相當(dāng)一部分文章需要收費(fèi)。

2、通過學(xué)術(shù)搜索站點(diǎn)（外文總庫）搜索查詢

https://scholar.cnki.net/

該站點(diǎn)主要收錄國外出版社刊登的文章，并提供跳轉(zhuǎn)鏈接（DOI，數(shù)字對象唯一標(biāo)識符）至國外期刊數(shù)據(jù)庫，收費(fèi)情況以國外出版社為準(zhǔn)。

以鐘南山院士聯(lián)合署名的一篇英文期刊文章“Preliminary evidence from a multicenter prospective observational study of the safety and efficacy of chloroquine for the treatment of COVID-19”（《氯喹治療COVID-19安全性和有效性的多中心前瞻性觀察研究初步證據(jù)》）為例，該文在知網(wǎng)主站點(diǎn)的“期刊”庫中需付費(fèi)4.5元獲取，但在知網(wǎng)外文期刊庫，可直接跳轉(zhuǎn)至國外數(shù)據(jù)庫開放獲取（Open Access，以下簡稱OA，即讀者可免費(fèi)閱讀）。

知網(wǎng)主站點(diǎn)顯示收費(fèi)

知網(wǎng)外文庫提供的DOI鏈接，可直接跳轉(zhuǎn)開放獲取

但在知網(wǎng)主站點(diǎn)搜索上述文章時(shí)，“總庫”一欄顯示僅有一篇收費(fèi)文章，并不會提示在外文庫也收錄了一篇內(nèi)容完全一致的免費(fèi)文章。 

主站點(diǎn)僅顯示收費(fèi)文章，該文在知網(wǎng)下載次數(shù)為39。

另一篇鐘南山院士聯(lián)合署名的文章“Strategies for reopening in the forthcoming COVID-19 era in China”也存在上述情況，在知網(wǎng)主站點(diǎn)需要收費(fèi)1元，而在外文庫可直接跳轉(zhuǎn)至國外期刊庫免費(fèi)閱讀。

每經(jīng)記者還發(fā)現(xiàn)，鐘南山院士參與寫作的前述兩篇文章均發(fā)表在《國家科學(xué)評論》（National Science Review, NSR）上，該刊由中國科學(xué)院、中國科技出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰疚信＝虼髮W(xué)出版社在全球出版。牛津大學(xué)出版社和《中國科學(xué)》雜志社在2019年宣布，NSR作為完全開放獲取期刊出版。

在海外完全開放獲取的情況下，知網(wǎng)的主站點(diǎn)“期刊庫”中，NSR（《國家科學(xué)評論》）卻被標(biāo)注為“CNKI獨(dú)家”（如下圖所示）。

知網(wǎng)頁面顯示，NSR總下載次數(shù)為41384次，總被引用次數(shù)為6632次。

此外，每經(jīng)記者還注意到，不論是收費(fèi)和免費(fèi)版本，其標(biāo)注的版權(quán)完全一致，即：版權(quán)歸《中國科學(xué)》雜志社所有， 由全球知名的學(xué)術(shù)出版巨頭愛 思唯爾和《中國科學(xué)》雜志社出版，版權(quán)中并未有“知網(wǎng)”出現(xiàn)。  

針對上述情況，專注知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域12年的世澤律師事務(wù)所合伙人于雯竹在接受每經(jīng)記者采訪時(shí)表示，“出現(xiàn)此情況的原因可能是，該期刊的著作權(quán)人與知網(wǎng)之間的許可合同僅約定知網(wǎng)是中國地區(qū)的獨(dú)家被許可人。這不影響著作權(quán)人對該期刊在中國以外的使用對第三方進(jìn)行許可，比如許可牛津大學(xué)圖書館在線發(fā)表該期刊。”但她同時(shí)強(qiáng)調(diào)，“即便如此，知網(wǎng)也應(yīng)標(biāo)注為‘中國獨(dú)家’，否則有誤導(dǎo)消費(fèi)者之嫌。”

值得一提的是，于律師也是國際商標(biāo)協(xié)會（INTA）版權(quán)委員會和國際商會（ICC）中國國家委員會知識產(chǎn)權(quán)委員會委員。

此外，每經(jīng)記者通過《中國科學(xué)》雜志社官網(wǎng)的公開聯(lián)系方式，分別聯(lián)系上該社網(wǎng)站主管、銷售市場部和信息科學(xué)子刊，工作人員在電話中均表示期刊文章在《中國科學(xué)》雜志社官網(wǎng)可以免費(fèi)下載，但對知網(wǎng)收費(fèi)以及與知網(wǎng)的合作內(nèi)容等并不清楚。

除鐘南山院士的論文外，被知網(wǎng)重疊收錄的文獻(xiàn)作者中不乏業(yè)界知名學(xué)者。2021年新增“最年輕兩院院士”、45歲的樸世龍，他與多位學(xué)者的聯(lián)合署名英文文章“No benefits from warming even for subnival vegetation in the central Himalayas”，通過知網(wǎng)主站點(diǎn)搜索該英文標(biāo)題，結(jié)果默認(rèn)展示漢化版標(biāo)題的收費(fèi)文章。  

在知網(wǎng)主站點(diǎn)的“期刊”庫中，該文被隱去了英文原標(biāo)題，并以“喜馬拉雅山區(qū)高山冰緣植物并不能從變暖中受益（英文）”漢化標(biāo)題呈現(xiàn)，需要支付2.5元購買文章。而在知網(wǎng)的外文總庫可直接跳轉(zhuǎn)至國外數(shù)據(jù)庫免費(fèi)獲取。

在知網(wǎng)購買這篇文章后，每經(jīng)記者將其與國外數(shù)據(jù)庫免費(fèi)下載的版本比較，發(fā)現(xiàn)內(nèi)文并無差異。

每經(jīng)記者搜索發(fā)現(xiàn)，前述樸世龍?jiān)菏亢顽娔仙皆菏渴鹈亩嗥⑽奈恼?，確實(shí)均可在《中國科學(xué)》雜志社官網(wǎng)免費(fèi)下載全文。

針對上述海外開源文章在知網(wǎng)變收費(fèi)的情況，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者嘗試聯(lián)系鐘南山院士發(fā)表置評，截至發(fā)稿，暫未收到回復(fù)。

對話知網(wǎng)：

通過外文庫搜索免費(fèi)，

為何通過主站要收費(fèi)？

一篇收錄在知網(wǎng)主站點(diǎn)期刊庫的論文“Thermoelectric characteristics of semiconductor minerals in earth’s deep crust and their seismogenic significance”（《地殼深部半導(dǎo)體礦物的熱電特性及其地震意義》），知網(wǎng)主站點(diǎn)要收費(fèi)3元，而通過知網(wǎng)的“外文總庫”，其實(shí)可直接跳轉(zhuǎn)至國外數(shù)據(jù)庫開放獲取。 

每經(jīng)記者花費(fèi)3元在主站下載該論文后，再同國外數(shù)據(jù)庫免費(fèi)獲取的文章比較發(fā)現(xiàn)，兩者的文本內(nèi)容也完全一致。

值得注意的是，在知網(wǎng)主站點(diǎn)搜索上述文章時(shí)，“總庫”也是默認(rèn)搜索展示收費(fèi)的版本，并不會同時(shí)呈現(xiàn)外文期刊庫的免費(fèi)版本。

記者以消費(fèi)者身份聯(lián)系知網(wǎng)客服反映上述問題。以下為每經(jīng)記者（NBD）與知網(wǎng)讀者人工客服（以下簡稱知網(wǎng)）的QQ聊天記錄:

NBD： 同樣一篇文章，通過知網(wǎng)主頁的期刊途徑搜索進(jìn)去要收費(fèi)，通過知網(wǎng)外文庫進(jìn)去，可以直接導(dǎo)到愛思唯爾（國外期刊）的原文出處。為什么通過主站點(diǎn)期刊要收費(fèi)，而通過外文庫搜索是免費(fèi)的？

知網(wǎng)： 您好，這個(gè)發(fā)負(fù)責(zé)老師查原因了。這個(gè)給您辦理退費(fèi)可以嗎，3元補(bǔ)款回賬戶。一般是不會有這種情況的，要查一下原因，是上網(wǎng)有錯(cuò)誤還是什么。

NBD： 請問什么是上網(wǎng)錯(cuò)誤？我順便查了多篇論文，都有我說的這個(gè)情況，請問這個(gè)還是上網(wǎng)錯(cuò)誤嗎？

知網(wǎng)： 可能因?yàn)橹W(wǎng)中心網(wǎng)站是和這個(gè)雜志社合作收錄的，是付費(fèi)的，外文來源這個(gè)網(wǎng)站不是他們雜志社的，所以是免費(fèi)的。

多篇都有嗎？這個(gè)好像也是愛思唯爾的，（知網(wǎng)）外文庫的源是愛思唯爾，是免費(fèi)的。知網(wǎng)首頁的庫是雜志社的源，所以是收費(fèi)的?？赡苁沁@個(gè)原因，具體需要負(fù)責(zé)老師那邊查一下。

NBD： 那為什么在愛思唯爾是免費(fèi)的，而雜志社的源要收費(fèi)呢？知網(wǎng)雜志社源收費(fèi)的原因是什么？

知網(wǎng)： 雜志社的文章，是知網(wǎng)和雜志社編輯部簽訂合同，付版權(quán)費(fèi)這些還有雜志社費(fèi)用等，所以收費(fèi)的。

NBD： 那么我作為個(gè)人讀者/用戶，明明通過知網(wǎng)外文庫可以免費(fèi)獲取到愛思唯爾的源，我為什么需要花錢通過知網(wǎng)雜志社的源來付費(fèi)下載呢？

知網(wǎng)： 具體我這邊是不清楚的了。 

知網(wǎng)毛利率53.35% 

“碾壓”近9成A股上市公司

據(jù)每經(jīng)記者梳理，憑借著在國內(nèi)高校市場的占有率和不斷上漲的收費(fèi)，知網(wǎng)最近五個(gè)會計(jì)年度內(nèi)的毛利率穩(wěn)定在50%以上。

最新的2021年年報(bào)顯示，報(bào)告期內(nèi)，同方知網(wǎng)凈利潤約為1.94億元，毛利率53.35%。

 圖片來源：同方股份2021年年報(bào)

 53.35%的毛利率是個(gè)什么概念？據(jù)Wind金融終端數(shù)據(jù)，該毛利率在A股所有有可比數(shù)據(jù)的4690家上市公司中，排名為574名，位于前12.24%公司內(nèi)，超過近九成（87.76%）的上市公司。

那么，知網(wǎng)53.35%的毛利率從何而來？是什么樣的盈利模式，能讓知網(wǎng)每年攬近2億元的凈利潤？

（1）用戶數(shù)據(jù)庫采購費(fèi)動(dòng)輒上百萬

知網(wǎng)官網(wǎng)信息顯示：CNKI（China National Knowledge Infrastructure，CNKI）是中國最大的學(xué)術(shù)資源渠道商。主要市場包括高校、公共圖書館、科研單位、創(chuàng)新型企業(yè)、醫(yī)院、農(nóng)業(yè)技術(shù)協(xié)會等。 高校市場的占有率為100%，其他主要市場的占有率為60%以上。

圖片來源：知網(wǎng)

機(jī)構(gòu)用戶采購知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，通常一年動(dòng)輒花費(fèi)上百萬。每經(jīng)記者4月下旬在采購網(wǎng)站上看到，多所高校該月發(fā)布了2022年度采購CNKI數(shù)據(jù)庫服務(wù)的公告。例如：

復(fù)旦大學(xué)CNKI數(shù)據(jù)庫2022年成交價(jià)82.5萬元、中國礦業(yè)大學(xué)（北京）CNKI數(shù)據(jù)庫2022年成交價(jià)約107萬元、浙江大學(xué)擬采購CNKI數(shù)據(jù)庫預(yù)算是112萬元、西南民族大學(xué)CNKI數(shù)據(jù)庫2022年成交價(jià)116萬元、北京科技大學(xué)CNKI數(shù)據(jù)庫2022年成交價(jià)130萬元……

圖片來源：采購公告頁面截圖

除了高校外，還有銀行、醫(yī)院、省市社科院近期也在知網(wǎng)上公示了2022年度使用CNKI數(shù)據(jù)庫服務(wù)的采購合同。其中，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)信息研究所2022年訂購CNKI系列文獻(xiàn)資源項(xiàng)目中標(biāo)價(jià)格是115萬元。 

（2）訂閱費(fèi)連年上漲

近年來，知網(wǎng)續(xù)訂費(fèi)用年年攀升也屢被學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)詬病。

今年4月，因數(shù)據(jù)庫續(xù)訂費(fèi)用高昂，中科院考慮暫停使用知網(wǎng)的消息登上了熱搜。

據(jù)網(wǎng)傳截圖，中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心的信息顯示，CNKI數(shù)據(jù)庫對續(xù)訂價(jià)格始終維持較高漲幅，2021年，中科院集團(tuán)CNKI數(shù)據(jù)庫訂購總費(fèi)用達(dá)到千萬級別，成為該集團(tuán)資源引進(jìn)中的“巨無霸”。因此，中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心正考慮通過維普期刊數(shù)據(jù)庫和萬方學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫，對CNKI數(shù)據(jù)庫形成替代保障。 

實(shí)際上，不堪此等重負(fù)的不只是中科院集團(tuán)一家。近十年來，包括北京大學(xué)、武漢理工大學(xué)、南京師范大學(xué)在內(nèi)的6所高校，都曾因續(xù)訂費(fèi)用上漲幅度較高而一度宣布停用知網(wǎng)。

2016年，武漢理工大學(xué)在當(dāng)時(shí)的一份聲明中稱，2000年以來，同方知網(wǎng)公司的報(bào)價(jià)每年漲幅都超過10%，2012年漲幅高達(dá)24.36%。從2010年到2016年，年平均漲幅為18.98%。[1]

“知網(wǎng)會根據(jù)所定專輯（子庫）的情況來定價(jià)，在訂購內(nèi)容不變的情況下，每年有5%~10%的漲幅。”北京某高校數(shù)據(jù)庫訂購人士在接受每經(jīng)記者微信采訪時(shí)表示，知網(wǎng)對他所在的學(xué)校的價(jià)格漲幅，近三年平均維持在6.5%左右。

每經(jīng)記者通過相關(guān)采購網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，北京語言大學(xué)的知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫采購費(fèi)用，2019年為44.5萬元；2020年為50.5萬元，同比漲幅為13.5%；2021年為56.5萬元，同比漲11.9%；2022年約為65.5萬元，同比漲15.9%。近三年年均漲幅在13.8%左右。

復(fù)旦大學(xué)的知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫采購費(fèi)用，2019年約為75.49萬元；2020年度約為78.48萬元，同比漲幅約為4%；2021年度約為80.05萬元，同比漲幅約2%；2022年度約為82.5萬元，同比漲約3.1%。近三年年均漲幅在3%左右。

對于漲幅問題，上述數(shù)據(jù)庫訂購人士進(jìn)一步對每經(jīng)記者解釋說：“有時(shí)也存在小于5%的時(shí)候。對不同規(guī)模學(xué)校的定價(jià)和漲幅或許不一樣，應(yīng)該是和銷售策略、甲乙雙方談判都有關(guān)系。”

當(dāng)被問及對知網(wǎng)所定價(jià)格如何看時(shí)，他對每經(jīng)記者表示，“不合理之處是基數(shù)較高，且每年都要有不同程度的漲幅，而其他中文數(shù)據(jù)庫價(jià)格比較穩(wěn)定。主要是因?yàn)橹W(wǎng)在師生中的影響力，圖書館、學(xué)校不會輕易停訂，所以在價(jià)格方面比較強(qiáng)勢。”

記者發(fā)現(xiàn)，單純從價(jià)格來看，與市面上的其他數(shù)據(jù)庫對比，知網(wǎng)的確要高出一截。據(jù)中南民族大學(xué)圖書館13個(gè)數(shù)據(jù)庫采購項(xiàng)目成交結(jié)果公告，知網(wǎng)成交金額達(dá)到72.4萬元，而超星數(shù)圖為23.1萬元，萬方為13萬元。從該校的采購情況來看，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的價(jià)格分別是超星數(shù)圖和萬方的3倍和5倍。

據(jù)上述人士表示，“知網(wǎng)平臺匯聚的文獻(xiàn)一方面是類型比較全，二是量比較大。相對來說，綜合檢索也方便一些。類型多了，他們銷售的時(shí)候按專輯類型來賣，也就貴了。” 

（3）查重服務(wù)貢獻(xiàn)收入

每經(jīng)記者注意到，知網(wǎng)的查重服務(wù)也是其收入的貢獻(xiàn)板塊之一。曾有知網(wǎng)人士向《南方周末》透露：知網(wǎng)三分之二的收入來自數(shù)據(jù)庫，剩余三分之一里很大一部分靠“查重費(fèi)”。[2]

論文查重是眾多高校學(xué)子畢業(yè)路上繞不過去的一道關(guān)卡，通常來說，需要將畢業(yè)論文與現(xiàn)有數(shù)據(jù)庫進(jìn)行對比，確保其文章與已有論文的重合度滿足學(xué)校規(guī)定范圍。

據(jù)教育部數(shù)據(jù)，2021年全國有高等學(xué)校3012所。[3]而知網(wǎng)在學(xué)術(shù)不端查重系統(tǒng)的介紹中稱，99%以上高校都是其付費(fèi)用戶。除了知網(wǎng)，維普和萬方等國內(nèi)學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫也是一些學(xué)校查重的合作方。

2019 年年初，青年演員翟天臨的學(xué)術(shù)造假事件中，網(wǎng)友對其2783字的小論文進(jìn)行查重，這篇論文當(dāng)時(shí)在知網(wǎng)查重需要花費(fèi)68元。而按照維普與萬方查重系統(tǒng)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，同樣字?jǐn)?shù)的論文在維普僅需12元、在萬方僅需7.8元。[4] 

圖片來源：萬方論文檢測系統(tǒng)官網(wǎng)

圖片來源：維普論文檢測系統(tǒng)官網(wǎng) 

2018年至今 

知網(wǎng)作為被告涉1075件糾紛

知網(wǎng)還存在收錄高校學(xué)生學(xué)位論文牟利的問題。

一名北京外國語大學(xué)博士研究生在接受每經(jīng)記者微信采訪時(shí)透露，自己的論文在3月份被收錄進(jìn)知網(wǎng)，但卻并未得到任何收益。

記者查詢知網(wǎng)官網(wǎng)的“學(xué)位論文領(lǐng)取稿酬通告”發(fā)現(xiàn)，博士論文著作權(quán)人可獲得400元的“CNKI網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫通用檢索閱讀卡”和100元現(xiàn)金稿酬，若單純以價(jià)值相加，只有500元，這已經(jīng)是知網(wǎng)針對學(xué)位論文支付的最高稿酬。

上述通告文末寫道，“請各位確認(rèn)已出版的學(xué)位論文作者速與我社聯(lián)系領(lǐng)取稿酬”。

也就是說，作者還需要自行聯(lián)系知網(wǎng)才能獲取稿酬。

前述北京外國語大學(xué)博士生告訴記者，對于報(bào)酬一事，她本人完全不知情。

記者在社交平臺上搜索發(fā)現(xiàn)，這樣的情況并非個(gè)例，甚至有用戶表示，下載自己的論文也需要付費(fèi)。

每經(jīng)記者查詢知網(wǎng)官網(wǎng)上的“中國知網(wǎng)會員流量計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)表”發(fā)現(xiàn)，期刊全文的常規(guī)數(shù)字出版下載計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為0.5元/頁，碩士學(xué)位論文為7.5元/本，博士學(xué)位論文為9.5元/本。而在去年年底調(diào)價(jià)之前，碩博學(xué)位論文分別為15元/本和25元/本。

記者隨機(jī)在知網(wǎng)上找了一篇下載量較高的論文，署名是浙江大學(xué)陳浩的博士論文《燃料電池/鋰電池混合動(dòng)力系統(tǒng)優(yōu)化管理》，下載量為1810次，下載費(fèi)用為9.5元/本。從理論上進(jìn)行推算，上述論文能為知網(wǎng)帶來約17195元的收入。但是，對于博士論文作者陳浩來說，只能拿到400元充值卡與100元現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)。

每經(jīng)記者查詢啟信寶app發(fā)現(xiàn)，知網(wǎng)的主辦單位《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社，其自身風(fēng)險(xiǎn)高達(dá)2350條，近期風(fēng)險(xiǎn)類型均為侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛以及著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛。自2018年至2022年5月13日，該雜志社共涉及1285件司法關(guān)聯(lián)案件。其中，該雜志社作為被告的關(guān)聯(lián)案件達(dá)1075件，占比超83%。

從案件類型來看，著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛638件，侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛560件，侵害其他著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛35件，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬侵權(quán)糾紛26件，侵害作品署名權(quán)糾紛16件。 

圖片來源：啟信寶

每經(jīng)記者注意到，在這些案件中，原告方多是一家名為北京世紀(jì)超星信息技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司的教育信息化企業(yè)。在與《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社的糾紛案法律文書中，該公司陳述，與某作者簽訂了《個(gè)人作品授權(quán)書》，對涉案文章享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，性質(zhì)為專有使用權(quán)。然而，知網(wǎng)未經(jīng)原告擅自提供上述涉案文章的付費(fèi)在線閱讀、付費(fèi)下載服務(wù)。

多份判決結(jié)果顯示，法院認(rèn)為知網(wǎng)侵害了世紀(jì)超星公司對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并判知網(wǎng)賠償該公司經(jīng)濟(jì)損失，數(shù)額為一萬至兩萬余元不等。

不過，部分法律文書也顯示，法院判定原告尚不具有清晰、明確的訴訟主體資格，因而起訴被駁回。

目前，啟信寶上已公布的法律文書共405份，《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社作為被告身份的案件為401件。

除此之外，記者還注意到，原告為個(gè)人的糾紛案也不在少數(shù)，包括竇應(yīng)泰、陳應(yīng)松、王必勝、唐效英等國內(nèi)作家。目前，每經(jīng)記者在知網(wǎng)上已經(jīng)搜索不到前述作家署名的作品。

在原告為個(gè)人的糾紛案中，最受關(guān)注的是中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨因百余篇論文被擅自收錄起訴知網(wǎng)。趙德馨教授自2013年開始上訴維權(quán)，案件全部勝訴，共獲賠70余萬元。[5]

2021年12月10日，知網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于“趙德馨教授起訴中國知網(wǎng)獲賠”相關(guān)問題的說明》向趙德馨教授道歉，并在敗訴后將其論文全部下架且至今未再收錄其文章。

趙德馨的妻子周秀鸞也選擇了維權(quán)，法院判決知網(wǎng)單篇文章賠償周秀鸞2100元到2400元不等。知網(wǎng)后就賠償金額過高等問題提出了上訴。近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審時(shí)駁回了知網(wǎng)的上訴，并作出了維持原判的終審判決。

對此，于雯竹律師告訴每經(jīng)記者，“論文屬于文字作品，依法受著作權(quán)法保護(hù)。近年來出現(xiàn)了很多論文作者起訴知網(wǎng)侵犯著作權(quán)的案件，在這些案件中，知網(wǎng)主張其收錄的論文作者在投稿時(shí)已與出版社簽約，同意將論文被知網(wǎng)收錄，或同意將著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給出版社，而出版社已與知網(wǎng)簽訂許可協(xié)議。但是法院認(rèn)為，作者與出版社簽訂的相關(guān)授權(quán)條款屬于格式條款，因此該條款無效，而且出版社未從作者處取得向知網(wǎng)進(jìn)行再許可的權(quán)利。因此，知網(wǎng)刊登相關(guān)論文，應(yīng)當(dāng)取得作者的同意（許可），否則構(gòu)成侵犯作者著作權(quán)的行為（具體而言，侵犯了著作權(quán)中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)）。”

于雯竹律師進(jìn)一步表示，“實(shí)踐中，知網(wǎng)的常見做法是先收錄文章，后經(jīng)作者聯(lián)系才支付許可費(fèi)，相當(dāng)于事后與作者和解，進(jìn)行補(bǔ)授權(quán)。這種先侵權(quán)后補(bǔ)救的做法是不值得提倡的。”

知網(wǎng)：將以市場監(jiān)管總局調(diào)查為契機(jī)，徹底整改

雖然知網(wǎng)僅早于維普、萬方2年左右成立，但隨著時(shí)間推移，知網(wǎng)優(yōu)勢逐年擴(kuò)大，逐漸成為國內(nèi)最大的學(xué)術(shù)資源數(shù)據(jù)庫，乃至國內(nèi)學(xué)術(shù)論文標(biāo)準(zhǔn)化格式亦由知網(wǎng)制定。與此同時(shí)，隨著科研資源日漸豐富，知網(wǎng)在行業(yè)內(nèi)話語權(quán)也更加強(qiáng)大。

不可否認(rèn)，坐擁國內(nèi)最大的學(xué)術(shù)資源庫，知網(wǎng)在查重方面具有巨大優(yōu)勢，但高昂的費(fèi)用，也被不少人質(zhì)疑有壟斷之嫌。 

北京某高校數(shù)據(jù)庫訂購人員向每經(jīng)記者表示，“知網(wǎng)給學(xué)校提供的查重系統(tǒng)可以為學(xué)生免費(fèi)查一次，但一次是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。因此，學(xué)生只能（去外邊）花錢購買額外的查重次數(shù)。”

每經(jīng)記者了解到，雖然知網(wǎng)始終聲稱從不向個(gè)人提供查重服務(wù)，但由于擔(dān)心最終重復(fù)率過高過不了關(guān)，高校學(xué)生往往會通過其他手段自費(fèi)進(jìn)行查重。

對于上述說法，每經(jīng)記者從高校畢業(yè)生口中得到了證實(shí)。四川某高校一名2017年畢業(yè)生小張（化名）表示，學(xué)校的賬號會提供一次知網(wǎng)免費(fèi)查重的機(jī)會，后面修改完繼續(xù)提交都還得查幾次，他的本科畢業(yè)論文總共查重4次。小張還補(bǔ)充稱，“查重的價(jià)格還是浮動(dòng)的。越臨近畢業(yè)季價(jià)格越貴。”

對于上述現(xiàn)象，人民網(wǎng)曾評論稱：“知網(wǎng)不向?qū)W生開通個(gè)人查重業(yè)務(wù)，在與高校合作的過程中，提供的免費(fèi)查重機(jī)會又少，一定程度上來說，助推了學(xué)生不得不花錢向不法分子購買查重服務(wù)的行為。”

4月26日，世界知識版權(quán)日，人民網(wǎng)評論稱，知網(wǎng)因?yàn)閮r(jià)格問題屢受消費(fèi)方詬病，頻惹眾怒，甚至引發(fā)涉嫌行業(yè)壟斷的質(zhì)疑，按理早該深刻反思自身行為的合理性。然而令人遺憾的是，在一次次輿論風(fēng)波之中，我們看不到中國知網(wǎng)的實(shí)際行動(dòng)，看到的是其利用一家獨(dú)大的市場優(yōu)勢地位，不斷提高價(jià)格令各單位難堪重負(fù)；我們看不到定位于“國家知識基礎(chǔ)設(shè)施”的機(jī)構(gòu)履行應(yīng)有的社會責(zé)任，看到的是其賺得盆滿缽滿。

2022年5月初，每經(jīng)記者就知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫論文收錄及定價(jià)爭議等相關(guān)問題，多次向知網(wǎng)及同方股份發(fā)送采訪函。5月9日晚間，知網(wǎng)相關(guān)人士向記者確認(rèn)，稱已收到采訪函，但公司“現(xiàn)在不接受采訪”。

記者注意到，近日，有網(wǎng)友在上證e互動(dòng)上，就知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫續(xù)訂費(fèi)用合理性、大量負(fù)面輿論是否對公司盈利造成影響等問題，詢問知網(wǎng)母公司同方股份。5月9日收盤后，同方股份回復(fù)稱：“我們已經(jīng)關(guān)注到知網(wǎng)的輿情，知網(wǎng)也在進(jìn)行反思，并研究進(jìn)行經(jīng)營模式優(yōu)化改善，積極進(jìn)行整改。知網(wǎng)會將相關(guān)整改措施擇機(jī)向社會公開，并做出回應(yīng)。”

5月13日，同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司發(fā)布公告稱，當(dāng)天，國家市場監(jiān)督管理總局對知網(wǎng)涉嫌壟斷行為立案調(diào)查，公司堅(jiān)決支持，全力配合。公司將以此次調(diào)查為契機(jī)，深刻自省，全面自查，徹底整改，依法合規(guī)經(jīng)營，創(chuàng)新發(fā)展模式，承擔(dān)起中國知識基礎(chǔ)設(shè)施的社會責(zé)任，努力將知網(wǎng)打造成具有中國特色、世界一流的學(xué)術(shù)資源信息平臺，推動(dòng)學(xué)術(shù)傳播交流，促進(jìn)國家科技創(chuàng)新，為廣大作者和讀者提供更好的服務(wù)。

光明日報(bào)：釋放出對平臺經(jīng)濟(jì)依法實(shí)施常態(tài)化監(jiān)管的信號

針對此事，光明日報(bào)發(fā)表評論，作者為國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組成員、中國政法大學(xué)教授時(shí)建中。

光明日報(bào)評論稱，市場監(jiān)管總局在前期核查的基礎(chǔ)上，對知網(wǎng)涉嫌實(shí)施壟斷行為立案調(diào)查，這是我國反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)積極回應(yīng)社會關(guān)切、對平臺經(jīng)濟(jì)依法實(shí)施常態(tài)化監(jiān)管的重要舉措，對維護(hù)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫服務(wù)市場的公平競爭、促進(jìn)知識生產(chǎn)和流動(dòng)、推動(dòng)創(chuàng)新發(fā)展、保護(hù)以作者和讀者為主體的消費(fèi)者利益和社會公共利益具有十分重要的意義。

評論指出，平臺經(jīng)濟(jì)是生產(chǎn)力新的組織方式，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)能，對優(yōu)化資源配置、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級、拓展消費(fèi)市場、穩(wěn)就業(yè)等具有重要作用。知網(wǎng)是典型的平臺企業(yè)，對其立案調(diào)查是深入貫徹黨中央關(guān)于實(shí)施常態(tài)化監(jiān)管的具體舉措，有利于向市場釋放清晰明確的信號，讓市場對法治建立起更加可靠、穩(wěn)定和持續(xù)的預(yù)期，增強(qiáng)平臺企業(yè)的自我合規(guī)意識，引導(dǎo)和激勵(lì)平臺企業(yè)通過技術(shù)革新和模式創(chuàng)新開展高水平競爭，不斷提升自身核心競爭力。通過實(shí)施常態(tài)化的反壟斷監(jiān)管，持續(xù)凈化平臺經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的競爭環(huán)境，優(yōu)化創(chuàng)新機(jī)制，保障平臺經(jīng)濟(jì)更加健康地高質(zhì)量發(fā)展，更好地發(fā)揮平臺經(jīng)濟(jì)在推動(dòng)科技創(chuàng)新和繁榮經(jīng)濟(jì)、便利人民生活、參與國際競爭等方面的積極作用。

記者：蔡鼎 鄭雨航（實(shí)習(xí)）文巧 孫宇婷

編輯：易啟江

視覺：蔡沛君 劉青彥

排版：易啟江

參考資料 References

[1]“中科院停用”背后：“高幅度漲價(jià)”等爭議漩渦中的知網(wǎng)。新京報(bào)

[2]因“太貴”遭中科院停用，知網(wǎng)憑什么能“一家獨(dú)大” 。南方周末

[3]2021年全國教育事業(yè)統(tǒng)計(jì)主要結(jié)果。教育部網(wǎng)站

[4]《壟斷暴利，查重最貴，中國知網(wǎng)到底是什么？》。微信公眾號“網(wǎng)易數(shù)讀”

[5]退休教授趙德馨的維權(quán)之路：知識必須得到尊重。央視新聞

封面圖片來源：每經(jīng)制圖