每經(jīng)AI快訊，有投資者在投資者互動(dòng)平臺(tái)提問(wèn)：董秘您好，昨天有消息說(shuō)Hnbr新材料可以替代PVDF，穩(wěn)定性更好，可用在正負(fù)極粘結(jié)劑并已經(jīng)用多家國(guó)內(nèi)電池廠有合作，請(qǐng)問(wèn)貴公司怎么看，現(xiàn)在光伏涂料級(jí)PVDF大幅降價(jià)是不是和這個(gè)有關(guān)系，貴公司覺(jué)得HNbr會(huì)不會(huì)全面取代PVDF？

聯(lián)創(chuàng)股份（300343.SZ）6月24日在投資者互動(dòng)平臺(tái)表示，據(jù)專(zhuān)家介紹，HNBR用在正極粘結(jié)劑尚存在較多問(wèn)題：一是催化劑用釕、銠等貴金屬，成本與PVDF相比并不占優(yōu)勢(shì)，且金屬殘留在膠中不易除去；二是加工性能較差，通常，在NMP中完全溶解要2～3天，容易產(chǎn)生不溶顆粒，影響應(yīng)用；三是綜合性能弱于PVDF；四是從國(guó)外（如德國(guó)、日本等）的情況看，其生產(chǎn)成本和出廠價(jià)格也很貴，相比PVDF并沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，而且PVDF還有很大品質(zhì)和成本的優(yōu)化空間。 目前，該產(chǎn)品應(yīng)用于鋰電池粘結(jié)劑未進(jìn)行動(dòng)態(tài)的大規(guī)模、全場(chǎng)景使用驗(yàn)證，大部分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)自靜態(tài)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，根據(jù)以往報(bào)道，還有一些其他聚合物也可以達(dá)到鋰電池正極粘結(jié)劑靜態(tài)指標(biāo)，如：剝離強(qiáng)度、介電常數(shù)、分散性等。但使用中的抗氧化、蠕變、耐腐蝕、抗老化等長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)指標(biāo)只能推斷、模擬，尚不具備正常的商業(yè)應(yīng)用前提。PVDF經(jīng)過(guò)了鋰電池行業(yè)幾十年的篩選，經(jīng)過(guò)了十年以上使用和大規(guī)模、全場(chǎng)景驗(yàn)證，是目前最可靠的鋰電池正極粘結(jié)劑材料。HNBR材料，主要在替代氟橡膠領(lǐng)域有驗(yàn)證，在當(dāng)前鋰電池體系和格局情況下，替代PVDF可能性很小。如果疊加下游汽車(chē)行業(yè)嚴(yán)格的準(zhǔn)入制度、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮Y選流程以及高昂的組件更新門(mén)檻，預(yù)計(jì)在5年乃至更長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不會(huì)有其他的材料可以替代PVDF在鋰電池領(lǐng)域的地位。這也是我們公司專(zhuān)注發(fā)展PVDF的主要原因之一！ 另外，光伏及涂料級(jí)PVDF價(jià)格本來(lái)就低于鋰電級(jí)PVDF，目前30萬(wàn)左右的價(jià)格仍然屬于高位。

(記者 尹華祿)

免責(zé)聲明：本文內(nèi)容與數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議，使用前核實(shí)。據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。