每經(jīng)AI快訊，吉翔股份（SH 603399，收盤價(jià)：23.3元）7月13日早間發(fā)布公告稱，近日，錦州吉翔鉬業(yè)股份有限公司注意到有網(wǎng)絡(luò)媒體對公司2021年9月30日發(fā)布的《錦州吉翔鉬業(yè)股份有限公司關(guān)于對上海證券交易所監(jiān)管工作函的回函公告》作出質(zhì)疑報(bào)道，內(nèi)容主要包括：1、相關(guān)媒體認(rèn)為“蕪湖隆耀實(shí)業(yè)有限公司與杉杉控股有限公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系”，公司股東信披不實(shí)。主要依據(jù)為“蕪湖隆耀實(shí)控人朱亞偉為杉杉控股實(shí)控人鄭永剛的妹夫，因此可以直接認(rèn)定雙方間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系”、“新世紀(jì)評級出具的杉杉集團(tuán)有限公司2021年6月30日債券跟蹤評級報(bào)告中將蕪湖隆耀列為杉杉集團(tuán)的關(guān)聯(lián)企業(yè)”、“蕪湖隆耀在2020年4月15日同一天向鋼石系和杉杉系人員發(fā)放工資”等。2、相關(guān)媒體認(rèn)為杉杉控股與上海鋼石股權(quán)投資有限公司存在董監(jiān)高人員交叉問題，推測兩者構(gòu)成一致行動人關(guān)系。主要關(guān)注點(diǎn)集中在“自然人郎妍的任職情況”、“杭州展順貿(mào)易與杉杉控股人員交叉情況”及“上海鋼石業(yè)務(wù)多、人員少，與杉杉存在大量人員重疊”等。 公司對上述報(bào)道內(nèi)容引起高度重視，經(jīng)公司向控股股東及相關(guān)人員充分核實(shí)后，認(rèn)為報(bào)道內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，因此特澄清說明如下： 1、“蕪湖隆耀與杉杉控股存在關(guān)聯(lián)關(guān)系”為不實(shí)信息，對其所稱主要依據(jù)逐條駁斥： （1）媒體報(bào)道稱“實(shí)控人朱亞偉為杉杉控股實(shí)控人鄭永剛的妹夫，因此可以直接認(rèn)定雙方間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系”蕪湖隆耀的控股股東朱亞偉為杉杉控股的實(shí)際控制人鄭永剛的妹夫，兩人存在姻親關(guān)系。但根據(jù)《民法典》第一千零四十五條規(guī)定：親屬關(guān)系包括配偶、血親和姻親。配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女為近親屬。配偶、父母、子女和其他共同生活的近親屬為家庭成員。因此，朱亞偉與鄭永剛并非《民法典》所認(rèn)定的近親屬或家庭成員。 經(jīng)公司根據(jù)《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則第36號-關(guān)聯(lián)方披露》相關(guān)規(guī)定逐條比對，公司認(rèn)為蕪湖隆耀與杉杉控股之間不存在構(gòu)成關(guān)聯(lián)關(guān)系的情形，兩者之間并非關(guān)聯(lián)方，具體詳見下述分析：根據(jù)《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則第36號-關(guān)聯(lián)方披露》，下列各方構(gòu)成企業(yè)的關(guān)聯(lián)方：1）該企業(yè)的母公司蕪湖隆耀未持有杉杉控股股權(quán)，不屬于杉杉控股母公司。 2）該企業(yè)的子公司杉杉控股未持有蕪湖隆耀股權(quán)。 3）與該企業(yè)受同一母公司控制的其他企業(yè)蕪湖隆耀股東為朱亞偉、陳春芬兩名自然人，杉杉控股實(shí)際控制人為鄭永剛，蕪湖隆耀與杉杉控股不屬于受同一母公司控制的企業(yè)。 4）對該企業(yè)實(shí)施共同控制的投資方蕪湖隆耀未持有杉杉控股股權(quán)，不屬于對杉杉控股實(shí)施共同控制的投資方。5）對該企業(yè)施加重大影響的投資方蕪湖隆耀未持有杉杉控股股權(quán)，不屬于對杉杉控股施加重大影響的投資方。6）該企業(yè)的合營企業(yè)杉杉控股未持有蕪湖隆耀股權(quán)，蕪湖隆耀亦不是杉杉控股的合營企業(yè)。7）該企業(yè)的聯(lián)營企業(yè)杉杉控股未持有蕪湖隆耀股權(quán)，蕪湖隆耀亦不是杉杉控股的聯(lián)營企業(yè)。 8）該企業(yè)的主要投資者個(gè)人及與其關(guān)系密切的家庭成員。主要投資者個(gè)人，是指能夠控制、共同控制一個(gè)企業(yè)或者對一個(gè)企業(yè)施加重大影響的個(gè)人投資者蕪湖隆耀為法人，不適用該項(xiàng)。 9）該企業(yè)或其母公司的關(guān)鍵管理人員及與其關(guān)系密切的家庭成員。關(guān)鍵管理人員，是指有權(quán)力并負(fù)責(zé)計(jì)劃、指揮和控制企業(yè)活動的人員。與主要投資者個(gè)人或關(guān)鍵管理人員關(guān)系密切的家庭成員，是指在處理與企業(yè)的交易時(shí)可能影響該個(gè)人或受該個(gè)人影響的家庭成員蕪湖隆耀為法人，不適用該項(xiàng)。 10）該企業(yè)主要投資者個(gè)人、關(guān)鍵管理人員或與其關(guān)系密切的家庭成員控制、共同控制或施加重大影響的其他企業(yè)朱亞偉與鄭永剛存在姻親關(guān)系，但依據(jù)《民法典》關(guān)系認(rèn)定，蕪湖隆耀實(shí)際控制人朱亞偉不屬于杉杉控股現(xiàn)任或曾任的主要投資者個(gè)人、關(guān)鍵管理人員或其家庭成員。同時(shí)，杉杉控股與蕪湖隆耀均獨(dú)立決策，并未互相施加影響。 （2）媒體報(bào)道稱“新世紀(jì)評級出具的杉杉集團(tuán)有限公司2021年6月30日債券跟蹤評級報(bào)告中將蕪湖隆耀列為杉杉集團(tuán)的關(guān)聯(lián)企業(yè)”上海新世紀(jì)資信評估投資服務(wù)有限公司出具的《杉杉集團(tuán)有限公司2020年面向合格投資者公開發(fā)行公司債券（第一期）信用評級報(bào)告》的第35頁財(cái)務(wù)板塊第6項(xiàng)表外事項(xiàng)中，明確將蕪湖隆耀定義為非杉杉集團(tuán)有限公司關(guān)聯(lián)企業(yè)。 2021年6月30日在上海證券交易所網(wǎng)站披露由新世紀(jì)評級出具的《杉杉集團(tuán)有限公司及其發(fā)行的公開發(fā)行債券跟蹤評級報(bào)告》中將蕪湖隆耀定義為杉杉集團(tuán)關(guān)聯(lián)方企業(yè)。杉杉集團(tuán)發(fā)現(xiàn)上述表述錯(cuò)誤后，已向新世紀(jì)評級提出修訂要求。 在最近一期《杉杉集團(tuán)有限公司及其發(fā)行的公開發(fā)行債券跟蹤評級報(bào)告》中，新世紀(jì)評級重新將蕪湖隆耀認(rèn)定為杉杉集團(tuán)的非關(guān)聯(lián)方（在該報(bào)告第31頁財(cái)務(wù)板塊第6項(xiàng)表外事項(xiàng)中明確區(qū)分關(guān)聯(lián)方擔(dān)保金額與對外擔(dān)保金額，其中，為蕪湖隆耀所擔(dān)保的10億元金額并未列入關(guān)聯(lián)方擔(dān)保金額）。 （3）媒體報(bào)道稱“蕪湖隆耀在2020年4月15日同一天向鋼石系和杉杉系的人員發(fā)放工資”上述報(bào)道所涉宋曉玉等人非蕪湖隆耀的員工，未與蕪湖隆耀簽署勞動合同，相關(guān)社保未在蕪湖繳納。宋曉玉等人因特定項(xiàng)目向蕪湖隆耀提供了服務(wù)，故蕪湖隆耀向其支付了勞務(wù)報(bào)酬或顧問費(fèi)，款項(xiàng)性質(zhì)并非“工資”。 綜上所述，杉杉控股與蕪湖隆耀之間不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，相關(guān)股東及公司前期信息披露準(zhǔn)確。 2、經(jīng)與公司股東方及相關(guān)人員了解并充分核實(shí)后，公司認(rèn)為杉杉控股與上海鋼石之間并不存在董監(jiān)高人員交叉任職問題，兩者不構(gòu)成一致行動人關(guān)系。就媒體主要關(guān)注問題，說明如下： （1）關(guān)于自然人郎妍的任職情況，已于先前公告編號為2021年08月2日的公告中做了詳盡陳述。2014年6月至2016年5月，郎妍任職上海鋼石的監(jiān)事，2016年4月至2016年10月?lián)紊伎滇t(yī)療投資（寧波）有限公司的監(jiān)事，2014年7月至2017年2月?lián)紊己愕禺a(chǎn)集團(tuán)有限公司的監(jiān)事。其在杉康醫(yī)療投資（寧波）有限公司、杉恒地產(chǎn)集團(tuán)有限公司擔(dān)任名義監(jiān)事期間，并未實(shí)際參與公司的經(jīng)營、決策。 媒體報(bào)道認(rèn)為郎妍上述任職情況與杉杉股份有限公司相關(guān)公告中“郎妍與杉杉股份無關(guān)聯(lián)關(guān)系”這一表述存在矛盾。該媒體的上述理解顯屬錯(cuò)誤，郎妍的上述任職經(jīng)歷與其是否與杉杉股份存在關(guān)聯(lián)關(guān)系本質(zhì)上并無直接因果關(guān)系。 （2）關(guān)于杭州展順貿(mào)易有限公司的人員交叉情況，該公司股東為兩名自然人，與杉杉控股及上海鋼石均不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。該公司已于2019年11月21日工商注銷。 （3）關(guān)于“上海鋼石業(yè)務(wù)多、人員少，與杉杉存在大量人員重疊”的情況，上海鋼石的主營業(yè)務(wù)系公司股權(quán)投資及投后管理，業(yè)務(wù)開展多為資本合作等非人員密集型行業(yè)，并不存在人員數(shù)量與業(yè)務(wù)模式不匹配的情況。有關(guān)“與杉杉存在大量人員重疊”的情況，已于先前公告編號為2021年08月2日的公告中做了詳盡陳述、說明，本次公告不再展開贅述。 綜上所述，杉杉控股與上海鋼石之間并不存在董監(jiān)高人員交叉任職問題，兩者不構(gòu)成一致行動人。

2021年1至12月份，吉翔股份的營業(yè)收入構(gòu)成為：鉬業(yè)務(wù)占比95.48%，影視業(yè)務(wù)占比2.76%。

吉翔股份的董事長、總經(jīng)理均是楊峰，男，39歲，學(xué)歷背景為碩士。

道達(dá)號（daoda1997）“個(gè)股趨勢”提醒：
1. 吉翔股份近30日內(nèi)北向資金持股量未發(fā)生變化；
2. 近30日內(nèi)無機(jī)構(gòu)對吉翔股份進(jìn)行調(diào)研。
更多個(gè)股趨勢信息，請搜索微信公眾號“道達(dá)號”，回復(fù)“查詢”，領(lǐng)取免費(fèi)查詢權(quán)限！

每經(jīng)頭條（nbdtoutiao）——何以破局豬周期？ 新希望六和董事長劉暢：養(yǎng)豬是民生事業(yè)，起伏之中更要有定力

(記者 王曉波)

免責(zé)聲明：本文內(nèi)容與數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議，使用前請核實(shí)。據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。