每經(jīng)記者 黃宗彥    

每經(jīng)評論員 黃宗彥

距半年報預(yù)告僅過去大約10天，奧特佳（SZ002239，股價3.16元，市值102.5億元）的業(yè)績就來了個180度大轉(zhuǎn)彎。

近日，奧特佳公告稱，公司對此前披露的2022年上半年業(yè)績預(yù)告作了修正，凈利潤由盈利4000萬元至6000萬元調(diào)整為虧損1500萬元至3000萬元，同比下降133.05%至166.1%。據(jù)悉，奧特佳此前在發(fā)布2021年報時就曾有過“變臉”行為，并收到深交所的監(jiān)管函。

對這次半年報業(yè)績修正，公司解釋稱，是因為對當(dāng)期子公司股權(quán)處置收益歸屬會計科目的判斷有誤，高估了凈利潤金額。并且，董事會認為造成業(yè)績預(yù)告差異的責(zé)任人為本公司財務(wù)負責(zé)人及財務(wù)部門負責(zé)人。

在筆者看來，奧特佳的解釋缺乏說服力。從財報發(fā)布的流程上來說，不管是業(yè)績預(yù)告還是正式的定期報告，其內(nèi)容和格式是按照交易所規(guī)定的模板所制，其業(yè)績漲跌原因分別由由財務(wù)和經(jīng)營管理部門共同提供原始素材，再經(jīng)董秘辦工作人員在此基礎(chǔ)上將冗余、口語化的內(nèi)容進行邏輯梳理、整合，最終以符合信息披露規(guī)范的語言呈現(xiàn)給大眾。

因此，把業(yè)績“變臉”的原因，僅僅歸咎于財務(wù)部門失職，是不夠的。而且，作為公司的管理層，理應(yīng)知曉股權(quán)處置所涉及的具體金額，怎么可能任由財務(wù)人員自行評估？

再者，奧特佳曾于6月23日收到深交所監(jiān)管函，對其在2021年度的業(yè)績變臉問題提出批評。深交所在函中明確要求公司“檢查財務(wù)業(yè)績預(yù)告工作中的不足，努力提高公司財務(wù)核算及業(yè)績預(yù)告工作水平，杜絕此類事件再犯”。按理說，有了前車之鑒，上市公司應(yīng)該從上到下更加重視業(yè)績預(yù)告的真實性表述和發(fā)布前審核，怎么能由某個部門繼續(xù)出紕漏，讓監(jiān)管進一步“關(guān)照”呢？

事實上，奧特佳并非孤例。近年來業(yè)績突然“變臉”的情況在A股并不少見，有的公司涉及前后金額差異巨大，有的公司“屢教不改”，這些行徑都讓本該作為投資指導(dǎo)的業(yè)績預(yù)告變了味。

追根究底，部分公司業(yè)績“變臉”的背后影射的是財務(wù)漏洞，以及信披中的虛假、誤導(dǎo)性陳述，甚至可能是財務(wù)造假。

不過，類似現(xiàn)象正在得到有效遏制和震懾。日前，*ST必康（SZ002411，股價8.83元，市值135.3億元）因業(yè)績“變臉”一事被投資者起訴，根據(jù)各訴訟的一審判決結(jié)果，*ST必康將向數(shù)百名投資者賠償近5000萬元。這樣的賠償判罰力度，一方面是對投資者權(quán)益的有力保護，另一方面也是對相關(guān)企業(yè)的一種明確警示。

那么，投資者該如何防范上市公司突如其來的業(yè)績“變臉”呢？

筆者建議,可以從三個方面入手。一是認真研究上市公司的財務(wù)數(shù)據(jù)，盡量選取財務(wù)指標(biāo)穩(wěn)健的公司，防止業(yè)績“過山車”，并遠離沒有業(yè)績支撐的“妖股”；二是盡量回避問題頻出的公司，如披星戴帽、遭遇過調(diào)查、處罰、負面輿情較多的公司；三是看公司治理，日常信息披露是否及時、完整，管理層是否穩(wěn)定，投資回報和分紅情況是否有保障等。

當(dāng)然，更重要的是，監(jiān)管部門應(yīng)對此類歪風(fēng)“出重拳”，進一步強化監(jiān)管和處罰力度，讓某些蠢蠢欲動的公司不能也不敢亂來。