每經(jīng)記者 王帆    每經(jīng)編輯 張海妮    

繼7月27日回應(yīng)Blue Orca Capital的沽空報告后，7月28日晚間，名創(chuàng)優(yōu)品（HK09896，股價12.98港元，市值164.4億港元）公布了公司向獨立調(diào)查委員會報告的初步調(diào)查結(jié)果，再次回應(yīng)該報告中的指控。

針對沽空報告中所指名創(chuàng)優(yōu)品620多家門店由名創(chuàng)優(yōu)品行政人員或與董事會主席有關(guān)聯(lián)的人士注冊，名創(chuàng)優(yōu)品回應(yīng)稱，公司采取名創(chuàng)合伙人模式作為在中國開展經(jīng)營的主要業(yè)務(wù)模式，名創(chuàng)合伙人自行承擔(dān)相關(guān)的資本開支和運營費用，公司僅以門店管理和咨詢服務(wù)的形式向其提供運營指導(dǎo)。所有名創(chuàng)合伙人均獨立于公司，在法律上、經(jīng)營上或其他方面均不由公司擁有或受公司控制。

 Blue Orca Capital指控名創(chuàng)合伙人門店與公司員工存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。圖片來源：沽空報告截圖

名創(chuàng)優(yōu)品表示，過去，若干名創(chuàng)合伙人曾要求公司在一些行政工作上向其提供協(xié)助，例如向當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T辦理公司注冊。有時，公司部分員工可能發(fā)現(xiàn)有必要或適宜從而自發(fā)向當(dāng)?shù)刂鞴懿块T提供他們的姓名和聯(lián)系信息，這些信息進而成為名創(chuàng)合伙人擁有及經(jīng)營的一些門店注冊備案的一部分。據(jù)公司所知，公司員工按上述方式提供其姓名所涉門店的數(shù)量僅占公司總門店數(shù)的極小一部分，截至公告日，僅有三家名創(chuàng)合伙人擁有的門店的注冊備案中涉及公司基層員工的姓名。公司管理層或其親屬的姓名并未出現(xiàn)在名創(chuàng)合伙人門店的注冊備案中。

名創(chuàng)優(yōu)品還表示，在任何情況下，以上所述都不表示這些獨立經(jīng)營的門店僅僅因為獲公司或其雇員提供臨時性行政協(xié)助，而成為公司擁有或控制的門店。此外，在名創(chuàng)合伙人模式下，公司不是在產(chǎn)品交付給名創(chuàng)合伙人即確認收入，而只有在名創(chuàng)合伙人將產(chǎn)品銷售給終端客戶后才確認。這樣的收入確認時點讓公司夸大所報告的名創(chuàng)合伙人數(shù)量的動機大大降低。

針對沽空報告中對董事會主席葉國富通過土地交易挪用公司資金的指控，名創(chuàng)優(yōu)品回應(yīng)稱，2020年12月，名創(chuàng)優(yōu)品及葉國富在中國購買一地塊建設(shè)辦公樓，并成立合資企業(yè)，葉國富持有合資企業(yè)80%權(quán)益，名創(chuàng)優(yōu)品持有20%。2021年10月，名創(chuàng)優(yōu)品以6.95億元購買葉國富所持有的80%權(quán)益。前述交易已完整、準(zhǔn)確，也妥善提呈董事會及審計委員會批準(zhǔn)。該報告指控葉國富從未向合資企業(yè)注入任何現(xiàn)金并不正確，葉國富向合資企業(yè)注資共約人民幣7.43億元。

針對沽空報告中通過授權(quán)費和收入下降、關(guān)店潮，試圖說明名創(chuàng)優(yōu)品是正在衰落的品牌，公司回應(yīng)稱，公司降低授權(quán)費并非公司陷入困境的跡象，而是公司為激勵名創(chuàng)合伙人在中國三線及以下城市開設(shè)門店而深思熟慮的戰(zhàn)略的一部分；關(guān)于門店關(guān)閉，該報告引用了數(shù)家媒體幾年前報道的不準(zhǔn)確的閉店數(shù)據(jù)。

7月29日，名創(chuàng)優(yōu)品股價止跌回漲，截至發(fā)稿漲7.10%。