每經編輯 盧祥勇 易啟江    

如今不少超市均設置了自助收銀臺，顧客自助掃碼想要購買的商品后使用移動支付付款即可完成購買。此舉在給我們的生活帶來便利的同時，也出現了部分不法分子利用自助收銀臺鉆空子，通過漏掃、少掃等方式不結賬便將商品帶出超市，該行為雖涉案金額不大，但因屬多次盜竊，故相關行為人可能涉嫌盜竊罪。

近日，“女子5次漏掃碼獲利200元被刑拘”的消息，引發(fā)廣泛關注。

有媒體報道，一名女子在超市自助結賬時，多次漏掃商品，比如買兩盒牛排只掃一盒，累計金額200余元。

圖片來源：北京廣播電視臺生活頻道《生活這一刻》

目前這名女子被警方依法刑事拘留。

有網友看到該消息后，發(fā)出疑問“ 刑事？是不是嚴重了”，“200元就刑拘？”

對于網友的疑問，8月1日，@平安北京 做出了回答。

@平安北京 表示，200元確實沒有達到刑事立案的數額標準，但是實際上問題就出在了“5次”上。女子5次漏掃碼行為，實際上是多次的盜竊行為。而2013年4月3日，最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋中明確：

盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

注意，這里面不僅提出了數額，還強調了次數、入戶行為、攜帶兇器行為，均是構成刑事立案的標準！關于盜竊的次數問題，過去的司法解釋將其明確為“一年內入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次以上”，新司法解釋將其調整為“二年內盜竊三次以上”。

@平安北京 還表示，“從道德上講，是長輩們常說的那句話：今天偷根針，明天偷團線，后天就去偷錢包，再往后就可能搶銀行了……那句老話咋說來的：勿以惡小而為之！”

今年以來，因自助結賬時故意漏刷商品被抓的并非個例。

2022年4月，據北京法院網官方微博，因為貪“小便宜”，90后夫妻多次在盒馬鮮生超市購物自助結賬時故意漏刷商品，最終涉嫌盜竊罪被提起公訴。4月25日，@北京東城法院 開庭審理并當庭宣判此案，以盜竊罪判處被告人張某拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣一千元；以盜竊罪判處被告人劉某拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣一千元。

另據北京日報，近日，北京市房山區(qū)人民檢察院公布一起涉及超市“自助結賬”的盜竊案。被告人是一對30歲出頭的年輕夫妻，他們以故意漏掃碼、刪除訂單、更換價簽等方式，盜竊超市商品10次，期間，二人甚至攜帶家中老人、孩子一同購物，家庭成員之間互相打掩護。經依法審理，法院認定檢察院起訴事實和量刑建議正確適當。最終，男方被判處有期徒刑6個月，緩刑1年，并處罰金6000元；女方被判處有期徒刑7個月，緩刑1年，并處罰金7000元。

今年6月，據江蘇南通市人民檢察院消息，方某先后4次在超市自助結賬時故意漏刷商品逃單，商品價值累計1000余元。經如皋市檢察院提起公訴，法院以盜竊罪判處方某拘役二個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣一千元。

編輯|盧祥勇 易啟江

校對|王月龍

每日經濟新聞綜合自平安北京、北京日報、京法網事