每經(jīng)編輯 程鵬    

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，1991年出生，已婚且育有兩子的柯某琴（化名）與2001年出生的蕭某（化名）相識(shí)后相戀。兩人以夫妻名義同居后生下一個(gè)孩子。上海市青浦區(qū)人民檢察院認(rèn)為，柯某琴在有配偶的情況下與蕭某形成事實(shí)婚姻，以涉嫌重婚罪對(duì)柯某琴提起公訴。8月19日，法院判處柯某琴有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。

 

被告人的結(jié)婚證。圖片來源：青浦區(qū)檢察院 供圖 澎湃新聞

該案引發(fā)大眾對(duì)“重婚罪”的關(guān)注和探討。有網(wǎng)友提出，在生活中，有時(shí)聽聞男性出軌甚至與第三者生下孩子，但為何沒被判處重婚罪？同居的兩人在什么樣情況下會(huì)被認(rèn)定為“事實(shí)婚姻”，從而有可能觸犯重婚罪？

記者邀請(qǐng)熟悉婚姻法，且有豐富的婚姻家庭訴訟代理經(jīng)驗(yàn)的北京市隆安律師事務(wù)所律師馬玉珍、北京家問律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人楊嵐、北京觀韜中茂（上海）律師事務(wù)所律師高明月，對(duì)本案中涉及的重婚罪、事實(shí)婚姻等問題進(jìn)行法律解讀。

 

 

已婚女子與“第三者”同居生子

被判重婚罪

報(bào)道中，青浦區(qū)檢察院介紹稱，2012年底，柯某琴與勞某（化名）登記結(jié)婚成為合法夫妻，二人婚后共同養(yǎng)育兩名子女。2017年，夫妻二人到上海務(wù)工時(shí)，柯某琴遇到了蕭某。蕭某不知道柯某琴已婚，二人一見如故，互生情愫。2018年，勞某在街上看到柯某琴與蕭某走在一起，舉止親密。勞某非常憤怒，與柯某琴爭(zhēng)吵后，強(qiáng)行把她帶回老家。

但柯某琴十分思念蕭某，離家出走后，再次回到上海，與蕭某同居。蕭某表示，自己不知道柯某琴尚未離婚。二人對(duì)外以夫妻相稱，鄰居也以為他們是一對(duì)合法夫妻。2019年，柯某琴與蕭某產(chǎn)下一子。孩子需要上戶口時(shí)，柯某琴才想到要與勞某辦理離婚證。勞某聽說柯某琴的經(jīng)歷后，決定報(bào)警。

2022年8月11日，上海市青浦區(qū)人民檢察院以涉嫌重婚罪對(duì)柯某琴提起公訴。檢察院認(rèn)為，柯某琴在有配偶的情況下與他人形成事實(shí)婚姻，其行為已構(gòu)成重婚罪，依法應(yīng)予懲處。然柯某琴到案后如實(shí)供述自己罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且其子年齡幼小，不適合長(zhǎng)期離開親生母親。法院全部采納檢察機(jī)關(guān)量刑建議。8月19日，法院判處其有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年?？履城賾艏诘胤ㄔ号袥Q準(zhǔn)予其與前夫離婚。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十八條規(guī)定，重婚罪指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

據(jù)青海省司法廳的普法文章，所謂有配偶，是指男人有妻、女人有夫，而且這種夫妻關(guān)系未經(jīng)法律程序解除尚在存續(xù)的，即為有配偶的人；如果夫妻關(guān)系已經(jīng)解除，或者因配偶一方死亡夫妻關(guān)系自然消失，即不再是有配偶的人。

高明月告訴記者，重婚罪構(gòu)罪的主觀要件，是要有重婚的故意，客觀要件是要有重婚的事實(shí)。重婚的事實(shí)，不一定非要辦理重婚登記，“以夫妻名義同居生活”也可能會(huì)被認(rèn)定為重婚。

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，2014年—2018年，因重婚獲刑的2193人中，男性占到54%，女性則為46%。其中，“事實(shí)婚姻”在重婚案件中占八成。

“以夫妻名義同居生活”

是認(rèn)定重婚的必要條件

馬玉珍告訴記者，重婚罪從表現(xiàn)形式上看，分為兩種，一種是法律婚+法律婚，即領(lǐng)取兩個(gè)結(jié)婚證。一種是法律婚+以夫妻名義同居，從而構(gòu)成事實(shí)重婚。

高明月解釋，在刑事領(lǐng)域，所謂的“事實(shí)婚姻”，強(qiáng)調(diào)的是“以夫妻名義同居生活”。“以夫妻名義”“同居生活”這兩個(gè)條件都很重要。很多“重婚”比較隱蔽，從取證的角度，要拿到“同居生活”的證據(jù)較困難。此時(shí)，與所謂的“事實(shí)婚姻”的對(duì)象生育孩子，就會(huì)成為證明雙方有同居生活的重要證據(jù)。 

對(duì)于柯、蕭二人養(yǎng)育子女，被視為直觀表達(dá)雙方長(zhǎng)久共同生活意愿、認(rèn)定雙方構(gòu)成重婚罪的重要依據(jù)。但通過梳理近年來裁判文書網(wǎng)上公開的判例，記者注意到，并非與婚外第三人生下孩子，就一定意味著會(huì)被認(rèn)定為存在“事實(shí)婚姻”。若缺乏充分的證據(jù)證明二人長(zhǎng)期以夫妻的名義同居生活，即使生育了孩子，也未必會(huì)被認(rèn)定為重婚罪。

高明月告訴記者，“以夫妻名義同居”是一個(gè)舉證難點(diǎn)。生活中，一些男性所謂“包養(yǎng)第三者”時(shí)，并沒有以“夫妻名義”進(jìn)行。在這樣的情況下，即使和婚外“女友”生下孩子，也不會(huì)被認(rèn)定為重婚罪。高明月表示，對(duì)于這種行為，可以追究其民事責(zé)任，要求其承擔(dān)婚內(nèi)過錯(cuò)責(zé)任。 

高明月還指出，尚未離婚，就與鐘情的他人同居的情況，在生活中屢見不鮮?；橐鰞?nèi)的另一方配偶，可能會(huì)追究行為方的重婚責(zé)任，但有很多案件最終都沒有被認(rèn)定為構(gòu)成重婚罪，主要原因就是行為方并沒有“以夫妻名義”進(jìn)行同居。但從性別角度而言，不管男女，只要犯罪，在法律面前是一視同仁的。

馬玉珍則表示，一些已婚男性出軌，可能會(huì)選擇隱藏很多信息，不會(huì)太張揚(yáng)。而一些女性卻希望能有一個(gè)“名分”，即使不領(lǐng)結(jié)婚證，也要對(duì)外宣稱是夫妻，這種情況下，就有可能會(huì)構(gòu)成重婚罪。也就是說，這與當(dāng)事人的性別、性格和心理有一定的關(guān)聯(lián)性。 

1994年后的“事實(shí)婚姻”

不再具備合法性

柯某琴與蕭某的案件中，法院引用了“事實(shí)婚姻”的概念。馬玉珍向記者表示，“事實(shí)婚姻”，是指沒有領(lǐng)取結(jié)婚證，但是以夫妻名義同居生活。

楊嵐亦告訴記者，所謂事實(shí)婚姻，是相對(duì)于合法登記的婚姻而言的。事實(shí)婚姻未經(jīng)依法登記，本質(zhì)上屬于違法婚姻，但考慮到我國(guó)農(nóng)村落后地區(qū)的一些實(shí)際情況，國(guó)家對(duì)未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的關(guān)系有條件地予以認(rèn)可，這就產(chǎn)生了“事實(shí)婚姻”這一概念。

馬玉珍告訴記者，2001年12月27日最高法《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第5條規(guī)定：“未按《婚姻法》第8條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理；1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。”

從刑事的角度看，最高人民法院《關(guān)于〈婚姻登記管理?xiàng)l例〉施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》［1994年12月14日］已作出明確答復(fù)：“新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》（1994年1月12日國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，1994年2月1日民政部發(fā)布）發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。”

楊嵐表示，事實(shí)婚姻的認(rèn)定需要以下要件：

一、男女雙方的同居行為始于1994年2月1日以前；　

二、雙方以夫妻的名義在一定時(shí)間內(nèi)持續(xù)、穩(wěn)定的共同生活；

三、同居雙方1994年2月1日以前同居時(shí)已經(jīng)具備結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件；

四、1994年2月2日以后同居的不屬于事實(shí)婚姻。            

重婚違反忠誠(chéng)義務(wù)

侵犯配偶財(cái)產(chǎn)權(quán)

馬玉珍告訴記者，在重婚罪中，被告人一方，主要侵犯了對(duì)方兩方面的權(quán)利。一方面是夫妻的忠誠(chéng)義務(wù)。對(duì)方長(zhǎng)期不知情或獨(dú)守空房，也影響了對(duì)方擇偶的權(quán)利和追求個(gè)人幸福的權(quán)利。

另一方面，還侵犯了配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)。雙方?jīng)]有離婚，所以重婚一方的所有財(cái)產(chǎn)都是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但是重婚一方卻把夫妻共同財(cái)產(chǎn)用來經(jīng)營(yíng)自己的“小家”，不僅不道德，而且侵犯了配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)。配偶有權(quán)利追回。此外，如果配偶因?yàn)榧膊?、無收入，需要人照顧，重婚一方未盡到相互撫養(yǎng)的義務(wù)，由此造成對(duì)方傷害的，還涉嫌構(gòu)成遺棄罪。

楊嵐表示，夫妻雙方互相享有配偶權(quán)。雖然我國(guó)法律條文對(duì)配偶權(quán)沒有明確規(guī)定，但是夫妻間互相享有的人身和財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利，雙方應(yīng)當(dāng)遵守。重婚罪保護(hù)的不僅僅有夫妻間的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利，還有一夫一妻的法律制度。

馬玉珍認(rèn)為，對(duì)于重婚者來說，有三點(diǎn)需要提醒。

第一，婚姻不會(huì)因?yàn)榉志佣嗄甓詣?dòng)解除。

第二，利用自己有兩張身份證或戶口簿、冒用他人身份或偽造離婚文件等方法取得的結(jié)婚證，也會(huì)觸犯重婚罪。

第三，認(rèn)定以夫妻名義同居生活，法院主要會(huì)從是否辦理婚宴、對(duì)外是否宣稱是夫妻、是否拍攝婚紗照等證據(jù)證據(jù)來綜合認(rèn)定。

對(duì)于有婚姻一方，如果婚姻無法繼續(xù)，一定要先解除婚姻，否則就有重婚罪的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于沒有登記結(jié)婚一方，一定要全面了解對(duì)方的婚史，否則會(huì)受到欺騙。在知道對(duì)方還沒有解除婚姻的情況下，同居是有很大風(fēng)險(xiǎn)的，如果以夫妻名義生活，既不受婚姻法的保護(hù)，還可能構(gòu)成重婚罪，所得的財(cái)產(chǎn)可能會(huì)雞飛蛋打。所以，婚姻和戀愛都是很嚴(yán)肅的，一定要慎重對(duì)待，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

高明月則指出，很多離婚案件中，配偶（受害者）一方會(huì)通過調(diào)查取證，掌握對(duì)方與別人同居的證據(jù)。這些證據(jù)，雖然無法追究過錯(cuò)方的重婚責(zé)任，但在離婚案件中可以作為關(guān)鍵證據(jù)，追究對(duì)方的婚姻過錯(cuò)責(zé)任。

考慮到婚姻登記制度已經(jīng)聯(lián)網(wǎng)，重復(fù)登記結(jié)婚的可能性越來越小，嚴(yán)格意義上的重婚罪如今很難實(shí)現(xiàn)。而“事實(shí)婚姻”的重婚存在含糊的空間，并不符合刑法謙抑、“罪刑法定”等基本原則。

高明月律師認(rèn)為，將來或可取消重婚罪。與此同時(shí)，為了保護(hù)婚姻中無過錯(cuò)方的合法權(quán)益，可以通過立法、司法，加重婚內(nèi)過錯(cuò)方的民事責(zé)任，如精神損害賠償金額的提高、財(cái)產(chǎn)少分等。

編輯|程鵬 杜恒峰 杜波

校對(duì)|孫志成

封面圖片來源：青浦區(qū)檢察院 供圖 澎湃新聞

本文轉(zhuǎn)自紅星新聞（記者；王語琤 杜玉全）

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)_500983684