每經(jīng)編輯 李澤東    

據(jù)CCTV410月9日消息，日本媒體近日曝出，東京電力公司在近幾年接待參觀者時(shí)，用于演示的放射劑量?jī)x根本測(cè)不出放射性氚，而且只能對(duì)濃度超過一定限度的放射性銫產(chǎn)生反應(yīng)。這被認(rèn)為是誤導(dǎo)民眾，試圖掩蓋核污染水的危害。

圖片來源：央視新聞

日本《東京新聞》報(bào)道稱，核污染水含有的放射性物質(zhì)銫會(huì)釋放伽馬射線，而伽馬射線會(huì)通過體外照射對(duì)人產(chǎn)生一系列負(fù)面影響；核污染水里含有的放射性物質(zhì)氚則會(huì)釋放貝塔射線。

圖片來源：央視新聞

按照東電公司公布的計(jì)劃，福島第一核電站事故反應(yīng)堆所產(chǎn)生的高濃度核污染水在排海前要經(jīng)過處理，處理后只含發(fā)出微弱貝塔射線的氚。

圖片來源：央視新聞

報(bào)道稱，東電公司的工作人員在接待參觀團(tuán)體時(shí)，用只能檢測(cè)伽馬射線的放射劑量?jī)x靠近盛有經(jīng)過處理的核污染水的瓶子，儀器沒有反應(yīng)。而實(shí)際上，這瓶核污染水經(jīng)過專業(yè)檢測(cè)后，測(cè)得其中的氚含量超出排放標(biāo)準(zhǔn)15倍。該報(bào)記者拿了同樣的放射劑量?jī)x去檢測(cè)含有放射性銫超標(biāo)19倍的水，儀器也沒有任何反應(yīng)。

據(jù)了解，從2020年7月起，東電公司已經(jīng)向1300個(gè)團(tuán)體、約1.5萬名參觀者進(jìn)行了上述演示。報(bào)道援引日本專家的話說，東電公司的演示從科學(xué)角度講根本毫無意義，測(cè)量?jī)x沒有反應(yīng)并不代表核污染水安全。這樣的演示會(huì)讓參觀者認(rèn)為水里不含放射性物質(zhì)，這是一種為了強(qiáng)調(diào)所謂核污染水“安全性”的夸大宣傳。

日本政府強(qiáng)推排污入海 民眾抗議不斷

日本政府和東京電力公司在沒有征得當(dāng)?shù)孛癖姾蜐O業(yè)團(tuán)體同意的情況下，強(qiáng)行推進(jìn)福島第一核電站核污染水排海工程，引發(fā)了日本民眾的不滿。近期，不斷有日本民眾在東京電力公司大樓前舉行抗議集會(huì)，高聲表達(dá)對(duì)核污染水排海計(jì)劃的反對(duì)。

圖片來源：央視新聞

抗議民眾：東電一直在欺騙民眾，完全失信于民，好像排放入海就能解決一切問題，但是海洋是全球流動(dòng)的，是寶貴的大自然的一部分。東電不負(fù)責(zé)任地向海洋排放核污染水，排向大海就撒手不管，這是不可原諒的。

據(jù)央視新聞，對(duì)于日本計(jì)劃將核污染水排入海中這一計(jì)劃，日本國(guó)內(nèi)和國(guó)際社會(huì)一直都有大量質(zhì)疑反對(duì)之聲，各方多次敦促日方撤銷將核污染水排海的錯(cuò)誤決定。

中國(guó)外交部發(fā)言人 毛寧：日方在核污染水排海方案存在諸多疑點(diǎn)，國(guó)際社會(huì)合理關(guān)切沒有得到妥善解決的情況下執(zhí)意強(qiáng)行推進(jìn)排海方案及排海管道工程建設(shè)，是極其不負(fù)責(zé)任的。海洋不是日本的垃圾桶，太平洋不是日本的下水道。中方再次敦促日方停止強(qiáng)推核污染水排海，認(rèn)真回應(yīng)各國(guó)正當(dāng)關(guān)切，切實(shí)履行應(yīng)盡的國(guó)際義務(wù)，與包括周邊鄰國(guó)在內(nèi)的利益攸關(guān)方和有關(guān)國(guó)際機(jī)構(gòu)充分協(xié)商，以科學(xué)、公開、透明、安全的方式尋找核污染水的妥善處置辦法。

日本政府的核污染水排海計(jì)劃在韓國(guó)也引發(fā)了強(qiáng)烈不滿，韓國(guó)政府曾多次表示，對(duì)日方的行為感到憂慮，并將采取應(yīng)對(duì)措施。

圖片來源：央視新聞

韓國(guó)國(guó)會(huì)議員 樸英淳：日本將核污染水排放入海的決定，我認(rèn)為是十分不正義的舉動(dòng)。日本如果想要排放核污染水，必須得到韓國(guó)、中國(guó)、俄羅斯和東南亞各國(guó)等周邊國(guó)家的同意。

在今年召開的太平洋島國(guó)論壇外長(zhǎng)會(huì)上，各國(guó)外長(zhǎng)重申，日本向海洋排放核污染水可能會(huì)產(chǎn)生跨代際影響，太平洋島國(guó)人民對(duì)此有重大關(guān)切。各國(guó)外長(zhǎng)還審議了論壇獨(dú)立專家小組提出的科學(xué)咨詢意見，專家指出，日方提供的數(shù)據(jù)和信息不足以進(jìn)行進(jìn)一步安全評(píng)估。

輿論各界堅(jiān)決反對(duì)日本政府的排污入海計(jì)劃，其中一個(gè)原因是處置核污染水并不是沒有其他的辦法，而且其他辦法可能更有效，更能減少污染。據(jù)了解，此前日本政府曾提出5種方案，其中排入大海成本最低。

目前，福島第一核電站核污染水全部?jī)?chǔ)存在核電站的儲(chǔ)存罐內(nèi)，對(duì)于如何處理這些核污染水，日本政府此前曾提出了5種方案：排入海里、變成水蒸氣排入大氣、沿著地下管道排入地底深處、電解處理以及將其固態(tài)化埋入地底。

在這5種方案中，將核污染水排入海里是成本最低的，預(yù)估需要17億到34億日元，約合人民幣1.02億到2.03億元；而最昂貴的辦法是將其固態(tài)化埋入地底，預(yù)估其成本是排放入海的幾十倍甚至上百倍。

圖片來源：央視新聞

日本政府與東電公司希望推進(jìn)將核污染水排放入海的方案。此前，東電公司曾表示，經(jīng)過凈化處理，核污染水當(dāng)中的絕大部分放射性物質(zhì)都可以清除，但是放射性物質(zhì)“氚”沒有辦法清除。

鑒于日本政府和東電公司在核事故處理和污染物排放方面曾有隱瞞行為，核污染水入海可能對(duì)周邊海洋生態(tài)環(huán)境和漁業(yè)資源產(chǎn)生的負(fù)面影響引發(fā)普遍擔(dān)憂。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合CCTV4、央視新聞