每經(jīng)記者 王海慜    每經(jīng)編輯 葉峰    

來(lái)自證券業(yè)協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，近年來(lái)，國(guó)內(nèi)證券行業(yè)零和博弈的特征趨于明顯，即少數(shù)頭部券商憑借綜合實(shí)力占據(jù)了越來(lái)越高的市場(chǎng)份額，而不少中小券商的生存空間則越發(fā)受到擠壓。 2021年，總共12家中小券商出現(xiàn)虧損，合計(jì)虧損金額高達(dá)23億余元，虧損金額同比增加超過(guò)5億元。

國(guó)內(nèi)證券公司除了要面對(duì)愈演愈烈的同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)外，來(lái)自銀行、跨界對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)壓力也不容小覷，這使得證券業(yè)正面臨必須要變且不得不變的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

10月10日（周一）下午，國(guó)泰君安聯(lián)合波士頓咨詢(xún)發(fā)布了《開(kāi)放證券白皮書(shū)2022》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《白皮書(shū)》），對(duì)當(dāng)前國(guó)內(nèi)證券行業(yè)面臨的困局進(jìn)行了破題。

國(guó)內(nèi)證券行業(yè)面臨多重競(jìng)爭(zhēng)壓力

近年以來(lái)，國(guó)內(nèi)證券公司面臨來(lái)自同業(yè)、金融業(yè)和異業(yè)的多重競(jìng)爭(zhēng)，這就使得證券股公司必須尋求創(chuàng)新突破，以在行業(yè)發(fā)展的潮流中站穩(wěn)腳跟。

根據(jù)中證協(xié)數(shù)據(jù)， 2021年排名前十的券商營(yíng)收規(guī)模占行業(yè)近50% ，而凈利潤(rùn)的集中度則更高，前十大接近七成。

《白皮書(shū)》指出，相比頭部券商，部分中小券商則在客戶(hù)基礎(chǔ)、渠道、科技等領(lǐng)域存在顯著劣勢(shì)，面臨發(fā)展困境。 2021 年，總共12家中小券商出現(xiàn)虧損，合計(jì)虧損金額高達(dá)23億余元，虧損金額同比增加超過(guò)5億元。過(guò)往追求“小富即安”的區(qū)域型中小券商在“一人多戶(hù)”制放開(kāi)后受到巨大沖擊，逐年下行的傭金手續(xù)費(fèi)率持續(xù)壓降中小券商的盈利空間。同時(shí)，自2020年4月證監(jiān)會(huì)取消券商外資股比限制，目前外資控股券商已擴(kuò)容至九家。從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來(lái)看，外資券商可憑借自身的成熟市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)、海外市場(chǎng)資源與數(shù)字化能力，在財(cái)富管理、跨境投行、衍生品等優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域?qū)で笾袊?guó)市場(chǎng)的突破。

值得一提的是，雖然頭部券商的綜合實(shí)力優(yōu)勢(shì)明顯且抗風(fēng)險(xiǎn)能力強(qiáng)，但是這些年在頭部券商占據(jù)優(yōu)勢(shì)的一些業(yè)務(wù)，如投行領(lǐng)域，行業(yè)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)也趨于激烈。隨著一些頭部券商逐漸發(fā)力投行業(yè)務(wù)，“三中一華”傳統(tǒng)四強(qiáng)現(xiàn)在面臨著越來(lái)越多來(lái)自同行的挑戰(zhàn)。

此外，證券公司在部分業(yè)務(wù)領(lǐng)域還面臨來(lái)自金融同業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)壓力?！栋灼?shū)》指出，雖然銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)和證券業(yè)在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)中分別承擔(dān)不同的角色定位，但在部分業(yè)務(wù)領(lǐng)域同樣存在直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，在財(cái)富管理領(lǐng)域尤為明顯。對(duì)比證券公司，銀行具備在客戶(hù)、渠道和品牌等方面的明顯優(yōu)勢(shì)，具體而言：一是銀行作為資金賬戶(hù)和支付的金融基礎(chǔ)設(shè)施，長(zhǎng)期沉淀的客戶(hù)優(yōu)勢(shì)難以撼動(dòng)；二是銀行擁有接近23萬(wàn)個(gè)營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)，線下覆蓋能力遠(yuǎn)超證券公司；三是銀行作為間接融資的核心平臺(tái)，擁有最強(qiáng)的信用背書(shū)，在廣義金融市場(chǎng)頻繁“爆雷”的環(huán)境下，居民天然更信賴(lài)銀行。

銀行與券商在資產(chǎn)管理、股票質(zhì)押、債券承銷(xiāo)等領(lǐng)域亦有不少競(jìng)爭(zhēng)。從資產(chǎn)管理的角度來(lái)看，券商資產(chǎn)管理規(guī)模受資管新規(guī)影響，面臨負(fù)增長(zhǎng)的困境，市場(chǎng)份額從 2017 年的 14%下降至2021年的6%。同時(shí)，伴隨政策限制券商場(chǎng)外質(zhì)押業(yè)務(wù)和股市波動(dòng)的雙重影響，券商股票質(zhì)押業(yè)務(wù)由2017年占據(jù) 60%以上的市場(chǎng)份額到2021年僅占約四分之一，已被銀行超越（接近40 % )。在債券承銷(xiāo)方面，銀行間債券市場(chǎng)和交易所債券市場(chǎng)之間的進(jìn)一步互聯(lián)互通，將加劇銀行與券商在債承業(yè)務(wù)上的競(jìng)爭(zhēng)程度。

另一方面，國(guó)內(nèi)證券行業(yè)還直面來(lái)自科技公司的“降維打擊”?！栋灼?shū)》指出，伴隨數(shù)字經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展，社會(huì)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)大規(guī)模爆發(fā)，各類(lèi)科技數(shù)據(jù)公司紛紛搶占客戶(hù)、產(chǎn)業(yè)生態(tài)入口，以積累數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)，占據(jù)價(jià)值鏈的更高端。頭部科技數(shù)據(jù)公司甚至逐步形成壟斷，并通過(guò)縱向或橫向的跨界拓展給其他行業(yè)帶來(lái)沖擊。國(guó)內(nèi)某領(lǐng)先互聯(lián)網(wǎng)券商通過(guò)多個(gè)線上門(mén)戶(hù)獲得線上資訊、社區(qū)等內(nèi)容領(lǐng)域的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，而后進(jìn)一步縱向獲取基金代銷(xiāo)、證券經(jīng)紀(jì)等牌照，形成線上投資理財(cái)閉環(huán)，持續(xù)擴(kuò)大客戶(hù)流量并沉淀數(shù)據(jù)資源，逐步形成具有網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的競(jìng)爭(zhēng)壁壘。同時(shí)，以螞蟻集團(tuán)、京東數(shù)科為代表的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)亦依托自身電商流量跨界競(jìng)爭(zhēng)，入局財(cái)富管理市場(chǎng)。

證券公司需改變零和博弈發(fā)展思路

《白皮書(shū)》坦言，面對(duì)愈發(fā)加劇的競(jìng)爭(zhēng)格局，過(guò)往基于牌照、資本和渠道的競(jìng)爭(zhēng)模式難以為繼。證券公司需要扭轉(zhuǎn)跑馬圈地、零和博弈的發(fā)展思路，通過(guò)開(kāi)放創(chuàng)新、合作共贏尋找破局之路。

《白皮書(shū)》表示，順應(yīng)“開(kāi)放證券”的思路，證券業(yè)將從綜合能力完善、科技數(shù)據(jù)能力提升、平臺(tái)生態(tài)模式建設(shè)三方面實(shí)現(xiàn)升級(jí)變革。

就平臺(tái)生態(tài)模式建設(shè)而言，《白皮書(shū)》指出，證券公司需主動(dòng)連通內(nèi)部和外部資源，通過(guò)高效整合與生態(tài)合作創(chuàng)新提升并充分發(fā)揮平臺(tái)化客戶(hù)服務(wù)能力。對(duì)內(nèi)，證券公司可推動(dòng)內(nèi)部服務(wù)能力的平臺(tái)化整合。例如，可打通分散在不同業(yè)務(wù)條線的投資研究能力，形成統(tǒng)一的投研平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)研究成果的平臺(tái)化共享，減少重復(fù)建設(shè)。同時(shí)，可構(gòu)建跨業(yè)務(wù)條線的企業(yè)客戶(hù)管理系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)客戶(hù)信息在公司平臺(tái)上的沉淀，以提升并發(fā)揮平臺(tái)化的企業(yè)服務(wù)能力。對(duì)外，證券公司可與外部合作伙伴共建服務(wù)生態(tài)。一方面，通過(guò)擴(kuò)展外部業(yè)務(wù)場(chǎng)景，換取更多增量客戶(hù)資源與數(shù)據(jù)沉淀；另一方面，通過(guò)業(yè)務(wù)場(chǎng)景創(chuàng)新，為客戶(hù)提供金融新體驗(yàn)，捕捉金融新需求。例如，通過(guò)與ERP廠商共建金融科技服務(wù)生態(tài)，在ERP平臺(tái)的基礎(chǔ)上為企業(yè)客戶(hù)提供包括資產(chǎn)管理、上市輔導(dǎo)、避險(xiǎn)等金融服務(wù)．

《白皮書(shū)》還介紹了部分海外成熟證券機(jī)構(gòu)在“擴(kuò)界-服務(wù)能力強(qiáng)化、固基礎(chǔ)補(bǔ)短板，破界-業(yè)務(wù)邊界延展、解決方案輸出，無(wú)界-產(chǎn)業(yè)互聯(lián)互通、生態(tài)共建共贏”等不同開(kāi)放程度的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

例如，早在上世紀(jì)六十年代，日本某領(lǐng)先券商將自己的研究部門(mén)和電子數(shù)據(jù)處理部門(mén)剝離，分別成立了綜合研究所和計(jì)算機(jī)中心，并在1988年將兩者整合成立為如今的綜合研究所，業(yè)務(wù)范圍主要包括研究咨詢(xún)和IT解決方案兩大板塊。作為行業(yè)的引領(lǐng)者，該券商早在1970年代就開(kāi)始通過(guò)綜合研究所為同業(yè)機(jī)構(gòu)提供共享運(yùn)營(yíng)服務(wù)，進(jìn)行數(shù)字技術(shù)賦能。該券商為證券公司打造后臺(tái)運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)，覆蓋了含交易執(zhí)行與記賬、支付管理、清結(jié)算管理、海外業(yè)務(wù)管理等全方位后臺(tái)支持。自1987年推出以來(lái)，該系統(tǒng)被超過(guò)100家機(jī)構(gòu)使用，已成為了日本證券市場(chǎng)后臺(tái)系統(tǒng)的標(biāo)桿。后續(xù)，該券商進(jìn)一步將該類(lèi)型的服務(wù)延展至保險(xiǎn)、銀行、資管等其他金融行業(yè)。共享運(yùn)營(yíng)服務(wù)業(yè)務(wù)在2021財(cái)年?duì)I收高達(dá)1029億日元（約為54億人民幣），占綜合研究所全年?duì)I收的近兩成。

為進(jìn)一步拓寬業(yè)務(wù)范疇，該日本領(lǐng)先券商與多家知名銀行共同合作，創(chuàng)設(shè)了開(kāi)放金融投顧平臺(tái)，集合證券及銀行的一線顧問(wèn)為客戶(hù)提供全面財(cái)富管理咨詢(xún)服務(wù)。與金融科技公司共建綜合性資產(chǎn)管理平臺(tái)，軟件可以接入不同金融機(jī)構(gòu)的客戶(hù)信息，用戶(hù)可以實(shí)時(shí)獲得名下跨機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)全景圖。未來(lái)該券商計(jì)劃進(jìn)一步擴(kuò)大平臺(tái)的行業(yè)覆蓋范圍至保險(xiǎn)、房產(chǎn)等領(lǐng)域。

對(duì)此，《白皮書(shū)》認(rèn)為，當(dāng)前，中國(guó)證券業(yè)的集中度高，行業(yè)分化明顯，部分區(qū)域型券商正面臨盈利艱難、亟需轉(zhuǎn)型的發(fā)展困境。對(duì)于中國(guó)頭部綜合性券商而言，可整合中后臺(tái)資源，形成可對(duì)外輸出的運(yùn)營(yíng)解決方案；而區(qū)域型券商則可通過(guò)托管中后臺(tái)運(yùn)營(yíng)，實(shí)現(xiàn)整體經(jīng)營(yíng)效率與質(zhì)量的提升。

國(guó)內(nèi)開(kāi)放證券發(fā)展處于萌芽階段

就目前國(guó)內(nèi)行業(yè)開(kāi)放證券的發(fā)展態(tài)勢(shì)，《白皮書(shū)》坦言，對(duì)比海外領(lǐng)先實(shí)踐，中國(guó)頭部券商在開(kāi)放證券上已開(kāi)始嘗試性的創(chuàng)新，但整體發(fā)展仍處于萌芽階段。

《白皮書(shū)》指出，在當(dāng)前探索性的開(kāi)放創(chuàng)新下，中國(guó)證券業(yè)在思維開(kāi)放、業(yè)務(wù)開(kāi)放和技術(shù)開(kāi)放三個(gè)層面仍面臨諸多挑戰(zhàn)。在思維層面，一是由于券商圍繞牌照跑馬圈地的發(fā)展歷程，傳統(tǒng)“以我為主”的競(jìng)爭(zhēng)心態(tài)相對(duì)固化；二是面對(duì)開(kāi)放這一開(kāi)創(chuàng)性的課題，缺乏體系性的運(yùn)作思路，盡管有點(diǎn)狀的突破開(kāi)放，但難以形成規(guī)模性的效益；三是缺乏行業(yè)性的路徑指引，開(kāi)放的理念尚未形成廣泛共識(shí)，難以促成有效合力。在業(yè)務(wù)層面，業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)通常面臨較大的當(dāng)期業(yè)績(jī)考核壓力，而開(kāi)放創(chuàng)新項(xiàng)目難以帶來(lái)直接、確定的業(yè)績(jī)改善，內(nèi)生的驅(qū)動(dòng)力不足；同時(shí)，業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)往往缺乏創(chuàng)新通道，難以獲得有效的資源支持與激勵(lì)保障。在技術(shù)層面，許多券商依舊面臨煙囪式架構(gòu)和數(shù)據(jù)孤島等問(wèn)題，公司層面的合作協(xié)同首先面臨內(nèi)部技術(shù)與數(shù)據(jù)不聯(lián)通的困境，更難以支撐對(duì)外開(kāi)放。

不過(guò)，目前監(jiān)管層在頂層設(shè)計(jì)層面已明確鼓勵(lì)金融業(yè)開(kāi)放共贏的發(fā)展方向。例如，據(jù)《白皮書(shū)》披露，中國(guó)人民銀行、市場(chǎng)監(jiān)管總局、銀保監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)于2022 年2月聯(lián)合印發(fā)的 《金融標(biāo)準(zhǔn)化“十四五”發(fā)展規(guī)劃》中指出，金融機(jī)構(gòu)間需踐行“交流互鑒、開(kāi)放包容、互聯(lián)互通、成果共享”的發(fā)展策略。此外，中國(guó)證監(jiān)會(huì)于2021年10月發(fā)布的《證券期貨業(yè)科技發(fā)展“十四五”規(guī)劃 》亦提出，要持續(xù)打造一體化行業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，推進(jìn)科技賦能與金融科技創(chuàng)新，完善行業(yè)科技治理體制，塑造安全可控體系，提高科技標(biāo)準(zhǔn)水平，提升金融科技研究水平等六方面要求，為開(kāi)放證券的發(fā)展在技術(shù)層面打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

《白皮書(shū)》在最后指出，為推動(dòng)證券業(yè)的開(kāi)放創(chuàng)新，建議監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)一步完善行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、推進(jìn)創(chuàng)新試點(diǎn)、建立容錯(cuò)機(jī)制。

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)_500691848