每經(jīng)編輯 程鵬    

2014年7月17日，從荷蘭阿姆斯特丹起飛的馬來西亞航空公司的MH17航班在烏克蘭東部靠近俄羅斯的邊界地區(qū)遭遇襲擊最終墜毀，機上298人全部遇難。時隔8年后，這一墜機案迎來最新進(jìn)展。

央視新聞報道，當(dāng)?shù)貢r間11月17日，荷蘭一家法院判決馬航MH17墜機案4名涉案嫌疑人中的3人謀殺罪名成立，另外一人無罪。

據(jù)悉，4名嫌犯為3名俄羅斯人和1名烏克蘭人。4人仍在逃并拒絕出庭。

當(dāng)?shù)貢r間2015年10月13日，荷蘭南部Gilze-Rijen，空軍基地舉行的馬航MH17航班墜毀原因最終報告發(fā)布會上，失事的駕駛艙被展示給媒體。圖片來源：視覺中國

8年后，馬航MH17墜機案宣判 3人獲罪

據(jù)中國新聞網(wǎng)綜合報道，當(dāng)?shù)貢r間17日，荷蘭法院對2014年馬來西亞航空公司MH17客機在烏克蘭上空墜毀事件的4名涉案嫌疑人作出判決。

根據(jù)法院判決，其中3人——俄羅斯人吉爾金、杜賓斯基和烏克蘭人哈爾琴科謀殺罪成，被判無期徒刑。第四名俄羅斯被告普拉托夫被判無罪。

圖片來源：海峽快報

法院還表示，MH17客機是被一枚從烏克蘭東部地區(qū)發(fā)射的俄制導(dǎo)彈擊落的。主審法官表示，“法庭認(rèn)為，MH17客機是被一枚從五一村（Pervomaisk）附近的農(nóng)場田地發(fā)射的‘山毛櫸’導(dǎo)彈擊落，造成283名乘客和15名機組成員死亡。”

英國天空新聞稱，檢方和嫌疑人有兩周時間提出上訴。

2017年7月18日，空難發(fā)生三周年之際，在荷蘭阿姆斯特丹，人們在紀(jì)念碑上放置鮮花。圖片來源：新華社

298人遇難

令人悲哀的MH17空難

距離馬航MH17空難，已過去8年。

當(dāng)?shù)貢r間2014年8月2日，頓涅茨克地區(qū)格拉博沃，馬來西亞航空公司MH17航班墜毀現(xiàn)場。圖片來源：視覺中國

2014年7月17日，原定從荷蘭阿姆斯特丹飛往吉隆坡的馬航MH17客機在靠近俄羅斯邊境的烏克蘭頓涅茨克州上空墜毀，機上298人全部遇難，其中包括196名荷蘭人。這是馬航有史以來發(fā)生的四次空難中死亡人數(shù)最多的一次，同時也是21世紀(jì)以來死亡人數(shù)最多的一次空難。

圖片來源：人民網(wǎng)

隨后，荷蘭、馬來西亞、烏克蘭、比利時、澳大利亞五國組成國際調(diào)查團(tuán)，負(fù)責(zé)調(diào)查客機被擊落的刑事責(zé)任。

2015年7月，國際調(diào)查團(tuán)請求聯(lián)合國安理會設(shè)立專門的國際法庭，以審判空難事件相關(guān)責(zé)任人，該決議草案被俄羅斯否決。俄羅斯稱，設(shè)立所謂國際法庭并非想調(diào)查事實真相，而是為了政治目的。國際調(diào)查團(tuán)隨后表示，將在五國中的一國就此案設(shè)立法庭。荷蘭政府2017年7月5日宣布，負(fù)責(zé)調(diào)查馬來西亞航空公司MH17航班空難刑事責(zé)任的五國同意，MH17空難責(zé)任人將在荷蘭法庭受審。

荷蘭主導(dǎo)的空難聯(lián)合調(diào)查團(tuán)于2019年6月對4名嫌疑人提起刑事訴訟。4名嫌疑人據(jù)稱曾在烏克蘭民間武裝擔(dān)任軍事或情報要職。2020年3月，荷蘭海牙地方法院開庭審理該案。

事實上，盡管國際社會展開了一系列調(diào)查，但對于究竟誰該為這起悲劇擔(dān)責(zé)，始終眾說紛紜，爭議不斷。

空難發(fā)生后的第四天，俄羅斯曾稱MH17是被烏克蘭政府擊落的，并提供了烏克蘭軍隊將山毛櫸導(dǎo)彈系統(tǒng)運進(jìn)烏東的證據(jù)，不過這些證據(jù)并沒有被西方所接受。

2015年10月13日，荷蘭安全委員會提交空難原因報告。根據(jù)調(diào)查得出的結(jié)論，飛機被“山毛櫸”防空導(dǎo)彈擊中。報告中沒有回答向飛機發(fā)射導(dǎo)彈的地區(qū)由誰控制的問題。荷蘭專家認(rèn)為，飛機因9N314M型彈頭爆炸墜毀，這一型號的彈頭裝載于9M38系列導(dǎo)彈，也就是后來的改進(jìn)型9М38М1。

2015年10月，俄羅斯金剛石-安泰集團(tuán)發(fā)布了自己對空難的調(diào)查報告，稱空難發(fā)生時導(dǎo)彈發(fā)射地區(qū)被基輔控制。此外，關(guān)于荷蘭專家所稱飛機因9N314M型彈頭爆炸墜毀，這一型號的彈頭裝載于9M38系列導(dǎo)彈，俄方表示，俄武裝力量沒有裝備9M38型導(dǎo)彈。

馬航MH17客機空難聯(lián)合調(diào)查組于2016年9月公布發(fā)布中期調(diào)查結(jié)果，MH17航班是被一枚“山毛櫸”9M38型導(dǎo)彈擊中的，導(dǎo)彈來自俄羅斯。導(dǎo)彈發(fā)射地點是烏克蘭東部一個村莊，事發(fā)時該地區(qū)在親俄反政府武裝控制之下。調(diào)查團(tuán)還發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)彈的發(fā)射系統(tǒng)由俄羅斯境內(nèi)運至發(fā)射地點，在MH17航班被擊落后，這一發(fā)射系統(tǒng)又被運回了俄羅斯。

對于這一調(diào)查結(jié)果，俄羅斯方面則多次提出異議，堅決否認(rèn)對空難負(fù)有責(zé)任，并指責(zé)聯(lián)合調(diào)查團(tuán)對俄抱有成見。鑒于俄方被排除在聯(lián)合調(diào)查團(tuán)之外，俄方對該調(diào)查的公正性深表懷疑。

國際聯(lián)合調(diào)查組（JIT）2018年5月公布的中期調(diào)查結(jié)論稱，擊落馬航MH17航班客機的是山毛櫸導(dǎo)彈，來自俄羅斯庫爾斯克第53防空導(dǎo)彈旅。但俄羅斯堅決否認(rèn)與這起空難有關(guān)，指出國際聯(lián)合調(diào)查組的調(diào)查存在偏見。

編輯|程鵬 杜波

校對|陳柯名

封面圖片來源：視覺中國

每日經(jīng)濟新聞綜合自央視新聞、新華社、中國新聞網(wǎng)、光明網(wǎng)、人民網(wǎng)、海峽快報