每經(jīng)編輯 杜宇

據(jù)央視新聞，當(dāng)?shù)貢r(shí)間17日，荷蘭一家法院判決馬航MH17墜機(jī)案4名涉案嫌疑人中的3人謀殺罪名成立，另外一人無(wú)罪。

據(jù)悉，4名嫌犯為3名俄羅斯人和1名烏克蘭人。4人仍在逃并拒絕出庭。

據(jù)新華社，2014年7月17日，MH17航班從荷蘭阿姆斯特丹起飛前往馬來(lái)西亞吉隆坡，在烏克蘭靠近俄羅斯邊界地區(qū)墜毀，機(jī)上298人全部遇難，其中包括196名荷蘭人。烏克蘭政府軍和烏東部民間武裝相互指責(zé)是對(duì)方擊落了客機(jī)。荷蘭、馬來(lái)西亞、烏克蘭、比利時(shí)、澳大利亞五國(guó)組成國(guó)際調(diào)查團(tuán)，負(fù)責(zé)調(diào)查客機(jī)被擊落的刑事責(zé)任。

經(jīng)過(guò)復(fù)原整理的馬航MH17客機(jī)殘骸。圖源：新華社

據(jù)央視軍事，由荷蘭主導(dǎo)的空難聯(lián)合調(diào)查組報(bào)告顯示，客機(jī)是被俄制“山毛櫸”導(dǎo)彈擊落，導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)來(lái)自俄羅斯境內(nèi)。按照調(diào)查團(tuán)的說(shuō)法，空難發(fā)生時(shí)，這4人均在烏克蘭東部民間武裝成立的“頓涅茨克人民共和國(guó)”擔(dān)任軍事或情報(bào)要職。

俄方堅(jiān)決否認(rèn)對(duì)MH17航班墜毀事件負(fù)有責(zé)任，并指責(zé)聯(lián)合調(diào)查組對(duì)俄抱有成見(jiàn)。

據(jù)參考消息，俄羅斯衛(wèi)星通訊社18日?qǐng)?bào)道，俄羅斯外交部稱，俄羅斯對(duì)海牙法院為了政治目的無(wú)視公正司法原則而感到遺憾，針對(duì)俄羅斯的政治命令是審理MH17案件的基礎(chǔ)。俄羅斯外交部強(qiáng)調(diào)說(shuō)，在整個(gè)過(guò)程中法院處于強(qiáng)加政治動(dòng)機(jī)給審判結(jié)果的荷蘭政治家們、檢察院代表和媒體的前所未有的壓力下，俄羅斯外交部指出，在這種情況下不必談客觀性和公正性。

俄外交部在聲明說(shuō)：“在作出判決時(shí)，法院選擇忽略這樣一個(gè)事實(shí)，即荷蘭檢方的所有結(jié)論都是基于其身份保密的匿名證人的證詞，以及來(lái)源可疑的信息和利益相關(guān)方——烏克蘭國(guó)家安全局提交的材料，該機(jī)構(gòu)曾多次被揭穿提供虛假、相互矛盾的信息。”

俄外交部稱：“只選擇了旨在證實(shí)海牙強(qiáng)加版本的材料進(jìn)行分析。與此同時(shí)，俄羅斯國(guó)防部解密的文件未被考慮。這些文件證明曾向?yàn)蹩颂m轉(zhuǎn)交過(guò)一枚導(dǎo)彈，其序列號(hào)與墜機(jī)現(xiàn)場(chǎng)殘骸中找到的東西相符。”

俄外交部還稱，法院不想“詳細(xì)搞清”導(dǎo)彈從哪里發(fā)射，而所有表明烏克蘭軍人可能從基輔控制下領(lǐng)土發(fā)射的事實(shí)“被干脆忽視”。俄外交部指出，烏克蘭本身拒絕向法院提供雷達(dá)數(shù)據(jù)和地面飛行跟蹤部門的通話記錄，而當(dāng)天上班的烏克蘭調(diào)度員“消失得無(wú)影無(wú)蹤”。

俄外交部強(qiáng)調(diào)：“美國(guó)在空難當(dāng)天拍攝的衛(wèi)星圖像可提供一些澄清。但對(duì)法官披露這些數(shù)據(jù)或至少允許在遵守特殊條件下查看這些數(shù)據(jù)的請(qǐng)求，華盛頓斷然拒絕。”

俄羅斯國(guó)防部則表示，荷蘭調(diào)查委員會(huì)就調(diào)查馬航MH17空難事件所做演示的導(dǎo)彈及其發(fā)動(dòng)機(jī)，2011年后已經(jīng)報(bào)廢。而俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫也多次表示，俄方堅(jiān)決否認(rèn)這些指控。

根據(jù)路透社報(bào)道，俄外交部認(rèn)為，荷蘭政治人物、檢察官和媒體向荷蘭法院施加了前所未有的壓力，指荷蘭法院的裁決是出于政治動(dòng)機(jī)。俄外交部在聲明中說(shuō)：“在荷蘭進(jìn)行的審訊可以說(shuō)是法律訴訟史上最可恥的法律程序之一。”

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合央視新聞、新華社、央視軍事、參考消息

封面圖片來(lái)源：：新華社