每經(jīng)記者 曾劍    每經(jīng)編輯 文多    

交大昂立（SH600530，股價4.12元，市值32.14億元）的內(nèi)部矛盾依然在繼續(xù)。公司11月22日晚間披露，董事會審議通過《關于由指定代理人暫代總裁職責的議案》，同意指定公司副總裁夏三燕女士和董事會秘書辦公室負責人夏景華先生為聯(lián)席代理總裁。此前，交大昂立原總裁張云建于10月末被董事會免職。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，對于指定代理總裁的決定，上市公司董事的意見并不統(tǒng)一；11名董事中，有3票反對，2票棄權(quán)。投反對票的董事中，有人質(zhì)疑上市公司此次聘任程序合規(guī)性，也有人稱上市公司可能存在資金被挪用的風險。

代理總裁選任引發(fā)爭議

交大昂立披露稱，因公司原總裁張云建不再履行公司總裁職責，根據(jù)相關規(guī)定，董事會同意指定公司副總裁夏三燕和公司董事會秘書辦公室負責人夏景華為聯(lián)席代理總裁，公司相關決策文件由兩人共同署名后方可生效。

夏三燕、夏景華暫代總裁職責的期限為2個月，上市公司表示將會在2個月內(nèi)完成新任總裁的提名和聘任流程。

對于上述職務任命，交大昂立董事會內(nèi)部存在很大的爭議。董事趙思淵、唐道清、何俊投了反對票；趙思淵、唐道清認為，根據(jù)公司《董事會提名委員會工作條例》第六條第四款：對董事候選人和高管人選進行審議并提出建議的規(guī)定。鑒于此次選任暫代總裁也屬于該范疇，且暫代總裁非總裁指定，故應先經(jīng)提名委員會審議。

對于上述兩位董事的質(zhì)疑，交大昂立表示，公司及公司聘請的律師均認為，按照相關規(guī)定，公司代理總裁可由董事會表決決定，無需經(jīng)提名委員會審議。

交大昂立董事何俊也投了反對票。他認為，根據(jù)公司總裁張云建（于10月末被免職）反映，大股東已經(jīng)發(fā)生挪用公司7200萬資金的情況。他認為，若任其發(fā)展，公司的風險已經(jīng)不止于財務風險和經(jīng)營風險，可能會危及公司存續(xù)。他堅持認為，在此事蓋棺定論之前，不應對《關于免去公司總裁的議案》及《關于由指定代理人暫代總裁的議案》進行表決。

兩張棄權(quán)票來自獨立董事李柏齡、劉峰。他們認為，有必要對張云建反映的7200萬元資金被“擅自動用”的事項進行查詢，“在未調(diào)查清楚真相之前，不宜對《關于免去公司總裁的議案》《關于由指定代理人暫代總裁的議案》進行表決”。

對此，上市公司表示已經(jīng)在回復上交所問詢函的公告中進行了充分說明，并表示不存在大股東未經(jīng)公司內(nèi)部審批程序，未經(jīng)董事會批準，擅自動用公司資金的情形，也不存在損害投資者特別是中小投資者利益的情形。

原總裁上任不到3個月被免

簡歷顯示，夏三燕出生于1977年，夏景華出生于1971年。在兩人代理總裁前，交大昂立原總裁張云建于10月末被公司董事會免職。

張云建在交大昂立總裁位置上僅待了2個多月。今年8月中旬，公司董事會審議通過議案，同意聘任張云建為公司總裁，任期至第八屆董事會屆滿之日止。

張云建出生于1981年，從簡歷上看，他與上市公司頗有淵源：曾任交大昂立副總裁，交大昂立股東上海新南洋昂立教育科技董事等職務。

張云建上任交大昂立總裁后，隨即提名了多人出任上市公司高管，其中便包括夏三燕。

值得一提的是，張云建當初出任交大昂立總裁，源于上市公司董事長嵇霖提名。嵇霖也是在8月中旬成為交大昂立新任實際控制人。

但可惜的是，蜜月期很快過去。10月29日，上市公司董事會以“張云建未能根據(jù)《公司法》《公司章程》的規(guī)定認真履行其職責”等為由免去了其總裁職務。彼時，公司11名董事中，有6票贊成，有5票棄權(quán)。

在回復上交所問詢時，交大昂立部分董事指出，據(jù)公司有關人員反映，大股東未經(jīng)公司內(nèi)部審批流程，將公司內(nèi)的資金歸集后以貿(mào)易合同的方式對外支付了7000多萬元，然而張云建對此持反對意見；公司還提到，據(jù)公司有關人員反映，就公司相關房屋租賃事宜大股東未經(jīng)公司內(nèi)部審批流程，擅自對外簽署了帶有違約條款的房屋租賃意向合同。

對此，上市公司則表示，其簽訂的貿(mào)易《采購合同》、房屋租賃等符合公司相關規(guī)定，流程合規(guī)。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)-501130327