每經(jīng)記者 曾劍    每經(jīng)編輯 魏官紅    

2021年下半年，圍繞是否超額減持上市公司股份，禾望電氣（SH603063，股價28.40元，市值125.34億元）與丁文菁之間產(chǎn)生了爭議。

丁文菁為禾望電氣原實際控制人之一夏泉波的前妻，其所持禾望電氣股票來自與夏泉波離婚財產(chǎn)分割而得。2021年8月，丁文菁進行了套現(xiàn)。按照禾望電氣所稱，丁文菁超額減持，已經(jīng)違反承諾；而丁文菁不予認可。此后，深圳證監(jiān)局在2021年12月向丁文菁下發(fā)了警示函，認為其相關(guān)減持行為“違反承諾”。但上市公司與丁文菁的糾紛并未就此結(jié)束。

2022年1月，丁文菁起訴禾望電氣等侵犯了她的名譽權(quán)；上市公司在6月份向深圳市南山區(qū)人民法院（以下簡稱南山區(qū)法院）提起訴訟，向丁文菁討要約4600萬元“超額”收益。目前來看，上市公司的訴訟事件引起了深圳市中級人民法院（以下簡稱深圳中院）的關(guān)注。深圳中院認為案件“具有普遍法律適用指導意義”，并提審了本案。

深圳中院提審案件

據(jù)禾望電氣所述，公司于11月25日收到深圳中院《民事裁定書》。深圳中院指出，相關(guān)案件系上市公司股東因離婚而分割轉(zhuǎn)讓部分其持有的限制流通的股份，受讓方根據(jù)原股東限制減持的承諾而另行簽訂相應的承諾函，涉及到承諾函的法律性質(zhì)、證券價值損益的認定、受讓方違約責任的承擔以及違約責任的可履行性等問題，在轄區(qū)內(nèi)屬于新類型案件，且案情疑難復雜，并具有普遍法律適用指導意義。“因此，本案有必要由本院審理，應當決定提級管轄。”根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，深圳中院裁定案件由其提審。

什么樣的案件能夠引起深圳中院主動提審？

早前，禾望電氣于2022年6月中旬宣布，公司已就丁文菁違反承諾減持公司股份事項向南山區(qū)法院提起訴訟，并獲得法院受理。彼時，禾望電氣要求丁文菁支付違反承諾減持的收益約4600萬元。

丁文菁住所位于深圳市南山區(qū)，為禾望電氣原實際控制人之一夏泉波的前妻。2019年8月，夏泉波與丁文菁簽訂《離婚協(xié)議書》，約定夏泉波將其持有的禾望電氣630萬股股份（以下簡稱標的股權(quán)）轉(zhuǎn)至丁文菁名下。

上市公司當時表示，丁文菁承諾就離婚財產(chǎn)分割取得的公司股份，繼續(xù)履行夏泉波作出的股份鎖定、減持等承諾。其中，丁文菁承諾在持有標的股權(quán)期間，自鎖定期滿后兩年內(nèi)，每年減持股權(quán)的數(shù)量不超過標的股權(quán)的15%、減持價格不低于禾望電氣股票發(fā)行價。

2020年7月28日，夏泉波在公司IPO前取得的禾望電氣股票全部上市流通。2021年5月17日，夏泉波將所持禾望電氣股票630萬股通過非交易過戶的形式轉(zhuǎn)至丁文菁名下。

此后，丁文菁自2021年8月1日至2021年8月31日期間，累計減持禾望電氣股票268.67萬股。上市公司認為，丁文菁在2021年7月28日至2022年7月27日期間的可減持股份額度為94.5萬股，其減持股份數(shù)量超出174.17萬股，違反了法律、法規(guī)、規(guī)范性文件和相應承諾。

彼時，禾望電氣請求法院判令丁文菁購回其超額減持的公司股份；判令丁文菁將違反承諾獲得的收益共計4647.77萬元支付給公司；判令丁文菁向公司其他股東和社會公眾投資者道歉等。

糾紛持續(xù)較長時間

回頭來看，禾望電氣和丁文菁的糾紛已持續(xù)了較長時間。

2021年9月，禾望電氣首次披露稱，丁文菁存在違反承諾減持的情況。而丁文菁則明確表示，其減持系嚴格按照《證券法》和《公司法》的要求合規(guī)減持，并對違反承諾事項不予認可。

2021年10月下旬，禾望電氣在回復上交所《監(jiān)管工作函》時透露，丁文菁的代理律師向上市公司回應稱：“有關(guān)是否存在貴司所稱違反承諾減持的情況，現(xiàn)通過附件提交有關(guān)已提起民事訴訟相關(guān)訴狀及遞交法院受理的圖片，并最終以法院審理查明事實為準。”

2021年11月11~19日，丁文菁繼續(xù)減持了所持禾望電氣股票8500股。

2021年12月末，深圳證監(jiān)局下發(fā)《關(guān)于對丁文菁采取出具警示函措施的決定》稱，經(jīng)查，2021年8月至11月，丁文菁累計減持禾望電氣股份269.52萬股，占630萬股禾望電氣股份的42.78%，違反了丁文菁作出的相關(guān)承諾；深圳證監(jiān)局認為，丁文菁的行為違反了《上市公司股東、董監(jiān)高減持股份的若干規(guī)定》第三條第二款的規(guī)定，決定對其采取出具警示函的監(jiān)管措施。

2022年1月，丁文菁起訴禾望電氣等方面。丁文菁稱，上市公司的相關(guān)表述沒有全面客觀地對事實真相進行陳述披露，有意隱瞞了諸多事實細節(jié)；公司將“莫須有”的罪名強加到自己身上，試圖混淆視聽、詆毀原告的人格，嚴重影響自己的社會評價。同時，丁文菁認為，相關(guān)媒體等在報道和轉(zhuǎn)載過程中，大量使用了前述禾望電氣不實公告，破壞了自己向來良好的聲譽。丁文菁請求法院判令上市公司發(fā)布澄清更正公告，為其消除影響、恢復名譽等。

6月，上海市徐匯區(qū)人民法院作出民事判決，駁回丁文菁的訴訟請求。8月30日，上市公司公告稱，丁文菁已提出上訴，請求二審法院依法支持其一審訴請。截至目前，上市公司尚未披露案件的進展。