每經(jīng)記者 文巧    每經(jīng)編輯 譚玉涵    

北京時間12月2日凌晨3點，2022世界杯E組第3輪展開爭奪，日本再次上演驚險反勝，最終以2∶1比分擊敗西班牙。日本歷史上第4次躋身世界杯16強，同時也是首次以小組首名身份晉級。

然而，日本球員田中碧踢進(jìn)的第2顆球卻因為VAR（視頻助理裁判）技術(shù)而充滿爭議。

在下半場，日本連入2球，鎖定勝局。第51分鐘時，日本球員堂安律禁區(qū)右側(cè)斜傳，三笘薫禁區(qū)左側(cè)底線附近傳回，田中碧門線前破門。但據(jù)報道，多個畫面顯示，三笘薫禁區(qū)左側(cè)底線附近回傳前，皮球已經(jīng)出界。

墨西哥籍主裁判與VAR進(jìn)行溝通后，并沒有到場邊回看視頻，最終判入球有效，引起了極大爭議。據(jù)西班牙《阿斯報》，這是本屆世界杯到目前為止最有爭議的判罰，在國際足聯(lián)提供的4張截圖中，只有1張看上去疑似皮球沒有過線，其他3張都顯示，皮球明顯出界了。目前，官方尚未公開判決影像。

國內(nèi)知名體育解說黃健翔在微博上表示，“VAR毀了足球，猶如特效毀了電影。本屆世界杯冠軍已經(jīng)誕生：VAR（包括半自動越位判罰系統(tǒng)）。”

不過，也有支持者表示，VAR能夠幫助裁判更準(zhǔn)確地判罰，也讓足球比賽更加公平純粹。那么，廣受爭議的VAR技術(shù)到底合理嗎？

1.88毫米的險勝

據(jù)日媒報道，皮球接觸界線只有1.88毫米，如此微細(xì)的差距就足以改寫日本足球歷史。日本能夠順利晉級，似乎要多謝本屆世界杯采用的高科技。據(jù)悉，皮球內(nèi)部有一個傳感器，可以測量速度、方向等數(shù)據(jù)，通過與安裝在球場周圍的攝影鏡頭，對皮球進(jìn)行追蹤，有助球證作出正確判決。

據(jù)報道，田中碧賽后表示：“從我的角度看，已有半個球超出底線了，但因為速度關(guān)系我看不到更多。我專注于進(jìn)球，球總是有可能出界……但最后還是算進(jìn)球，所以真是太好了。”

VAR，即Video Assistant Referee，意為視頻助理裁判。VAR于4年前在俄羅斯世界杯上推出，本屆卡塔爾世界杯繼續(xù)使用該技術(shù)。國際足聯(lián)主席因凡蒂諾稱，這項技術(shù)是2018年越位進(jìn)球的終結(jié)。在2018世界杯上，VAR 準(zhǔn)確率從此前的95%上升到99%以上。

德甲和意甲已經(jīng)在2017/18賽季引入了VAR技術(shù)。西甲聯(lián)賽在俄羅斯世界杯之后緊隨其后，西班牙頂級聯(lián)賽從2018/19賽季開始使用VAR技術(shù)，而英超聯(lián)賽直到2019/20賽季才開始使用VAR 技術(shù)。

日本并非第一個受益于本屆卡塔爾世界杯VAR技術(shù)的國家。以近期的一場比賽為例，10月28日，在喀麥隆對陣塞爾維亞的比賽中，喀麥隆前鋒文森特·阿布巴卡爾將球越過塞爾維亞門將的頭頂入網(wǎng)后，他認(rèn)為自己越位了，巡邊員也是如此認(rèn)為。但最終，VAR判決認(rèn)為并未越位，這也幫助喀麥隆隊在比賽中驚險逆轉(zhuǎn)。

據(jù)外媒Big Indy News報道，在引入VAR之前，阿布巴卡爾的進(jìn)球是不會被判有效的。如果VAR于1986年在墨西哥世界杯中投入使用，那么阿根廷球星迭戈·馬拉多納在對陣英格蘭時打出極具爭議的“上帝之手”也將不復(fù)存在。

VAR的兩面性

外媒統(tǒng)計的數(shù)據(jù)顯示，VAR確實提高了決策制定的準(zhǔn)確性。

在一場國際足球比賽中，平均每位裁判約作出137個可觀察到的決定，其中大部分決定都可以近乎實時地被觀眾看到。在2018年的俄羅斯世界杯上，國際足聯(lián)發(fā)現(xiàn)，由VAR判罰的455起事件中，裁判在99.4%的情況下作出了正確的最終決定；而在沒有使用VAR的情況下，這一比例為95.6%。

引入VAR后，裁判能夠發(fā)現(xiàn)更多的違規(guī)行為。在2018年的俄羅斯世界杯上，裁判判罰了29次點球，其中有9次是VAR判罰的結(jié)果。而在2014年的巴西世界杯上，判罰點球的次數(shù)為13次。不過，另一方面，VAR的使用延長了比賽時間，因為回顧一個事件的平均時間達(dá)到了82秒。

自俄羅斯世界杯后，VAR開始被足球聯(lián)賽廣泛使用。但在一些傳統(tǒng)主義者眼中，高科技的確很可能會提高準(zhǔn)確性，但也是有代價的。傳統(tǒng)主義者認(rèn)為，VAR大大浪費了賽場時間，削弱了場上裁判的作用，并增加了新的、不同的爭議維度，從而危及到這項運動的價值。

分析認(rèn)為，人們應(yīng)該從VAR的使用中汲取兩個教訓(xùn)。

首先，絕不能僅僅為了技術(shù)而使用技術(shù)，它應(yīng)當(dāng)在明確和有限的情況下進(jìn)行部署，在這些情況下技術(shù)可以明顯改進(jìn)流程，為賽場裁判的決定提供信息，而不是取代裁判。

此外，效率也很重要。在試圖解決一組問題時，技術(shù)不應(yīng)該創(chuàng)造新的問題，因此應(yīng)根據(jù)反饋不斷改進(jìn)技術(shù)系統(tǒng)。

外媒ESPN評論稱，國際足聯(lián)對本屆賽事中的VAR技術(shù)缺乏溝通，沒有提供任何明確的信息，充分凸顯了系統(tǒng)與觀賽球迷之間的脫節(jié)。在英超聯(lián)賽中，VAR的整個審查過程中都會共享給廣播公司。如果要球迷真正接受VAR，就必須改進(jìn)這一點，VAR的決策過程應(yīng)該得到嚴(yán)格審查。

世界杯重燃戰(zhàn)火，32支國家隊齊聚卡塔爾，誰能登頂世界足球之巔？