每經記者 于垚峰    每經編輯 梁梟    

憑借在IPO領域的監(jiān)督報道，每日經濟新聞已經成為資本市場的守護者。此外，在重大社會公共事件領域，每日經濟新聞也扮演了重要角色。

2012年2月IPO預披露新政實施，山西天能科技股份有限公司（以下簡稱天能科技）是首批刊登招股書的企業(yè)。主營太陽能光伏照明，本是給社會帶來光明，這家企業(yè)卻在暗地里玩著虛增收入、造假上市的貓膩。

當月，每經記者奔赴山西，對支撐天能科技業(yè)績暴增的太原、朔州、應縣三地光伏系統(tǒng)應用項目展開為期兩周的實地調查，卻得到令人觸目驚心的結果：多個項目涉嫌虛增收入、提前知曉工程中標結果、所謂“成功案例”其實是沒有價值的擺設工程等。

其中，2011年1~9月第一大收入項目——應縣道路亮化工程、第四大收入項目——朔州金沙植物園照明工程、第五大光伏應用項目——朔州和諧小區(qū)亮化工程，均存在招標工作尚未完成時，天能科技就“未卜先知”提前中標。且整個工程還未完工，更談不上驗收，天能科技就已經于招標前提前確認巨額銷售收入，并以此為盈利依據向證監(jiān)會提交IPO申請，擬公開上市募集資金。

此外，據記者調查，被天能科技包裝為光伏應用的多個成功案例也是漏洞百出，使用效果堪憂。

《天能科技：預披露新政第一股陽光下的造假黑幕》報道推出后，在業(yè)內引起重大反響。2012年4月27日，因涉嫌重大財務造假，證監(jiān)會發(fā)文終止天能科技IPO審核。

2012年4月，廣東梅州生產茶油的新大地公司拋出預披露招股書，沖刺IPO。當年5月，新大地過會。然而，就在一個月后，這家公司的畫皮被每日經濟新聞撕開。

虛增利潤、隱瞞巨額關聯(lián)交易、財務造假……一連串具有真憑實據和扎實調查的質疑，讓新大地無力反駁。最終，新大地和其保薦機構南京證券在2012年7月向證監(jiān)會提交終止發(fā)行上市申請，證監(jiān)會在終止審核后，又于當年8月對新大地正式立案稽查。

2012年，為了調查廬山景區(qū)內的別墅違建始末，每經記者先后六上廬山，耗時一個月，推出了“廬山違建別墅”系列報道，共計七篇。

該組報道刊發(fā)后，立刻引起社會廣泛關注，江西省住建廳第一時間回復每日經濟新聞表示，將介入調查。此后，江西省住建廳、發(fā)改委等多部門組成的聯(lián)合調查組，對該項目的合法性進行調查。最終調查結果顯示，是廬山相關部門違規(guī)改動了江西省政府辦公廳的批復。時任江西省省長鹿心社和分管旅游的副省長朱虹分別在調查結果上簽字批示，項目最終被叫停。