每經編輯 何小桃 李澤東    

胡鑫宇事件有了最新進展。

據(jù)央視新聞報道，胡某宇事件新聞發(fā)布會將于2月2日上午10時在江西鉛山縣召開，發(fā)布會上江西省、市、縣公安機關聯(lián)合工作專班及市縣相關部門，將發(fā)布胡某宇事件最新調查情況，并回答記者提問。

胡鑫宇表姐夫：

發(fā)現(xiàn)時錄音筆外形完整

據(jù)澎湃新聞報道，2月1日，胡鑫宇家屬代理律師胡國慶告訴澎湃新聞，提交刑事立案系誤讀，也未申請異地公安介入偵查。目前仍在等待現(xiàn)場勘驗報告、尸檢報告、錄音筆鑒定結果等。?

據(jù)了解，律師團隊原計劃于1月28日（正月初七）準備提起刑事立案并申請檢察監(jiān)督，但初七晚上接到通知，疑似胡鑫宇被找到，便擱置提起刑事立案申請，目前會等公安部門通知最后的結果，再征求家屬意見后做出決定。

律師團隊目前主要為家屬做些心理安撫工作，提供法律咨詢、起草法律文書、相關法律及判例的檢索及解釋等。

另外，據(jù)大皖新聞報道， 2月1日上午，記者獨家對話胡鑫宇表姐夫周先生。周先生一直參與胡鑫宇事件的處置，他對警方的工作表示認可。

“1月28日晚上，警方通知我和（胡鑫宇）舅舅前往鉛山縣城?！敝芟壬f，警方疑似發(fā)現(xiàn)胡鑫宇遺體，因考慮到其父母可能難以承受現(xiàn)場情形打擊，只讓他和胡鑫宇舅舅兩人前往現(xiàn)場確認。“說實話我已經看不出來（是鑫宇），警方對家屬表示了充分尊重?！?/span>

周先生還透露，他在現(xiàn)場看到，錄音筆外形是完好的。

胡鑫宇案代理律師：

遺體在糧庫里100多天沒被發(fā)現(xiàn)不屬于重大疏漏

據(jù)華龍網-新重慶客戶端，1月30日晚，胡鑫宇案代理律師鄭曉靜在接受記者專訪時表示，目前，現(xiàn)場勘驗報告、尸檢報告、錄音筆鑒定等關鍵證據(jù)均未出結果，建議家屬先不火化遺體，正準備申請刑事立案，遺體在糧庫里100多天沒被發(fā)現(xiàn)不屬于重大疏漏。

胡鑫宇生前就讀學校致遠中學全貌 圖片來源：視覺中國 VCG111420152851

華龍網-新重慶客戶端：遺體在糧庫里100多天沒被發(fā)現(xiàn)，是否屬于重大疏漏，當?shù)卣W校等相關部門要承擔責任嗎？

鄭曉靜：這次尋找的時間確實比較長，也引起了社會持續(xù)關注。但可以看到，案件搜救的主體，包括官方和民間搜救隊等多方面進行了多輪次搜救，最終才找到。所以，單從時間上不能說屬于重大疏漏，也不能因此直接追究誰的責任，誰來承擔責任和承擔什么責任。

若確定為他殺，并刑事立案，就要追究犯罪嫌疑人的刑事責任，并承擔民事賠償責任。若確定為自殺，也就是沒有犯罪嫌疑人的情況下，接下來就會論及因學校監(jiān)管失職所要承擔的民事賠償責任了。

如果指向他殺，我會繼續(xù)作為被害人代理律師維權，出庭。如果指向自殺，對于一個15歲的未成年人來說，學校未盡到監(jiān)管義務屬于監(jiān)管失職，將要求學校承擔民事賠償責任。

解讀！錄音筆內容應不應向公眾公開？

對于“胡鑫宇案”，人們關心這個少年在生命的最后究竟發(fā)生了什么，哪怕各種方法悉數(shù)用盡，也要找出真相。

只是從法治的角度，程序公正是實體公正的保障。當程序不公時，即便實體結論正確，仍然不具有可接受性。因此，我們仍應追問，在“胡鑫宇案”尚未刑事立案的情況下，采取了一系列更像是對待一個“刑事案件”的偵查行為，是否合理合法？今后如果遇到類似失蹤案件又該何為？

據(jù)紅星新聞，四川大學法學院教授、中國刑事訴訟法學研究會常務理事韓旭表示，該案舉國關注，為了盡快給公眾一個交代，需要采取一系列調查措施，以期及早查明事實真相?！疤厥獍讣厥廪k理”可能是此類案件調查的指導思想。

需要明確的是，登記受理并非刑事立案。對“疑似被侵害失蹤人員”報案進行登記受理后的查找行為，系具有介于刑事調查與行政調查之間的性質。上述“規(guī)定”僅授權公安機關可以采取DNA鑒定和詢問調查措施，并不像刑事立案后那樣可以采取包括勘驗、尸檢和聲紋鑒定等一系列刑事調查措施。

刑事立案，意味著開啟了刑事訴訟大門，偵查行為建立在刑事立案基礎上。根據(jù)“法無授權不可為”的公權行使理論和規(guī)則，對于公安部規(guī)章尚未規(guī)定的調查措施擅自擴大使用范圍，雖然初衷善良，但是不符合權力行使的基本要求，有“越權之嫌”。

其次，我國訴訟法理上并無任意性偵查和強制性偵查的區(qū)分。雖然勘驗、尸檢并未侵害公民的人身權利和財產權利，當屬于任意性偵查措施，但是需要明確，無論是任意性偵查還是強制性偵查，均屬于“偵查”行為，其行使也都應在刑事立案后才具有合法性和正當性。

而刑事調查即偵查行為屬于司法行為，應受《立法法》的規(guī)制。我國《立法法》第8條規(guī)定，下列事項只能制定法律：（十）訴訟和仲裁制度。雖然公安機關尚未立案，案件也沒有進入訴訟程序，但立案前的調查行為是為“訴訟”作準備，且實際的調查行為與立案后的刑事偵查無異。在我國，訴訟與司法具有同質性，因此可以認定為司法或者訴訟行為。公安部的“部門規(guī)章”顯然不是全國人大及其常委會制定的“法律”，個人認為，勘驗、尸檢和對錄音筆中聲紋鑒定均缺乏法律授權。

現(xiàn)在看來，錄音筆內容是破解本案是自殺還是他殺的“關鍵證據(jù)”。如果錄音內容傾向于認定“他殺”，公安機關必定會立案偵查，那么，根據(jù)“偵查秘行”原則和我國刑訴法的規(guī)定，該錄音內容屬于刑事訴訟證據(jù)，公安機關應予以保密，不得向社會公布。這勢必會限制公眾的知情權，對此相信廣大民眾應能理解，并支持公安機關依法辦案。公安機關可以通過發(fā)布大致要義的辦法，以平衡公安機關依法行權與公眾知情權的沖突。因此，如果嚴格按照部門規(guī)章的規(guī)定進行調查，事實真相將難以查清。由于制度供給的不足，當?shù)鼐綄Α昂斡畎浮边m度擴大調查手段可以理解。

這106天發(fā)生了什么？

1月29日，上饒市公安局通報胡鑫宇失蹤案。

根據(jù)警方最新通報，1月28日12時25分許接群眾報警稱發(fā)現(xiàn)一具縊吊尸體。經勘查發(fā)現(xiàn)

時間：1月28日12時25分許

據(jù)通報，胡鑫宇系于2022年10月14日失蹤，截至2023年1月28日發(fā)現(xiàn)尸體，失蹤時間達106天。

地點：河口鎮(zhèn)金雞山區(qū)域樹林

查詢地圖顯示，河口鎮(zhèn)金雞山位于致遠中學南側，直線距離不足百米。

據(jù)警方1月7日的通報，致遠中學位于鉛山縣河口鎮(zhèn)西南郊工業(yè)園區(qū)，占地約90畝。學校圍墻周長約1千米，有出入口4處，其中1處長期關閉。

校內建有睢園、樟園2個小公園，其中睢園占地約4畝，南側是校園圍墻，圍墻外是一片樹林山崗約589畝；睢園東側與胡鑫宇宿舍樓相鄰。據(jù)師生和校外周邊居民反映，偶有學生從睢園翻越圍墻出入校園。

學校室外公共區(qū)域視頻監(jiān)控覆蓋范圍約三分之一，絕大部分圍墻無視頻監(jiān)控覆蓋。學校校外周邊共有公共監(jiān)控攝像頭13個，其中北側圍墻外鵝湖大道8個，東側圍墻外自建房區(qū)域3個，西側圍墻外老機械廠區(qū)域2個，睢園所在的南側圍墻外樹林山崗區(qū)域無監(jiān)控視頻。

此外，“鉛山公安”1月7日通報，警方會同應急管理、消防救援、教體、城管等部門，聯(lián)合平安義警、藍天救援、綠洲救援等社會力量，搜索了學校南側樹林山崗約589畝、鉛山縣至余干縣信江河段約200公里、峰福鐵路沿線約22公里；走訪了學校附近的2238戶居民、159家企業(yè)、951輛客貨車的司機、全縣226處廟宇道觀、25家養(yǎng)老機構和1家救助站；排查了72個水塘、運用聲吶探查了3個水庫；反復查看、交叉復核了6471.5小時的監(jiān)控視頻和31.7萬余張交通卡口抓拍照片；先后4次派員赴福建、浙江等胡鑫宇曾生活或可能前往的區(qū)域查找。鉛山縣委縣政府廣泛發(fā)動村居干部、護山守林員和廣大群眾，在全縣范圍內開展了3輪搜尋工作。

其他細節(jié)：

死者衣著與2022年10月14日致遠中學學生胡鑫宇失蹤時衣著一致

29日，公安機關經對死者生物檢材進行DNA檢驗，確定死者系胡鑫宇

現(xiàn)場勘查過程中發(fā)現(xiàn)一支錄音筆

據(jù)媒體此前報道，胡鑫宇失蹤時曾帶著一支錄音筆。

公安機關已邀請國內權威刑事技術專家到現(xiàn)場參與勘驗。調查、檢驗工作正在緊張進行中

編輯|何小桃 李澤東 杜波

校對|王月龍

每日經濟新聞綜合紅星新聞、澎湃新聞、