每經(jīng)記者 任飛    每經(jīng)編輯 肖芮冬    

近日，中國證券投資基金業(yè)協(xié)會（以下簡稱協(xié)會）就此前查實的違規(guī)機構(gòu)給予紀(jì)律處分公示，上海民享股權(quán)投資管理有限公司入列。經(jīng)查，該機構(gòu)存在向非合格投資者募集資金、經(jīng)營管理失控等問題。

涉及違規(guī)代持吸納投資金額不達(dá)百萬門檻者，以及核心高管失聯(lián)、經(jīng)營管理實控等具體問題。按照相關(guān)法規(guī)，協(xié)會給予其取消會員資格、撤銷管理人登記的處罰。

據(jù)了解，該機構(gòu)為上海市一家大型商務(wù)服務(wù)機構(gòu)，注冊資本達(dá)1億元，對外投資企業(yè)數(shù)量近百家。

“調(diào)低”百萬門檻

資金不夠，代持來湊。在業(yè)界，因投資門檻達(dá)不到而采用他人代持的方式集資入股的行為并不鮮見，以個人或機構(gòu)名義代持，真正的投資人卻數(shù)量眾多，潛伏背后。有意思的是，此前多見于牌照買賣生意，而如今連基金投資都需要代持助力。

近日，協(xié)會公布了一家受處分機構(gòu)就涉及此類業(yè)務(wù)。上海民享股權(quán)投資管理有限公司（以下簡稱上海民享）通過旗下基金新余享躍投資管理中心、新余富海民享富遠(yuǎn)投資管理中心，向不滿足100萬投資要求的客戶提供代持協(xié)議，代持投資金額從幾萬元到幾十萬元不等。

據(jù)介紹，代持協(xié)議均有“民享財富”字樣，并配有合同編號，落款時間均為2015年。從時間上來看，過往期間倘基金平穩(wěn)運作，到目前為止，7年左右時間或也接近退出期，不排除系因管理不善且收益難以兌現(xiàn)而導(dǎo)致投資人利益受損。

協(xié)會也在通報中列示其經(jīng)營管理中存在的問題，指出其在2021年5月間，上海證監(jiān)局曾走訪上海民享辦公地、聯(lián)系登記的各種聯(lián)絡(luò)方式，無法與之取得聯(lián)系。去年4月，再次嘗試通過電話、郵件等方式聯(lián)系相關(guān)負(fù)責(zé)人，但發(fā)現(xiàn)，包括法人代表兼合規(guī)風(fēng)控人李辛、總經(jīng)理程韜等均失聯(lián)。

最終，協(xié)會判定上海民享經(jīng)營管理已經(jīng)失控，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，決定做出取消上海民享會員資格，并撤銷其管理人登記的處罰。這意味著，上海民享現(xiàn)已被協(xié)會正式“拉黑”。

投資鈦媒體、酒仙網(wǎng)等近百家企業(yè)

其實在此之前，上海民享的經(jīng)營管理漏洞就時有發(fā)生，特別是在最近兩年里，有關(guān)企業(yè)自身風(fēng)險的列示中，多見法院立案信息、開庭公告，在國內(nèi)多個城市的法院被執(zhí)行。案由則多涉及合同糾紛和企業(yè)糾紛等。

那么，奈何上海民享在業(yè)界的影響力如此之大？這與公司規(guī)模的巨大以及所投企業(yè)的質(zhì)量不無關(guān)系。

啟信寶數(shù)據(jù)查詢顯示，上海民享是一家從事商務(wù)服務(wù)業(yè)為主的企業(yè)，注冊資本1億元人民幣，超過了97%的上海市同行，實繳資本也為1億元。

對外投資方面，上海民享對外投資了94家企業(yè)，其中包含諸多明星企業(yè)，亦有知名投資機構(gòu)在內(nèi)。如管家?guī)?、酒仙網(wǎng)、鈦媒體等均是其投資過的企業(yè)。對酒仙網(wǎng)的投資，民享財富在2015年就已經(jīng)入局，彼時與豐圖投資等斥資5億元完成戰(zhàn)略融資；在對鈦媒體投資時，其與東方富海在2016年對其進(jìn)行A輪融資。

當(dāng)然，上海民享投資更多的還是參股其他基金，目前這些基金多數(shù)為存續(xù)狀態(tài)。

對于業(yè)內(nèi)出現(xiàn)的代持事件，每經(jīng)記者此前也同法律界相關(guān)人士交流，在他們接觸的案例當(dāng)中，不少GP認(rèn)為，幫客戶賺錢其實是一個變量很多的事情，最終能拿多少收益誰也不敢保證，達(dá)不到效果還會丟失資源。因此，不少人看重本金規(guī)模效應(yīng)下的增收模式大于主動管理，就是目前很多機構(gòu)業(yè)績難以改善的關(guān)鍵。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41N1272534307